

Ольга Самойлова,
психолог
«Почему тебе можно лежать на диване после работы, а мне – готовь, стирай, ухаживай за ребенком?», «Почему родитель, отбирающий у ребенка смартфон (“Нечего глаза портить!”), сам сидит у телевизора по полдня?», «Почему мужчина, пользующийся популярностью у женщин, герой, а женщина, на которую обращают внимание много мужчин, нет?»
Предлагаю поговорить о двойных стандартах в обществе.
По определению словаря, двойные стандарты – это различные подходы к оценке действий и прав человека, группы, страны или расы. Двойные стандарты сопровождают нас повсюду: в политике, быту, семейных отношениях, на работе. Люди настолько свыклись с подобными «нормами», что уже не воспринимают двойные стандарты как нечто нелогичное. А зря. Знаменитое выражение «Для кого – террорист, а для кого – борец за свободу» говорит само за себя.
Как любое социальное явление, двойные стандарты имеют плюсы и минусы.
Плюсы
- Никакой ответственности: «Я хозяин своего слова: хочу – даю, хочу – обратно забираю». (–Папа, ты говорил, что в выходные пойдем в зоопарк. – Мало ли что я говорил!).
- Способ быть лучше в глазах других. Например, мужчина везде и всем рассказывает, как важно хранить верность друг другу, как это необходимо в семье, а сам изменяет жене. Это явление также носит название психологической защиты: «Буду говорить все наоборот, лишь бы меня не заподозрили». Бывает, что этого «наоборот» становится так много, что невольно задумываешься: вероятно, это все маска, искусственное, одобряемое обществом поведение.
- Подпитка собственного эго с помощью подчеркивания своей значимости. Например, отец хвалится, какая у него дочь умница-разумница да в Гарвард поступила. Мол, мои гены, мое воспитание. Но только избранные знают, что этот мужчина – домашний тиран и девушка выбрала университет, чтобы быть подальше от отца.
Минусы
Если эти «плюсы» и дают какую-то пользу, то только на время. Потом они точно так же, как карета превращается в тыкву, трансформируются в минусы. Люди, с которыми общается любитель двойных стандартов, не дураки. Рано или поздно обман все равно вскроется. А значит, особых, качественных отношений такой человек не получит.
Никакой ответственности – никаких общих дел. Постепенно человек, скрывающийся от ответственности под мишурой двойных стандартов, останется не у дел. Никто не захочет иметь что-то общее с тем, на кого нельзя положиться.
Способ быть лучше в глазах других – неприятие в общении. Неискренность чувствуется нашим подсознанием очень даже неплохо. В первую очередь с таким человеком вам станет некомфортно или неприятно общаться. Возможно, вы станете искать причину в себе, а на самом деле это всего лишь ваше подсознание вам подсказывает: этот человек лжет и лицемерит. Кроме того, постоянно прикидываться белым и пушистым он долго не сможет, на подобные дела требуется львиная доля энергии, а она не всегда есть. А значит, это может привести к одиночеству.
Подпитка собственного эго за счет других – ресурс не бездонный. Любителю использовать двойные стандарты постоянно требуется внимание, забота, помощь, любовь окружающих. А они-то уже его рассекретили! Значит, поток энергии иссякнет.
Что мы с вами можем сделать?
Мы не в силах изменить общество, но мы можем кое-что понять про себя. А соответственно, изменить свое поведение.
Отказаться от использования двойных стандартов в воспитании ребенка. Да-да, я понимаю, что это удобно, только что мы в итоге получаем? Например, я забираю у сына смартфон: «Иди лучше книжку почитай», а сама сажусь за телевизор на три часа. Что видит ребенок?
– Несправедливость: «Ей можно, а мне почему нельзя?»
– Мою несерьезность в воспитании: «Раз сама села за телек, значит, пошутила, сейчас она остынет, я сам смартфон возьму».
– Маму, подающую плохой пример: «Сама книги не читает, и я не стану».
А если еще и добавляются разные взрослые, с разными требованиями, у ребенка не просто каша в голове образуется, но еще и вырабатывается поведение: «А скажу-ка я взрослым то, что они хотят. Сам же сделаю, как считаю нужным». В результате потом на мальчика или девочку сваливаются упреки: «В кого ты такой уродился?», «Как ты могла так поступить?»
Бороться с двойными стандартами внутри своей семьи. Не позволять одним ее членам паразитировать, «ездить» на других (нарушение границ); равномерно распределять бытовую нагрузку между членами семьи (перечитайте статью «Как научить домочадцев уважать ваш труд»); быть честными со своей семьей: если вы плохо себя чувствуете, не в духе, из-за чего-то переживаете – не блокировать эмоции, рассказывать о них, просить поддержки, если требуется.
И самое главное – не ждать, что люди вокруг вас по мановению волшебной палочки изменятся. Это тоже про двойные стандарты: «Мое мнение верное, твое – абсолютно нет. А ну давай, меняйся». А партнер, скорее всего, про вас точно так же думает.
Если заставлять друг друга измениться, у второго партнера включается защита, начинается противостояние. А война ничего полезного не несет. Важно воспринимать партнера не как соперника, а как союзника: задавать друг другу вопросы «Кто мы и куда мы идем?», «Что каждый из нас может сделать хорошего/полезного, чтобы всем нам стало лучше?».
Двойственности в отношениях очень много, я рассказала о самых популярных расхождениях. Если вы хотите поразмыслить и над другими темами, могу предложить такое упражнение.
Берете листок бумаги и делите его пополам по вертикали. Потом задаете себе вопрос: «Какие у меня двойные стандарты?» В первый столбик пишете все, что придет в голову, не анализируя.
Далее напротив каждого стандарта пишете выгоду или пользу, которую он дает. Если хочется написать «никакая», спросите себя еще раз. Так вы доберетесь до скрываемых желаний. А теперь подумайте, как можно достичь желаемого (например, нравиться, получать необходимую помощь и любовь других), используя более гуманные методы.
Врядли кто-то из мужчин откровенно говорит о равноправии во всём. Нет. Его не может быть по определению, потому что женщина и мужчина разные. Они разные физиологически, разные социально, ментально и пр. И соответственно разные цели и задачи в обществе, в семье. Мужчина выбирает женщину для создания семьи, продолжения рода, обустраивает для этого пространство вокруг семьи. Женщина пользуеся этим и реализовывает свои женские задачи по рождению и воспитанию детей, ведению домашнего хозяйства. Понятно, что в наше время забыли уже о понятиях Рода, семьи. Детей этому не учат. В школах рассказывают только про синусы и косинусы, которые в реальной жизни не нужны. А как и зачем создавать семью, как рожать и воспитывать, о роли каждого члена семьи - не учат. В институтах и университетах учат, как зарабатывать деньги. В результате семьи образовываются как-то случайным образом, дети тоже в основным случайны, как воспитывать не знаем. Ведём детей в садике, в школы, где учителя и воспитатели открещиваются от функций воспитания, перекладывая эту обязанность на родителей, которые сами ни сном ни духом. Мальчиков везде окружают и воспитывают женщины. Дома мама, в садике воспитательница, в школе учительница. А потом мальчик вырастает и все женщины вокруг недоумевают, "куда делись мужчины?!" и давай с обидой в голосе замещать мужчин во всех сферах жизни. В итоге мы имеем вот такие вот статьи, которые свидетельствуют о полном непонимании всего того, что изложено выше.
Но ведь можно сказать ребенку что-то вроде "мама/папа сейчас не в духе, у неё/него проблемы и она/он не может сделать для тебя то-то и то-то. Ты не виноват/а но пока маме/папе нужна твоя помошь которая будет такой и такой" не обязательно же детям говорить что у тебя определенные проблемы, можно просто сказать что они есть чтобы ребенок понимал что все люди люди и тоже могут иметь проблемы и плохое настроение
Везде бедным мужчинам мерещится ненавистный феминизм, вот вроде и говорите о равенстве и прав и обязанностей, но почему когда мужчины говорят о равенстве, вы говорите только о том, что женщина должна выполнять мужскую работу наравне с мужчинами и не упоминаете, что тогда и мужчине следует выполнять работу по дому и с детьми, которая традиционно считается исключительно женским делом. И у кочевых народов тоже, и у нас ситуация в семьях похожа, когда помимо основной работы, которая нас кормит и обеспечивает, абсолютно вся работа по дому выполняется женщиной, и этот дисбаланс и вызывает столько негатива к мужчинам у женщин и сопротивления (непонимания) у мужчин. Будьте проще, в любых отношениях, и в семье, и на работе, если ты вложишь труда в равной доле со всеми - все будут довольны, если вложишь мало - кому ты нужен, если на тебя взваливают слишком непосильную ношу - станешь ли терпеть, вот и вся суть феминизма, и больше ничего, никакого мужененавистничества или потворства смене пола тут нет.
Что это за бредятина? Если Вы как-то хотите оправдать свой распутный образ жизни и осудить женщину, то не пишите тупые оправдания уровня подростковых групп в соц сетях с "умными цитатами".
А женщина не творец? И вы все еще предполагаете, что мозг женщины не способен мыслить так же как мужской? П.С. Отец опекал, а мать просто сидела и ничего не делала по вашему?
Благодаря таким вот рассуждениям, как Ваше, я начала наконец понимать, откуда берется феминизм. Что значит женщинам дано право пользоваться тем, что создал мужчина? Кем дано? Мужчиной что ли? Вы о чем вообще? Многое исторически создавалось мужчиной лишь потому, что у женщины была роль матери и не более того, женщин не допускали до образования и до сколько-нибудь значимых профессий. Как только женщины начали получать образование, работать, самореализовываться, успешных женщин стало невообразимо много. Женщине не нужна опека мужчины, сейчас наконец-то наступило время, когда женщина сама может добиться всего, обеспечивать себя самостоятельно и находиться с мужчиной в равном партнерстве. Это навызается эволюция. Пока мужчины упиваются своей значимостью только по причине наличия первичных половых признаков, женщины встают на руководящие позиции. Природа и медицину не придумывала, так что ссылаться к каким-то природным факторам или историческому опыту, по меньшей мере, глупо. И совершенно верные посылы в статье, молодежь как раз должна знать, что женщина может заниматься, чем хочет, и быть, кем пожелает. А мужчинам давно пора понять, что женщина не кухарка, уборщица и посудомойка, и уж тем более не сосуд для рождения детей. Лучше вырождение нации, чем нация, где удел женщины рожать и быть благодарной благам, которые ей великодушно предоставил мужчина.
Мания величия у Вас, боженька.
Больше всего повеселил комментарий про "чтобы вокруг мужика вились, он должен прилагать множество усилий, а женщинам для привлекательности ничего не нужно". Вы видели эти громадные косметички у своих дам? Очень много женщин тратит на внешность (читай, привлекательность) времени в разы больше среднестатистического мужчины. Все эти пытки типа депиляции, выщипывание бровей... А как они щеточку от туши в глаз запихивают, когда красятся, я вообще не понимаю. Ужас. Конечно. Для привлекательности женщинам ничего не нужно (сарказм). А если здесь речь шла не о внешности, а об умениях, мол, мужчина должен много зарабатывать, уметь делать то и это, то и к женщинам такое же предъявляется. Половина здешней аудитории, наверняка, мечтает о жене, которая умеет вкусно готовить, сможет содержать дом в чистоте и порядке. Готовка - это такой же скилл как, например, ремонт какой-то техники. Так о чем вообще спор?
Если в суп погрузить только картошку, то это посредственный суп, но если в суп добавить лучок, морковочку и мяско - то это шикарный суп наварили.
Всегда в истории, когда не осталось мужчин во время войны женщины брались за оружие. Но это не значит, что они это должны делать. Были случаи, когда войско формировалась из 10-12 летних детей, потому что больше уже некому было. Но нельзя же из этого делать норму. Образование должно быть у всех, и оно всем было доступно. Но роли всегда были четко распределены и регулировались законами, конами и традициями.
На все эти вопросы ответ даёт традиция, в которой чётко прописаны роли, права, обязанности, этапы развития, цели развития, система ценностей в обществе и в семье, а также ритуалы перехода из одного статуса в другой. А главное, все понимали ЗАЧЕМ. Сейчас, после сексуальной революции, после разрушения традиций, после разрушения родовых связей возникают подобного рода вопросы. С такой логикой можно далеко уйти, например почему женщина кормит ребенка, а мужчина - нет? Посмотрите вокруг, дорогие женщины. Всё, что вы видите вокруг сделано мужчиной. Всё - мебель, здание, трамвай, электроприборы и пр. Мужчина - творец, он создает этот мир. Создает его для кого? Для женщины. Она использует всё это, ей дано это право, потому что она За мужем. А до этого, её опекал Отец, который тоже создавал ей пространство, создавал условия. Подобные посты вообще вредны, т.к. искажают представления молодежи, дают иллюзии, разрушают мир, что в конечном итоге приводит к вырождению нации.
А кто защищал этих женщин на тракторах? Это во-первых. А во-вторых, согласно одному очень мудрому высказыванию: "Мужчины правят миром, а мужчинами правят женщины", патриархат довольно мудрая вещь. Распределение обязанностей было сбалансированно, мужчины- зарабатывали и кормили семью, а женщины ухаживали за домом и детьми, и по сути обучение им не особо-то и нужно было. Но тот факт, то что современные женщины сидят дома и ходят в салоны красоты, а вечером приходит "выжатый" мужик и работает по дому, это ненормально. Да, я осознаю, что бывают исключения, но в основном... (для доказательства просто зайдите в соц сети на странички молодых особ и все станет ясно) так что, не надо мутить воду, мужчины идут впереди, но они и несут все что сзади них.
АВТОР ИСПОЛЬЗУЕТ ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ Почему она не привела в пример. Женщина, живущая ща счёт мужчины - нормально, мужчина, живущий ща счёт женщины - альфонс. А то что женщины открещиваются от своих домашних обязанностей, но при этом хотят мужчину добытчика, о чем говорит? Иначе он не мужчина?
Если скрывать свои эмоции- то только чтобы не показываться нытиком перед ребёнком. Но я считаю: лучше "испорченное детство", чем воспитать ребёнка так, что он в 30 лет будет верить в Дедов Морозов, неподкупных милиционеров, и честных продавцов.
"если вы плохо себя чувствуете, не в духе, из-за чего-то переживаете – не блокировать эмоции, рассказывать о них, просить поддержки, если требуется"- это только в случае мужа(если с ним повезло). В случае с детьми это категорически вредный совет. Детям нельзя рассказывать о взрослых проблемах и просить поддержки, они не обязаны с пеленок вытирать Вам сопли, не ломайте им психику и детство.
Двойные стандарты существуют не просто так. Они появились достаточно давно и пришли в нашу жизнь сформированными. Они прошли проверку временем и они нас заставляют поступать обдуманно и выполнять роль в обществе. Тут показаны крайности, но если присмотреться понятно почему именно так а не иначе. На данный момент та же толерастия только формируется и во многом до жути абсурдна, двойные стандарты же прошли проверку временем и опытом. Я не против
надеюсь, у вас не будет связей с женским полом, а если вы девушка и так думаете о нас, то у меня плохие новости.
Двойные стандарты: почему, если у мужчины много женщин, то он как бы герой. А если у женщины много мужчин, то она - шлюха. А все просто: если один ключ открывает много замков, то это хороший ключ. А если один замок открывается множеством ключей, то плохой замок :)
Была в ситуации с машиной. Ко мне выбежали по просьбе вахтерши Мужики (реально такие работяги) и вообще без слов толкнули. Я была удивлена. Сама не просила и ожидала, что будут осуждать и лепить всякие советики, как мне поступить. Все писанные советы в инете (как я потом читала, что надо делать в такой ситуации, а сама их воспроизводила в этой ситуации логически), не дали толка. Так что двойные стандарты в чьей голове?)
А вот пример на картинке с машиной. Лично я если вижу женщину за рулем наверняка при малейшей возможности брошу все и буду толкать. Либо свою машину подгоню и буду тянуть. А если мужчина и ситуация жизни не угрожает: на дворе лето, дело в городе где да за деньги но найдется буксир, сто раз подумаю, а нужно мне напрягаться и пачкаться? Я сексист?
Запатентовал мужчиной да, а вот придумано ли? Это вопрос. Тем более В те времена не считали нужным дать образование женщинам. Писать даже не умели, чуть что сжигали. Как можно сравнивать? Одна из лоханки пьет, другой из фужера, ещё и посмехается.
Эту женщину звали Перси Лебарон Спенсер патентодержатель устройств для разогрева свч излучением.
ну если вы выбрали себе такого мужчину это вовсе не означает что все так живут.
Девочка ты если в языках не шаришь так закрой рот и марш на кухню борщ варить, французы говорили Cherchez la femme (Шерше ля фам) — французское выражение, которое буквально означает «ищите женщину». В том смысле, что, когда мужчина ведёт себя необычно или мотивация его поступков неясна, причиной может быть его попытка скрыть незаконные отношения с женщиной, или произвести впечатление или снискать расположение женщины
И какая там женщина придумала микроволновку?
двойные стандарты помогают в жизни, да и в политике тоже!
Видимо, вы не офтальмолог....
нет никаких двойных стандартов - мы слишком разные,что бы к нам единый стандарт как раз применять
я Вас умоляю.В нашем обществе 80 % не образованных людей.и 12 %только читают книги.Большинство людей в взрослом возрасте за всю жизнь,если прочитали 1-3 книги максимум,то это уже для них достижения.
Начитанность это не повод останавливаться в развитии. Ладно ещё если вы смотрите образовательные передачи, но от них и ребёнку хуже не будет. Совместный просмотр умных видео на большом экране наоборот укрепит ваши отношения и углубит познания. Как говорил какой-то мудрец: Истинное понимание приходит только когда объясняешь другому. Но как правило взрослые по ТВ смотрят ту же самую бесполезную хрень, что и дети в телефонах. А это уже никак иначе, чем двойные стандарты, не воспринимается.
На счёт начитанности и багажа я согласен. А вот про глаза это уже брехня.
На тему телефонов/смартфонов. Взрослый человек уже достаточно начитан, а ребёнок только заполняет багаж знаний. У взрослого глаза уже сформированы, а у ребёнка только формируются и долгое сидение перед экраном испортит зрение.
Всегда было более желанным, если у девушки много поклонников, поскольку ей выбирать. А вот мужчина, окруженный большим числом поклонниц - довольно убогое зрелище, особенно для самих поклонниц.)
Всё потому, что женщинам было не дозволено учиться. Женины много веков был ущемлены в этих правах, такими "Богами", как вы. К женщинам давно не относятся, как к богиням. Вы восхваляете мужчин, которые "подарили" женщинам свободу, хотя сами же её и отобрали. К тому же, много полезных открытий совершили именно женщины. Например именно женщина изобрела программирование, ускорив наступление века трудовых технологий. В Советском Союзе женщины массово садились за руль тракторов. Во время Войн женщины работали на полях и заводах, и если для Вас, "Бога", это совсем ничего не значит, то Вы глупый, недалёкий человек, возомнивший себя неизвестно кем.
Много ли мужчин это могут сделать? И есть женщины,которые могут построить дом.
Двойных стандартов у женщин в 7 раз больше чем у мужчин. И если копнуть по глубже, то окажется, что женщины толком сами без мужчин ничего не могут. Одного элементарного дома сами не построят от фундамента,до крыши и отделки с отоплением .
По идее, работает только мужчина, женщина по дому. Либо немного смешать обязанности. Но когда мужик и женщина работают на примерно одинаковой по сложности и оплачиваемости должности, но когда мужик возвращается и на диване лежит, а женщина опять работает, только по дому, то это неправильно.
Детский сад. Всё немного посложнее.
Сюрприз, сюрприз многие женщины сейчас работают и даже в декретном (я к примеру продолжала работать дома, а на неполный день вышла на работу с 1,4 месяцев, и на полный 1,9 лет. Так что это бред про добытчиков, которые чем то там жертвуют что бы побыть с ребенком. К тому же мне пришлось выйти раньше, потому что муж как раз потерял работу и вот как раз он сидел дома, а я работала, но при этом приходила домой и готовила и убирала, так как его величеству ОН же мужчина не может вести хозяйство, правда это длилось не долго и я его пинками (через 4 месяца) отправила на работу, пусть он там хоть и зарабатывал меньше, но дома под ногами не мешался и не раздражал. И да я зарабатываю больше мужа в 2 раза. Его спасает, только то что люблю заразу да в постели хорош, а в бытом плане бесполезен, только наоборот проблемы от него. Так что мужикам давно корону надо снять, а то многие сейчас на приживалок похожи, которые себя считают мачо
Не вижу ничего плохого в двойных стандартах... И они будут всегда. Ну может, если Бог в очередной раз уничтожит всех женщин, детей и прочих очередным потопом, а потом клонирует одного избранного и все будут думать и действовать одинаково, тогда может быть исчезнут и двойные стандарты... Хотя условия жизни все равно разные и даже клоны начнут думать по разному.... Хотя конечно, бог может просто заставить всех думать одинаково....
U vas davno otnoshenij nebilo vidimo.
Женщины. сами отойдите от двойных стандартов, "Ты мужчина - ты должен". И мир изменится. Женщина после работы убирает, готовит, занимается воспитанием и т.д и т.п. Если ваш муж все это время позволяет себе лежать на диване, то он не достоин назваться мужчиной и не надо на всех пинять, сами такого выбрали. А если он со второй работы пришел и чуть живой. а вы весь день в делах по дому то извините, значит вы дома днем не черта не делали. А то достало это нытье, мы такие уставшие, весь день дома были даже не присели,а он ничего не помогает, приперся после 12 часов работы и свалился спать.
В точку! На все 100%!
А микроволновку, подогреватель в машине, утюг, и многое ещё придумали женщины. Также в науке было много женщин учёных, но никто об этом не хочет говорить. И именно женщина дала тебе и всем людям земли жизнь. Именно в её утробе мы создавались. Я конечно понимаю ваше мнение, но называть какой-то из полов "Богом" не очень-то хорошо, ведь и одни и другие являются создателями мира. Если бы не женщины не было бы великих мужчин. Да, мы не совсем равны, но каждый из полов важен. Женщины связаны с мужчинами и никто из них не может называть себя богом, так как они все являются богами. Богами своей жизни и будущего. И высокий интеллект может быть не только у мужчин, но и у женщин. Я не лесби и не феминистка, но очень обидно жить в обществе, где мужчины "боги" а женщины "глупые стервы". Что бы вы сделали, если бы женщины исчезли? Ничего. Также как и женщины без вас. Если Мужчина сделал что-то невероятное, то ему всё равно была оказана помощь со стороны женского пола (воспитание и рождение его матерью, воодушевление любовью к жене, и др.) . Как говорили французы: "За каждым поступком мужчины стоит женщина". Женщины дают толчок для мужчин, которые делают великие вещи. Так что влияние обоих полов на рождение современного мира равноценное. Мы любим мужчин, но мы не бесполезны! Женщины тоже способны на великие дела... Даша. 6 класс.
да какие претензии?навsкидку,милые женщины ,я не то чтобы против,но..и я и жена работаем,дочь в sадик вожу наравне ,готовлю,коль я sвободен..но к примеру -моя жена маsтер sмены молзавода..я работал аппаратчиком на аналогочном заводе и как маsтер могу работать,жена как аппаратчик--нет.в данный момент я бригадир ремsлужбы другого завода..так вот ее зп-20-25 тр..моя около 35-40..она работает около 180 чаsов в меsяц,я порядка 240..так кому лучше уsловный борщ варить?я не к тому,что женщины глупее,проsто реально милые дамы-sидеть в офиsе там или продавать я вот могу,так же как большинsтво из ваs,а вот многие ли из ваs могут определить утечки гидроуsтановки,отбаланsировать диsбаланs работы двухкамерного гидронаsоsа,заваять чертеж транsмиssии ходовой кран-балки?а потом s токарем доработать детали и sобрать ходовую балки?кто из ваs может хотя бы оsознать,про что я имею в виду?многие мужчины хотя бы понимают о чем речь,вы-очччень врядли..потому то я ваs заменить могу-вы меня нет..и потому у меня зп 40,у жены-20..или кто из ваs,дам,могут на прихватки sляпать конsтрукцию,потом подогнать болгаркой и проварить деталь механизма?вот только не надо пищщать про диsкриминацию-хочешь работать наравне s музчинами-иди в технарь,sварщиками токарями,sборщиками,фрезерами...а что не так то?а?
А наши ущербные мужички, которые из себя вообще ничего не представляют, как один сразу же ущемились, бедняги. Неудивительно, что становятся никому не нужны с этим гнилым менталитетом, жизнью неудачников, но зато непомерным эго.
Конкретно ты что создал нового в этом мире, божок?
Про 4 картинку не согласна. Много женщин работает наравне с мужем, поэтому претензии неуместны
Милые женщины! Оглянитесь вокруг, всё на что падает ваш взгляд придумано мужчинами, платье которое вы носите изначально придумал мужчина, туфли которые вы носите и пол по которому вы ходите в этих туфлях созданы глупыми мужчинами, унитаз, дом в котором вы живёте и все блага цивилизации, которыми вы пользуетесь, от зубной щётки до кулинарных блюд создано мужчинами, мужчина это и есть Бог, создатель современного мира. Успокойтесь и радуйтесь, что мужчина поклоняется вам, как богине, являясь по праву Богом. Только высоко интеллектуальный белый мужчина, дал женщине свободу и признал в 17 веке человеком. В некоторых странах женщина до сих пор бесправное существо. Только белый человек создавал мир таким какой он сейчас является, я не расист, но история и факты говорят сами за себя. Любите своих мужчин ибо они потомки тех кто сделал вас когда-то свободными!
Моменты по написанному (картиночкам): 1) К "заглавной" картинке - человек это социальное существо, и общество формировалось, и формировались роли в нем мужчины и женщины; у мужчины роль "самца-завоевателя" всегда была актуальна, плюс к этому, мужчина, при "полигамном" поведении, как правило, дает женщинам внимание, ласки, делает подарки, вступает в близость, женщина же, зачастую, просто придерживает вокруг себя мужчин, но большинству от нее ничего может и не доставаться, более того, она их еще и стравливать может, и вообще, вести себя капризно и потребительски, поэтому тут все нормально. Да и вообще, мужчине свойственно брать покровительство над женщиной, с которой он взаимодействует, и нести за нее и ее потомство ответственнось, чего про женщин скажешь не всегда... 2) Картинка со скромницей и нет. Простой пример порицания гиперболизации чего-либо. Как излишне скромной и застенчивой быть "не очень"; можно многое упустить и малого добиться, так и одевать шорты, которые как трусы, и перед всеми своим задом сверкать не комильфо). 3) Картинка с автомобилем, так вообще, не отвечает действительности; да над женщиной могут посмеяться, особенно, когда действительно ею сгенерировано глупое "эмоциональное" решение, которое привело к фиаско, но помогут и поймут однозначно, сколько случаев видел и сам помогал). 4) Про телефоны на детской площадке; ну, обычно мужчина работает, а женщина с ребенком дома сидит, потому и если мужчина гуляет с ребенком, то он свое оставшееся свободное время, после труда/добычи ресурсов, тратит на него, потому и достойный, потому и на нюансы меньше обращают внимание, да и психологически мужчине не свойственна подобная деятельность, но он "жертвует", ради ребенка, потому и норм. Да и вообще, чет не часто, чтоб был свидетелем подобного порицания со стороны; обычно наоборот, муж с ребенком пошел гулять, а жена его еще и укоряет, что в мобильнике сидит, вместо того, чтобы с ребенком, хотя сама тоже не брезгает посидеть)). 5) Про ребенка-папу-телефон, тоже (хотя, и не считаю правильным такой тип воспитания), пусть сначала выучится, пойдет работать, воспитает ребенка, купит ему телефон, а потом отдохнуть за телек сядет, а ребенок, вместо полезных дел, учебы и т. д., из этого телефона вылезать не будет... 6) Вот про песочницу, как раз, про "двойные стандарты"; постоянно такое, как с моментом, что "мой ребенок хороший, а другие нет", так и с моментом "девочка, она девочка, потому ей можно"; да, над этим надо работать и детей воспитывать.
Благодарю! Когда человек вырывает что-то из контекста и делает выводы, добавляя от себя - это значит у него фонит. Это проекция, его личная проблема, вопрос, который его мучает на протяжении большого промежутка времени. Успешно решается личным консультированием, иногда психотерапией
Вы правы. Есть даже такой термин в психологии "каузальная атрибуция" называется
А может дело в том что тот кого мы люби мы будем защищать и оправдывать . А тот от кого нам ничего не нужно - чужой- его можно осудить . Наверно ещё причина мы не можем отделить поступок от человека, человек может быть хороший а поступок плохой , и мы сразу осуждаем человека .
сына своего в шахту отправлять будешь.
Где то я уже это читала)))))))))))
Ольге рекомендую сменить либо площадку, либо тему. Почему-то аудитория пытается найти полусмыслы, "читать между строк" и высказывать своё мнение, но фактически просто вырывает фразы из контекста и ищет глубинный смысл в том, где его искать ну никак не нужно. Основная задача данная текста, на мой взгляд, хоть сколько более подробно передать идеи: неси ответственность за свою жизнь; относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе; будь для своих детей примером; учись правильно разделять обязанности; уважай своих близких. Нет тут ни слова ни про сексизм, ни про шовинизм. Уж тем тем более, это не "частности" - это лишь простые примеры, лучше всего передающие общее, на взгляд автора. Фактически это простейшие мысли, которые, по всей видимости, недоступны большинству.
Так вот почему одиноких женщин больше. Потому что выбрать не могут, из за большой популярности у мужчин.
Ты серьезно сравниваешь характеристики неодушевлённых предметов с человеческими качествами? Совсем дурачок?
ключ открывающий все замки тупо отмычка, а замок изначально сломанным может быть . и вообще это самое тупое сравнение
Мужики в комментах, как обычно, ущемились от правды. Ничего нового. Лол, какие же вы ущербные
Прежде чем писать что-то в СМИ можно попробовать подумать самостоятельно. Разберем по частям написанное: «Почему тебе можно лежать на диване после работы, а мне – готовь, стирай, ухаживай за ребенком?» - Бери, да лежи на диване, кто мешает? «Почему родитель, отбирающий у ребенка смартфон (“Нечего глаза портить!”), сам сидит у телевизора по полдня?» - потому что взрослый человек сам принимает решения и несет за них ответственность. А за ребенка решения принимают и несут ответственность его родители или опекуны и они решают, что можно / нельзя и хорошо / плохо для ребенка. «Почему мужчина, пользующийся популярностью у женщин, герой, а женщина, на которую обращают внимание много мужчин, нет?» - потому что ценность мужчин и женщин в смысле секса разная - у женщины выше, чем у мужчины. На любую женщину найдется желающий, а на большинство мужчин никаких желающих нет. Чтобы мужчина был популярен так же, как обычная женщина ему нужно иметь множество специфических свойств и прикладывать множество усилий. - он молодец, он лучше конкурентов. А женщине ничего не нужно.
В точку
По поводу «Почему мужчина, пользующийся популярностью у женщин, герой, а женщина, на которую обращают внимание много мужчин, нет?» Ключ подходящий под все замки это хорошо всегда, а вот когда замок подходит под все ключи, это фигово.
Просто вспомни поговорку "изменения начинаются с себя" и начинай меняться самостоятельно. Вместо поучений попробуй задавать близким (или просто адекватным окружающим) вопросы вроде "как я могу стать лучше, в чем могу принести пользу". Обдумай фидбэк и внеси изменения, которые считаешь нужными. Со временем додумаешься и окружение сменить (если оно меняться не будет). P.S. сексизм — частный случай двойных стандартов. Картинки автор_ша, похоже, на скорую руку искала, потому докапываться к ним вряд ли стоит.
заметьте в основном мужики отписались)) ахах
что я вижу? Да тут пасется секта этих, усимленних фиминизьмой, как там они себя сами называют, баборабы чтоли? Больше половины каментов их жалобные стоны. Лишенцы, хватит страдать в женском журнале, ступайте в шахты, тунеядцы!
Поддерживаю. Не статья, а хрень
Ахаха, знатно у мужиков бомбануло ))
А где тут кнопка "пожаловаться на обман и двойные стандарты"?
вот, вот!!!построение "я центр вселенной" ,а какие у вас там проблемы?!?!?!не мое дело!еле прикрытый эгоизм и не какого желания учиться ВЗАИМОпониманию!
прям ярлыки и стереотипы)))с ярким оттенком феминизма)))
Почему же только гендер? Аспект ребенок/взрослый тоже затронут. Это даже можно продолжить: скажем, взрослому при неудаче можно посочувствовать, а неудача у ребенка в школе - домой лучше не приходи.
Немного сумбурно, но верно и доходчиво. А где сексизм? Помимо равноправия есть такая вещь, как специализация. Разная она у особей разного пола.
Как интересно подобраны примеры и картинки... Сексизм так и прёт, и автор/ша/ка - как хотите старательно их предлагает читателю и старается убедить читателя, что вот так устроен мир, и с этим нужно бороться. И вся эта борьба прямо направлена против гендерного равноправия, вся статься героически продвигает стереотип - мужчина плохой, навязывает нам двойные стандарты, и всё в свою пользу. Для разбавления только картинка с девочкой. Машина, застрявшая в грязи - где вы видели, чтобы прошли мимо и не попытались помочь, лишь на основании гендера? Ну это же вранье. Даже первая картинка - ну где и когда вы видели, что осуждали женщину (ведущую себя подобающим образом), к которой стремятся мужчины. Да, осуждают, если женщина ведет себя, как шлюха, я даже не буду сейчас расписывать, в чем отличие женщины, принимающей ухаживания и комплименты, от шлюхи. Фу, автор, нехорошо
я согласна
это правда
Все беды от баб
Мне кажется, или статья попахивает шовинизмом? Разобраны "частности" и конкретные примеры, а не совокупность состовляющих. Например возьмем пажарного, он спас ночью из пожара несколько человек, надишался гарью, дымом, устал, возможно получил упавшей балкой по каске, едет домой, никакой. Сначала в транспорте бабушка отчитала, что молодой, здоровый место занял и не уступил, дома жена, за то, что он сел смотреть телевизор, а не занимается с сыном уроками или не развлекает её беседой, неведет в театр и т.д. Нет, надо рассматривать совокупность, а не частность
У авторши самой статья - сплошной двойной стандарт. ВСЕ плохие примеры - про мужиков. И этот человек чему то нас учит. Рукалицо.
Месячные, тоже двойные стандарты, видеть только то, что перед носом туда же, думать не головой, а эмоциями и ещё миллион позиций. Казлы одним словом. Ущемляют нас девочки.
хрень какая-то