Ольга Самойлова,
психолог
«Почему тебе можно лежать на диване после работы, а мне – готовь, стирай, ухаживай за ребенком?», «Почему родитель, отбирающий у ребенка смартфон (“Нечего глаза портить!”), сам сидит у телевизора по полдня?», «Почему мужчина, пользующийся популярностью у женщин, герой, а женщина, на которую обращают внимание много мужчин, нет?»
Предлагаю поговорить о двойных стандартах в обществе.
По определению словаря, двойные стандарты – это различные подходы к оценке действий и прав человека, группы, страны или расы. Двойные стандарты сопровождают нас повсюду: в политике, быту, семейных отношениях, на работе. Люди настолько свыклись с подобными «нормами», что уже не воспринимают двойные стандарты как нечто нелогичное. А зря. Знаменитое выражение «Для кого – террорист, а для кого – борец за свободу» говорит само за себя.
Как любое социальное явление, двойные стандарты имеют плюсы и минусы.
Плюсы
- Никакой ответственности: «Я хозяин своего слова: хочу – даю, хочу – обратно забираю». (–Папа, ты говорил, что в выходные пойдем в зоопарк. – Мало ли что я говорил!).
- Способ быть лучше в глазах других. Например, мужчина везде и всем рассказывает, как важно хранить верность друг другу, как это необходимо в семье, а сам изменяет жене. Это явление также носит название психологической защиты: «Буду говорить все наоборот, лишь бы меня не заподозрили». Бывает, что этого «наоборот» становится так много, что невольно задумываешься: вероятно, это все маска, искусственное, одобряемое обществом поведение.
- Подпитка собственного эго с помощью подчеркивания своей значимости. Например, отец хвалится, какая у него дочь умница-разумница да в Гарвард поступила. Мол, мои гены, мое воспитание. Но только избранные знают, что этот мужчина – домашний тиран и девушка выбрала университет, чтобы быть подальше от отца.
Минусы
Если эти «плюсы» и дают какую-то пользу, то только на время. Потом они точно так же, как карета превращается в тыкву, трансформируются в минусы. Люди, с которыми общается любитель двойных стандартов, не дураки. Рано или поздно обман все равно вскроется. А значит, особых, качественных отношений такой человек не получит.
Никакой ответственности – никаких общих дел. Постепенно человек, скрывающийся от ответственности под мишурой двойных стандартов, останется не у дел. Никто не захочет иметь что-то общее с тем, на кого нельзя положиться.
Способ быть лучше в глазах других – неприятие в общении. Неискренность чувствуется нашим подсознанием очень даже неплохо. В первую очередь с таким человеком вам станет некомфортно или неприятно общаться. Возможно, вы станете искать причину в себе, а на самом деле это всего лишь ваше подсознание вам подсказывает: этот человек лжет и лицемерит. Кроме того, постоянно прикидываться белым и пушистым он долго не сможет, на подобные дела требуется львиная доля энергии, а она не всегда есть. А значит, это может привести к одиночеству.
Подпитка собственного эго за счет других – ресурс не бездонный. Любителю использовать двойные стандарты постоянно требуется внимание, забота, помощь, любовь окружающих. А они-то уже его рассекретили! Значит, поток энергии иссякнет.
Что мы с вами можем сделать?
Мы не в силах изменить общество, но мы можем кое-что понять про себя. А соответственно, изменить свое поведение.
Отказаться от использования двойных стандартов в воспитании ребенка. Да-да, я понимаю, что это удобно, только что мы в итоге получаем? Например, я забираю у сына смартфон: «Иди лучше книжку почитай», а сама сажусь за телевизор на три часа. Что видит ребенок?
– Несправедливость: «Ей можно, а мне почему нельзя?»
– Мою несерьезность в воспитании: «Раз сама села за телек, значит, пошутила, сейчас она остынет, я сам смартфон возьму».
– Маму, подающую плохой пример: «Сама книги не читает, и я не стану».
А если еще и добавляются разные взрослые, с разными требованиями, у ребенка не просто каша в голове образуется, но еще и вырабатывается поведение: «А скажу-ка я взрослым то, что они хотят. Сам же сделаю, как считаю нужным». В результате потом на мальчика или девочку сваливаются упреки: «В кого ты такой уродился?», «Как ты могла так поступить?»
Бороться с двойными стандартами внутри своей семьи. Не позволять одним ее членам паразитировать, «ездить» на других (нарушение границ); равномерно распределять бытовую нагрузку между членами семьи (перечитайте статью «Как научить домочадцев уважать ваш труд»); быть честными со своей семьей: если вы плохо себя чувствуете, не в духе, из-за чего-то переживаете – не блокировать эмоции, рассказывать о них, просить поддержки, если требуется.
И самое главное – не ждать, что люди вокруг вас по мановению волшебной палочки изменятся. Это тоже про двойные стандарты: «Мое мнение верное, твое – абсолютно нет. А ну давай, меняйся». А партнер, скорее всего, про вас точно так же думает.
Если заставлять друг друга измениться, у второго партнера включается защита, начинается противостояние. А война ничего полезного не несет. Важно воспринимать партнера не как соперника, а как союзника: задавать друг другу вопросы «Кто мы и куда мы идем?», «Что каждый из нас может сделать хорошего/полезного, чтобы всем нам стало лучше?».
Двойственности в отношениях очень много, я рассказала о самых популярных расхождениях. Если вы хотите поразмыслить и над другими темами, могу предложить такое упражнение.
Берете листок бумаги и делите его пополам по вертикали. Потом задаете себе вопрос: «Какие у меня двойные стандарты?» В первый столбик пишете все, что придет в голову, не анализируя.
Далее напротив каждого стандарта пишете выгоду или пользу, которую он дает. Если хочется написать «никакая», спросите себя еще раз. Так вы доберетесь до скрываемых желаний. А теперь подумайте, как можно достичь желаемого (например, нравиться, получать необходимую помощь и любовь других), используя более гуманные методы.
Но ведь можно сказать ребенку что-то вроде "мама/папа сейчас не в духе, у неё/него проблемы и она/он не может сделать для тебя то-то и то-то. Ты не виноват/а но пока маме/папе нужна твоя помошь которая будет такой и такой" не обязательно же детям говорить что у тебя определенные проблемы, можно просто сказать что они есть чтобы ребенок понимал что все люди люди и тоже могут иметь проблемы и плохое настроение
Что это за бредятина? Если Вы как-то хотите оправдать свой распутный образ жизни и осудить женщину, то не пишите тупые оправдания уровня подростковых групп в соц сетях с "умными цитатами".
А женщина не творец? И вы все еще предполагаете, что мозг женщины не способен мыслить так же как мужской? П.С. Отец опекал, а мать просто сидела и ничего не делала по вашему?
Мания величия у Вас, боженька.
Больше всего повеселил комментарий про "чтобы вокруг мужика вились, он должен прилагать множество усилий, а женщинам для привлекательности ничего не нужно". Вы видели эти громадные косметички у своих дам? Очень много женщин тратит на внешность (читай, привлекательность) времени в разы больше среднестатистического мужчины. Все эти пытки типа депиляции, выщипывание бровей... А как они щеточку от туши в глаз запихивают, когда красятся, я вообще не понимаю. Ужас. Конечно. Для привлекательности женщинам ничего не нужно (сарказм). А если здесь речь шла не о внешности, а об умениях, мол, мужчина должен много зарабатывать, уметь делать то и это, то и к женщинам такое же предъявляется. Половина здешней аудитории, наверняка, мечтает о жене, которая умеет вкусно готовить, сможет содержать дом в чистоте и порядке. Готовка - это такой же скилл как, например, ремонт какой-то техники. Так о чем вообще спор?
Если в суп погрузить только картошку, то это посредственный суп, но если в суп добавить лучок, морковочку и мяско - то это шикарный суп наварили.
Всегда в истории, когда не осталось мужчин во время войны женщины брались за оружие. Но это не значит, что они это должны делать. Были случаи, когда войско формировалась из 10-12 летних детей, потому что больше уже некому было. Но нельзя же из этого делать норму. Образование должно быть у всех, и оно всем было доступно. Но роли всегда были четко распределены и регулировались законами, конами и традициями.
На все эти вопросы ответ даёт традиция, в которой чётко прописаны роли, права, обязанности, этапы развития, цели развития, система ценностей в обществе и в семье, а также ритуалы перехода из одного статуса в другой. А главное, все понимали ЗАЧЕМ. Сейчас, после сексуальной революции, после разрушения традиций, после разрушения родовых связей возникают подобного рода вопросы. С такой логикой можно далеко уйти, например почему женщина кормит ребенка, а мужчина - нет? Посмотрите вокруг, дорогие женщины. Всё, что вы видите вокруг сделано мужчиной. Всё - мебель, здание, трамвай, электроприборы и пр. Мужчина - творец, он создает этот мир. Создает его для кого? Для женщины. Она использует всё это, ей дано это право, потому что она За мужем. А до этого, её опекал Отец, который тоже создавал ей пространство, создавал условия. Подобные посты вообще вредны, т.к. искажают представления молодежи, дают иллюзии, разрушают мир, что в конечном итоге приводит к вырождению нации.
А кто защищал этих женщин на тракторах? Это во-первых. А во-вторых, согласно одному очень мудрому высказыванию: "Мужчины правят миром, а мужчинами правят женщины", патриархат довольно мудрая вещь. Распределение обязанностей было сбалансированно, мужчины- зарабатывали и кормили семью, а женщины ухаживали за домом и детьми, и по сути обучение им не особо-то и нужно было. Но тот факт, то что современные женщины сидят дома и ходят в салоны красоты, а вечером приходит "выжатый" мужик и работает по дому, это ненормально. Да, я осознаю, что бывают исключения, но в основном... (для доказательства просто зайдите в соц сети на странички молодых особ и все станет ясно) так что, не надо мутить воду, мужчины идут впереди, но они и несут все что сзади них.
АВТОР ИСПОЛЬЗУЕТ ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ Почему она не привела в пример. Женщина, живущая ща счёт мужчины - нормально, мужчина, живущий ща счёт женщины - альфонс. А то что женщины открещиваются от своих домашних обязанностей, но при этом хотят мужчину добытчика, о чем говорит? Иначе он не мужчина?
Если скрывать свои эмоции- то только чтобы не показываться нытиком перед ребёнком. Но я считаю: лучше "испорченное детство", чем воспитать ребёнка так, что он в 30 лет будет верить в Дедов Морозов, неподкупных милиционеров, и честных продавцов.
"если вы плохо себя чувствуете, не в духе, из-за чего-то переживаете – не блокировать эмоции, рассказывать о них, просить поддержки, если требуется"- это только в случае мужа(если с ним повезло). В случае с детьми это категорически вредный совет. Детям нельзя рассказывать о взрослых проблемах и просить поддержки, они не обязаны с пеленок вытирать Вам сопли, не ломайте им психику и детство.
Двойные стандарты существуют не просто так. Они появились достаточно давно и пришли в нашу жизнь сформированными. Они прошли проверку временем и они нас заставляют поступать обдуманно и выполнять роль в обществе. Тут показаны крайности, но если присмотреться понятно почему именно так а не иначе. На данный момент та же толерастия только формируется и во многом до жути абсурдна, двойные стандарты же прошли проверку временем и опытом. Я не против
надеюсь, у вас не будет связей с женским полом, а если вы девушка и так думаете о нас, то у меня плохие новости.
Была в ситуации с машиной. Ко мне выбежали по просьбе вахтерши Мужики (реально такие работяги) и вообще без слов толкнули. Я была удивлена. Сама не просила и ожидала, что будут осуждать и лепить всякие советики, как мне поступить. Все писанные советы в инете (как я потом читала, что надо делать в такой ситуации, а сама их воспроизводила в этой ситуации логически), не дали толка. Так что двойные стандарты в чьей голове?)
А вот пример на картинке с машиной. Лично я если вижу женщину за рулем наверняка при малейшей возможности брошу все и буду толкать. Либо свою машину подгоню и буду тянуть. А если мужчина и ситуация жизни не угрожает: на дворе лето, дело в городе где да за деньги но найдется буксир, сто раз подумаю, а нужно мне напрягаться и пачкаться? Я сексист?
Запатентовал мужчиной да, а вот придумано ли? Это вопрос. Тем более В те времена не считали нужным дать образование женщинам. Писать даже не умели, чуть что сжигали. Как можно сравнивать? Одна из лоханки пьет, другой из фужера, ещё и посмехается.
Эту женщину звали Перси Лебарон Спенсер патентодержатель устройств для разогрева свч излучением.
ну если вы выбрали себе такого мужчину это вовсе не означает что все так живут.
Девочка ты если в языках не шаришь так закрой рот и марш на кухню борщ варить, французы говорили Cherchez la femme (Шерше ля фам) — французское выражение, которое буквально означает «ищите женщину». В том смысле, что, когда мужчина ведёт себя необычно или мотивация его поступков неясна, причиной может быть его попытка скрыть незаконные отношения с женщиной, или произвести впечатление или снискать расположение женщины
И какая там женщина придумала микроволновку?
двойные стандарты помогают в жизни, да и в политике тоже!
Видимо, вы не офтальмолог....
нет никаких двойных стандартов - мы слишком разные,что бы к нам единый стандарт как раз применять
я Вас умоляю.В нашем обществе 80 % не образованных людей.и 12 %только читают книги.Большинство людей в взрослом возрасте за всю жизнь,если прочитали 1-3 книги максимум,то это уже для них достижения.
На счёт начитанности и багажа я согласен. А вот про глаза это уже брехня.
На тему телефонов/смартфонов. Взрослый человек уже достаточно начитан, а ребёнок только заполняет багаж знаний. У взрослого глаза уже сформированы, а у ребёнка только формируются и долгое сидение перед экраном испортит зрение.
Всегда было более желанным, если у девушки много поклонников, поскольку ей выбирать. А вот мужчина, окруженный большим числом поклонниц - довольно убогое зрелище, особенно для самих поклонниц.)
Всё потому, что женщинам было не дозволено учиться. Женины много веков был ущемлены в этих правах, такими "Богами", как вы. К женщинам давно не относятся, как к богиням. Вы восхваляете мужчин, которые "подарили" женщинам свободу, хотя сами же её и отобрали. К тому же, много полезных открытий совершили именно женщины. Например именно женщина изобрела программирование, ускорив наступление века трудовых технологий. В Советском Союзе женщины массово садились за руль тракторов. Во время Войн женщины работали на полях и заводах, и если для Вас, "Бога", это совсем ничего не значит, то Вы глупый, недалёкий человек, возомнивший себя неизвестно кем.
Много ли мужчин это могут сделать? И есть женщины,которые могут построить дом.
Двойных стандартов у женщин в 7 раз больше чем у мужчин. И если копнуть по глубже, то окажется, что женщины толком сами без мужчин ничего не могут. Одного элементарного дома сами не построят от фундамента,до крыши и отделки с отоплением .
По идее, работает только мужчина, женщина по дому. Либо немного смешать обязанности. Но когда мужик и женщина работают на примерно одинаковой по сложности и оплачиваемости должности, но когда мужик возвращается и на диване лежит, а женщина опять работает, только по дому, то это неправильно.
Детский сад. Всё немного посложнее.
Сюрприз, сюрприз многие женщины сейчас работают и даже в декретном (я к примеру продолжала работать дома, а на неполный день вышла на работу с 1,4 месяцев, и на полный 1,9 лет. Так что это бред про добытчиков, которые чем то там жертвуют что бы побыть с ребенком. К тому же мне пришлось выйти раньше, потому что муж как раз потерял работу и вот как раз он сидел дома, а я работала, но при этом приходила домой и готовила и убирала, так как его величеству ОН же мужчина не может вести хозяйство, правда это длилось не долго и я его пинками (через 4 месяца) отправила на работу, пусть он там хоть и зарабатывал меньше, но дома под ногами не мешался и не раздражал. И да я зарабатываю больше мужа в 2 раза. Его спасает, только то что люблю заразу да в постели хорош, а в бытом плане бесполезен, только наоборот проблемы от него. Так что мужикам давно корону надо снять, а то многие сейчас на приживалок похожи, которые себя считают мачо
Не вижу ничего плохого в двойных стандартах... И они будут всегда. Ну может, если Бог в очередной раз уничтожит всех женщин, детей и прочих очередным потопом, а потом клонирует одного избранного и все будут думать и действовать одинаково, тогда может быть исчезнут и двойные стандарты... Хотя условия жизни все равно разные и даже клоны начнут думать по разному.... Хотя конечно, бог может просто заставить всех думать одинаково....
U vas davno otnoshenij nebilo vidimo.
Женщины. сами отойдите от двойных стандартов, "Ты мужчина - ты должен". И мир изменится. Женщина после работы убирает, готовит, занимается воспитанием и т.д и т.п. Если ваш муж все это время позволяет себе лежать на диване, то он не достоин назваться мужчиной и не надо на всех пинять, сами такого выбрали. А если он со второй работы пришел и чуть живой. а вы весь день в делах по дому то извините, значит вы дома днем не черта не делали. А то достало это нытье, мы такие уставшие, весь день дома были даже не присели,а он ничего не помогает, приперся после 12 часов работы и свалился спать.
В точку! На все 100%!
да какие претензии?навsкидку,милые женщины ,я не то чтобы против,но..и я и жена работаем,дочь в sадик вожу наравне ,готовлю,коль я sвободен..но к примеру -моя жена маsтер sмены молзавода..я работал аппаратчиком на аналогочном заводе и как маsтер могу работать,жена как аппаратчик--нет.в данный момент я бригадир ремsлужбы другого завода..так вот ее зп-20-25 тр..моя около 35-40..она работает около 180 чаsов в меsяц,я порядка 240..так кому лучше уsловный борщ варить?я не к тому,что женщины глупее,проsто реально милые дамы-sидеть в офиsе там или продавать я вот могу,так же как большинsтво из ваs,а вот многие ли из ваs могут определить утечки гидроуsтановки,отбаланsировать диsбаланs работы двухкамерного гидронаsоsа,заваять чертеж транsмиssии ходовой кран-балки?а потом s токарем доработать детали и sобрать ходовую балки?кто из ваs может хотя бы оsознать,про что я имею в виду?многие мужчины хотя бы понимают о чем речь,вы-очччень врядли..потому то я ваs заменить могу-вы меня нет..и потому у меня зп 40,у жены-20..или кто из ваs,дам,могут на прихватки sляпать конsтрукцию,потом подогнать болгаркой и проварить деталь механизма?вот только не надо пищщать про диsкриминацию-хочешь работать наравне s музчинами-иди в технарь,sварщиками токарями,sборщиками,фрезерами...а что не так то?а?
А наши ущербные мужички, которые из себя вообще ничего не представляют, как один сразу же ущемились, бедняги. Неудивительно, что становятся никому не нужны с этим гнилым менталитетом, жизнью неудачников, но зато непомерным эго.
Конкретно ты что создал нового в этом мире, божок?
Про 4 картинку не согласна. Много женщин работает наравне с мужем, поэтому претензии неуместны
Милые женщины! Оглянитесь вокруг, всё на что падает ваш взгляд придумано мужчинами, платье которое вы носите изначально придумал мужчина, туфли которые вы носите и пол по которому вы ходите в этих туфлях созданы глупыми мужчинами, унитаз, дом в котором вы живёте и все блага цивилизации, которыми вы пользуетесь, от зубной щётки до кулинарных блюд создано мужчинами, мужчина это и есть Бог, создатель современного мира. Успокойтесь и радуйтесь, что мужчина поклоняется вам, как богине, являясь по праву Богом. Только высоко интеллектуальный белый мужчина, дал женщине свободу и признал в 17 веке человеком. В некоторых странах женщина до сих пор бесправное существо. Только белый человек создавал мир таким какой он сейчас является, я не расист, но история и факты говорят сами за себя. Любите своих мужчин ибо они потомки тех кто сделал вас когда-то свободными!
Моменты по написанному (картиночкам): 1) К "заглавной" картинке - человек это социальное существо, и общество формировалось, и формировались роли в нем мужчины и женщины; у мужчины роль "самца-завоевателя" всегда была актуальна, плюс к этому, мужчина, при "полигамном" поведении, как правило, дает женщинам внимание, ласки, делает подарки, вступает в близость, женщина же, зачастую, просто придерживает вокруг себя мужчин, но большинству от нее ничего может и не доставаться, более того, она их еще и стравливать может, и вообще, вести себя капризно и потребительски, поэтому тут все нормально. Да и вообще, мужчине свойственно брать покровительство над женщиной, с которой он взаимодействует, и нести за нее и ее потомство ответственнось, чего про женщин скажешь не всегда... 2) Картинка со скромницей и нет. Простой пример порицания гиперболизации чего-либо. Как излишне скромной и застенчивой быть "не очень"; можно многое упустить и малого добиться, так и одевать шорты, которые как трусы, и перед всеми своим задом сверкать не комильфо). 3) Картинка с автомобилем, так вообще, не отвечает действительности; да над женщиной могут посмеяться, особенно, когда действительно ею сгенерировано глупое "эмоциональное" решение, которое привело к фиаско, но помогут и поймут однозначно, сколько случаев видел и сам помогал). 4) Про телефоны на детской площадке; ну, обычно мужчина работает, а женщина с ребенком дома сидит, потому и если мужчина гуляет с ребенком, то он свое оставшееся свободное время, после труда/добычи ресурсов, тратит на него, потому и достойный, потому и на нюансы меньше обращают внимание, да и психологически мужчине не свойственна подобная деятельность, но он "жертвует", ради ребенка, потому и норм. Да и вообще, чет не часто, чтоб был свидетелем подобного порицания со стороны; обычно наоборот, муж с ребенком пошел гулять, а жена его еще и укоряет, что в мобильнике сидит, вместо того, чтобы с ребенком, хотя сама тоже не брезгает посидеть)). 5) Про ребенка-папу-телефон, тоже (хотя, и не считаю правильным такой тип воспитания), пусть сначала выучится, пойдет работать, воспитает ребенка, купит ему телефон, а потом отдохнуть за телек сядет, а ребенок, вместо полезных дел, учебы и т. д., из этого телефона вылезать не будет... 6) Вот про песочницу, как раз, про "двойные стандарты"; постоянно такое, как с моментом, что "мой ребенок хороший, а другие нет", так и с моментом "девочка, она девочка, потому ей можно"; да, над этим надо работать и детей воспитывать.
Благодарю! Когда человек вырывает что-то из контекста и делает выводы, добавляя от себя - это значит у него фонит. Это проекция, его личная проблема, вопрос, который его мучает на протяжении большого промежутка времени. Успешно решается личным консультированием, иногда психотерапией
Вы правы. Есть даже такой термин в психологии "каузальная атрибуция" называется
А может дело в том что тот кого мы люби мы будем защищать и оправдывать . А тот от кого нам ничего не нужно - чужой- его можно осудить . Наверно ещё причина мы не можем отделить поступок от человека, человек может быть хороший а поступок плохой , и мы сразу осуждаем человека .
сына своего в шахту отправлять будешь.
Где то я уже это читала)))))))))))
Так вот почему одиноких женщин больше. Потому что выбрать не могут, из за большой популярности у мужчин.
Ты серьезно сравниваешь характеристики неодушевлённых предметов с человеческими качествами? Совсем дурачок?
ключ открывающий все замки тупо отмычка, а замок изначально сломанным может быть . и вообще это самое тупое сравнение
Мужики в комментах, как обычно, ущемились от правды. Ничего нового. Лол, какие же вы ущербные
Прежде чем писать что-то в СМИ можно попробовать подумать самостоятельно. Разберем по частям написанное: «Почему тебе можно лежать на диване после работы, а мне – готовь, стирай, ухаживай за ребенком?» - Бери, да лежи на диване, кто мешает? «Почему родитель, отбирающий у ребенка смартфон (“Нечего глаза портить!”), сам сидит у телевизора по полдня?» - потому что взрослый человек сам принимает решения и несет за них ответственность. А за ребенка решения принимают и несут ответственность его родители или опекуны и они решают, что можно / нельзя и хорошо / плохо для ребенка. «Почему мужчина, пользующийся популярностью у женщин, герой, а женщина, на которую обращают внимание много мужчин, нет?» - потому что ценность мужчин и женщин в смысле секса разная - у женщины выше, чем у мужчины. На любую женщину найдется желающий, а на большинство мужчин никаких желающих нет. Чтобы мужчина был популярен так же, как обычная женщина ему нужно иметь множество специфических свойств и прикладывать множество усилий. - он молодец, он лучше конкурентов. А женщине ничего не нужно.
В точку
По поводу «Почему мужчина, пользующийся популярностью у женщин, герой, а женщина, на которую обращают внимание много мужчин, нет?» Ключ подходящий под все замки это хорошо всегда, а вот когда замок подходит под все ключи, это фигово.
Просто вспомни поговорку "изменения начинаются с себя" и начинай меняться самостоятельно. Вместо поучений попробуй задавать близким (или просто адекватным окружающим) вопросы вроде "как я могу стать лучше, в чем могу принести пользу". Обдумай фидбэк и внеси изменения, которые считаешь нужными. Со временем додумаешься и окружение сменить (если оно меняться не будет). P.S. сексизм — частный случай двойных стандартов. Картинки автор_ша, похоже, на скорую руку искала, потому докапываться к ним вряд ли стоит.
заметьте в основном мужики отписались)) ахах
Ахаха, знатно у мужиков бомбануло ))
А где тут кнопка "пожаловаться на обман и двойные стандарты"?
вот, вот!!!построение "я центр вселенной" ,а какие у вас там проблемы?!?!?!не мое дело!еле прикрытый эгоизм и не какого желания учиться ВЗАИМОпониманию!
Почему же только гендер? Аспект ребенок/взрослый тоже затронут. Это даже можно продолжить: скажем, взрослому при неудаче можно посочувствовать, а неудача у ребенка в школе - домой лучше не приходи.
Немного сумбурно, но верно и доходчиво. А где сексизм? Помимо равноправия есть такая вещь, как специализация. Разная она у особей разного пола.
я согласна
это правда
Все беды от баб
Мне кажется, или статья попахивает шовинизмом? Разобраны "частности" и конкретные примеры, а не совокупность состовляющих. Например возьмем пажарного, он спас ночью из пожара несколько человек, надишался гарью, дымом, устал, возможно получил упавшей балкой по каске, едет домой, никакой. Сначала в транспорте бабушка отчитала, что молодой, здоровый место занял и не уступил, дома жена, за то, что он сел смотреть телевизор, а не занимается с сыном уроками или не развлекает её беседой, неведет в театр и т.д. Нет, надо рассматривать совокупность, а не частность
У авторши самой статья - сплошной двойной стандарт. ВСЕ плохие примеры - про мужиков. И этот человек чему то нас учит. Рукалицо.
Месячные, тоже двойные стандарты, видеть только то, что перед носом туда же, думать не головой, а эмоциями и ещё миллион позиций. Казлы одним словом. Ущемляют нас девочки.