Есть мнение: обсуждаем итоги недели с медиаперсонами 03.04.2015

«Это как раз сейчас самая обсуждаемая тема и, на мой взгляд, довольно смешная, потому как любой контроль порождает массу хитростей, как его обойти.

Если говорить о театре не просто как о приятном времяпрепровождении, но еще и как об искусстве, то разве можно его контролировать?! Если наши уважаемые министры всерьез решили ввести контроль над репертуарами театров, то им, пожалуй, стоит задуматься и над созданием отдельного института, который будет осуществлять этот “контроль”».

«Так как я сам являюсь и режиссером, и актером, сразу могу сказать, что введение контроля это – утопия. Это возврат к худсоветам и другим организациям, которые существовали в советское время. И им тоже необходим будет бюджет. У кого возьмут деньги? У налогоплательщиков. Если это государственный театр, возможно, существует необходимость проконтролировать выпускающийся репертуар. Но только с точки зрения коммерческого дохода и единого классического репертуара. Если это театр частный, то здесь, кроме цензуры, не стоит придумывать дополнительных велосипедов. Если есть спрос, значит, будут предложения. Частный театр может делать все, что приносит доход, и нанимать тех, на чье имя ходит публика. Это бизнес».

«В сетях относительно этого вопроса уже довольно много возмущений. Я же в свою очередь считаю, что здесь следует разделить государственный театр и частный. Когда театр живет за счет госбюджета, то есть на деньги налогоплательщиков, то государство не просто может, но и должно вмешиваться в репертуарную политику театра. Тут, как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. Если театральных деятелей такой расклад возмущает, пусть тогда находят себе инвесторов. Надеюсь, я не очень суров. Частные же театры – другое дело. Государство не имеет права лезть в их работу если они не нарушают законы».

«На эту тему как-то в программе по Первому “На ночь глядя” изумительно высказался очень почитаемый мной режиссер Роман Григорьевич Виктюк: “Проблема власти и культуры, проблема власти и творца стоит на всем человеческом существовании. Какова власть – такова культура. Какова культура – такова и власть. Культура должна предлагать властно свои идеи. А власть должна понимать властно, что она искусство”».

«Не стану отрицать присутствие соцсетей в моей жизни, так как они значительно упрощают процесс коммуникации. Хотя фанатом их я не являюсь – как бы то ни было, нет ничего лучше живого общения. Я пользуюсь как “Фейсбуком*”, так и “Инстаграмом*” исключительно для того, чтобы оповестить друзей о том, чем занимаюсь, поделиться с миром своими мыслями относительно того или иного вопроса, обсудить в комментариях насущные политические и социальные темы и пр. Селфи же – это своего рода душевный эксгибиционизм, это неправильно. Я этим не занимаюсь, потому что считаю, что свою личную жизнь нужно хранить за семью печатями».

«Для меня “Инстаграм*” – это ежедневная газета под рукой. Газета, в которой публикуют свои мимолетные или осознанные мысли мои друзья, знакомые или незнакомые люди. Это дополнительная возможность рассказать о том социуме, который вокруг тебя. Главное – не углубляться в экран, реальная жизнь интереснее.

Моя активность в соцсетях волнообразна. Все зависит от того, насколько я загружен, насколько мне хочется чем-то делиться, но читаю посты всегда. Как-то недавно сделал несколько картинок на темном фоне, написал, что неделю не буду комментировать, постить, лайкать. Подумал, насколько меня хватит? Неделя прошла спокойно, значит, я еще не зависим и просто использую соцсети по необходимости. Эксперимент удался! Но удаляться не думаю, я ведь живу в этом обществе и работаю именно здесь, а не на острове Робинзоном».

«Я очень активный пользователь соцсетей, и в частности “Фейсбука*”. Считаю, что это очень важный и нужный инструмент для каждого публичного человека, коим я и являюсь. Но я ни в коем случае не использую его для того, чтобы постить котиков. Там у меня только профессиональные мысли. А вот “Инстаграмом*” я не пользуюсь, потому что не умею фотографировать, да и нет потребности постоянно себя демонстрировать. Меня и так все видят».

«Напротив! Появлялась только мысль, успешно, как мне думается, реализованная со временем, прекратить двоиться, троиться, четвериться и т. д. Под последним я подразумеваю, что границы между ипостасями личности “я на работе”, “я дома”, “я с друзьями”, “я с партнером” постепенно стираются. Соцсети помогают человеку найти баланс с собой и окружающим миром без необходимости делиться и таким образом ограничивать, задавливать части себя. Кроме того, это удобная коммуникация и поддержание контактов».

«Так прям сразу и не вспомнить….

Жили-были мыши. Все их обижали и притесняли. Однажды пришли мыши к сове:

– Мудрая сова, помоги! Все нас едят. Скоро нас не останется. Что делать?

Подумала сова и говорит:

– Мыши! Станьте ежами! Будете колючими и для охотников недоступными.

Побежали мыши радостно:

– Станем ежами! Станем ежами!

Вдруг одна остановилась:

– А кто-нибудь знает, как стать ежами?

Никто. Побежали обратно к сове.

– Сова! А как нам стать ежами???

– Простите, мыши, не знаю. Я не тактик, я стратег!

Как мне кажется, этот анекдот весьма актуален, потому что сейчас очень стало модно ходить за советами и консультациями к людям, которые ровным счетом не могут сказать ничего по существу, а только выкачивают из нас деньги».

«Пять утра, раздается звонок в дверь. Муж, нервный, открывает, пришла жена: пьяная в доску, блузка перемята, колготки разорваны, босиком.

Муж: – Я тебя в таком виде домой пущу!

Жена: – Оно мне надо. Отойди – я за гитарой!».

«Если у человека есть “один любимый анекдот”, то с ним общаться уже заведомо скучно. Анекдотов должно быть очень много, на каждый случай жизни. По крайней мере, у меня так. Смех, как говорится, не только отличное лекарство, но еще и самое мощное оружие, да и рассказанный не ко двору анекдот, каким бы хорошим он ни был, непременно заденет чьи-либо религиозные, национальные, политические либо сексуальные чувства. Поэтому я, наверное, буду единственным человеком в медиапространстве, который воздержится от анекдотов на первоапрельской неделе. Тем более что самый большой анекдот в моей жизни заключается в том, что я родился 1 апреля».

«Режиссер – драматургу:

– Я вашу пьесу прочитал, но ставить ее не буду. Я, знаете ли, противник мата в театре.

– Но там в тексте нет мата.

– В тексте нет. Мат будет в зале.

Или:

Пациент на операционном столе:

– Доктор, сколько мне жить осталось?

– Десять…

– Чего десять?

– …девять…».