Почему-то приверженцы естественности забывают о том, что именно медицина резко снизила число случаев детской и материнской смертности во время родов, которая в те времена доходила чуть ли не до 50%. Да, рожали и в поле, потому что никаких декретных отпусков у женщин не было и приходилось работать до самых родов. Вот только радости от таких родов никто не испытывал, и если женщина рожала в поле, то только потому, что не успевала дойти до дома.
После родов отдыхать тоже было некогда, особенно если семья жила без родни и помогать по дому было некому. Именно поэтому женщинам приходилось практически сразу приступать к своим обычным домашним обязанностям, а вовсе не потому, что роды были для них процессом легким и жизнерадостным, как прогулка по лужайке. Бесследно это для них не проходило, поэтому женщины получали массу осложнений – кровотечения, грыжи и опущения матки. Такова была плата за отсутствие необходимого периода восстановления после родов.
Что же мы имеем сейчас? Оборудованные по последнему слову техники роддома, квалифицированных врачей, даже обезболивание в родах и то придумали уже, но все равно есть неразумные женщины, которые не ищут легких путей. И ладно бы, в какой другой области геройствовали, но ведь они стремятся к полной естественности в вопросе, который касается жизни и здоровья не только ее, но и ребенка. Кажется, никогда не переведутся у нас бабы, которые и в горящую избу войдут, и коня на скаку остановят, и в поле без медицинской помощи родят.
Или не в поле, а дома. Хрен редьки не слаще. Да, роды – это естественный процесс. Но «естественный» не значит «безопасный», это надо понимать. Да и что вообще за надобность рожать дома? Если вам понадобится удалять аппендикс, вы же не станете удалять его дома, а поедете в больницу. Даже зубы вы лечите не на дому, а в клинике. Неужели рождение ребенка менее важный процесс, чем лечение зубов? Цивилизация сделала нам великолепный подарок – возможность сохранить жизнь и здоровье в ситуациях, которые еще 100 лет назад были безнадежными. Зачем искусственно возвращаться в те мрачные времена?
Вопреки расхожему мнению, тогда люди не были ни здоровее, ни сильнее. Люди точно так же болели, просто от болезней чаще и раньше умирали. Им приходилось быть сильными, потому что работа была единственной возможностью прожить. Работали и беременные, и больные. Поблажек не было. Жили тяжело, зато недолго. Поэтому когда кто-то в очередной раз скажет, что раньше бабы в поле рожали, а потом вставали и дальше работали, расскажите им, чем все это для них оборачивалось.
Можно сколько угодно ругать медицину за ее несовершенство, но это лучшее, что есть у нас сейчас. Хотела бы я обменять свои безболезненные роды в частной клинике с хорошим врачом и профессиональной бригадой, где даже реанимация готова к работе в любую минуту, на роды дома в ванной без анестезии и квалифицированной медицинской помощи? Да ни за что! Риск, конечно, дело благородное, но рисковать жизнью и здоровьем долгожданного ребенка не станет ни одна нормальная женщина. Поэтому прежде чем решаться на абсолютно естественные роды, каждая женщина должна ответить сама себе на вопрос: осознает ли она повышенные риски и готова ли жить с мыслью, что негативных последствий можно было избежать, если бы не ее глупая бравада?
Иллюстрации: Mie Frey
Посмотреть комментарии
А у автора есть понятия-стремительные роды?! Я пока скорую ждала, в нашем захолустье, родила дома, одно хорошо, соседка медсестра и они проходили это. А так все норм, родился прекрасный и вредный сынок
Боже, и какой же бред пишут некоторые дамы! Одна моя знакомая здравомама родила в ванной двух дочерей с разницей в три года. Прекрасные здоровые девочки. С третьим ребенком тоже вопрос не вставал! Конечно рожать только дома. Только вот какое узи! Так вредно для ребенка, воздействует на кору головного мозга и бла-бла-бла! Вот только бы узи показало, что доченька, та, которая третья, весит 5 кг! В ванной она мне могла разродиться 10! часов! В постоянных потугах и крови. И акушерка не вызывала скорую 10 часов. Как позже выяснилось, ребенок задохнулся в родовых путях еще на первом часу потуг, а само кесарево сечение проводилось врачами прямо в машине скорой помощи в надежде, что ребенок еще живой. Матку даме тоже пришлось удалить, так как остановить внутреннее кровотечение вовремя не удалось. Неприятно, но факт: баба дура. Опыт домашних родов, ненависть к медицинскому вспомоганию, тело лучше знает. Чем бы не оправдывали свою позицию женщины, они часто крайне далеки от понимания реального положения дел при родах и не в состоянии оценить всех возможных рисков происходящего. Достаточно один раз увидеть черного младенца, что бы понять - оно того не стоит!
Если бы я рожала дома своего второго сына, не было бы сейчас ни меня, ни сына! Солидарна с автором статьи !
сейчас всех подряд кесарят. Врачи не хотят ждать ЕР,проше кесарево. Для них. Потому что рожениц много, т.к. сократили роддома для оптимизации. Так что лучше дома
Юлия, вы молодец!
Действительно, я считаю, что мне и ребенку очень повезло, что мы живем в 21 веке. Лет 150 назад я и ребенок умерли бы при родах. Либо ребенок выжил, но меня бы просто распотрошили, и оставили умирать. Это звучит жестко, но это правда. А за этих доморожателей я безумно рада. Им очень повезло.
После прочтения подобных статей становится очень жаль и автора, и большинство комментаторов, тупо уповающих на "квалифицированную медицинскую помощь". Если нет личного опыта домашних родов, то и нечего лезть в эту тему, и тем более делать заключения о сознательности и умственных способностях доморожающих. Прежде лучше изучить вопрос не с позиции рисков при родах дома, а с позиции рисков при врачебном вмешательстве, так называемом "родовспоможении". Последствия стимулирования и т.п. После изучения данного вопроса роддом будет самым крайним вариантом, если ребенок действительно желанный...
Не, ну уповать на счастливый случай дома лучше, конечно. К слову, про личный опыт. У парашютистов личтый опыт тоже всегда положительный. Потому что про отрицательный рассказывать, как правило, некому.
Спасибо за тест! Полностью вас поддерживаю. Хотя мой гинеколог предлагала мне рожать второго ребенка дома вместе с ней и акушеркой, но я отказалась. Собственные удобства и возможные риски в процессе родов - несоизмеримы.
Есть в нашей семье и печальная история. В 1927 году моя прабабушка на покосе начала рожать. Пошла в село. Хлынул ливень. И чтобы не рожать на дороге, в грязь, она сдерживала потуги. В итоге, до села она так и не добралась. Там и родила в поле двух мальчиков. Мертвых.
Я знаю случай,когда у женщины,двоих детей родившей дома,старший здоров и все ок.,а у второй девочки был врожденный порок сердца,а узнала она об этом,когда дочка в 6 мес.заболела пневмонией.Прогноз был очень страшный,наши врачи вообще ничего не обещали.Поехали в Германию,сделали операцию,сейчас все благополучно.
Вам не предлагается обязательно делать анестезию. Но оценить, что рискованнее - анестезия при боли, от которой сознание помутняется, или отсутствие реанимационной техники - необходимо! Мне кажется, что шанс умереть и шанс ухудшить здоровье - немного разные вещи...
кажется большинство коментаторов не на стороне автора.. а автор и впрям, вылезла бы из норки "современного мира и техники" и углубилась бы в себя. своё тело и свои возможности. наличие современного родовспоможения вовсе не говорит о том что 100% теперь всё должны так рожать. в первую очередь рожает женщина и ее тело. а медицина она страхует от несчастного случая. а у нас всё больше выбирают родить с уколом или кесарево. только бы не готовиться и не быть женщиной. всё пусть делают другие. изучите этот вопрос глубже!