За последние годы появилось большое количество фильтров, которые сделают ваши фотографии лучше и ярче. Но тут главное – не переусердствовать. Потому что был период, когда многие блогеры откровенно «борщили» с обработкой снимков, делая одинаковые лица. В последнее время модные тенденции движутся в сторону естественности. О том, какие фильтры для обработки фото в тренде сейчас, рассказала Диана Пегас, телеведущая, журналист, учредитель БФ «Добро Вместе» и блогер.
– Сейчас слово «модно» идет рука об руку со словом «натурально», – комментирует Диана. – Это касается не только укладки и макияжа, но и законченного образа в целом. Ломаные локоны на грани с легкой взъерошенностью, макияж без макияжа днем, распушенные густые брови, как у совы, слегка заметные стрелки… И все это об одном: ухоженная натуральность в моде.
В жизни – макияж, а в социальных сетях – фейстьюн, фильтры и маски
Несмотря на то что многие открыто заявляют о том, что они за натуральность и против фотошопа, девочки все равно искусно научились использовать фильтры в пользу своего идеального беби-фейса.
Сделать талию уже, руку тоньше, а грудь пышнее – фейстьюн остается за кадром. Данный фильтр действительно на все времена. Если не перебарщивать, то подписчики на самом деле и не разберутся. Реальность перемешивается с виртуальностью, а внешность воспринимается исключительно после закадрового тюнинга. Именно по этой причине в Интернете огромное количество разоблачающих фотографий «до» и «после» красавиц на одно лицо: высоких, с идеальной фигурой и пышной грудью, пухлыми губами, маленьким носом и выразительными глазами. К хорошему быстро привыкаешь, именно по этой причине фейстьюн будет жить всегда, но за кадром.
– Лично на своем опыте могу сказать однозначно: с фотошопом лучше не заигрываться, потому что слишком быстро наступает момент непринятия собственной внешности, – продолжает Диана. – Лучше в реальности стремиться к идеальному телу, занимаясь спортом и соблюдая режим питания, нежели в два клика достигать идеальных параметров посредством программ. К примеру, в тех же Facetune и YouCam Makeup можно настолько заплутать в экспериментах над своей внешностью, что в один момент, подойдя к зеркалу, просто разочароваться в собственном отражении. Подобные программы можно использовать только тем, кто умеет вовремя остановиться, тогда от них действительно будет польза: убирать покраснения/прыщи, кожу делать более гладкой, добавлять тени для объемности фото.
Сравнение фотографии Дианы Пегас до обработки и после
Для идеальности картинки в целом без Snapseed не обойтись! Но это больше не про внешность человека на фотографии, а про фон, выравнивание света, удаление лишнего из кадра. Тут тоже важна грань в восприятии: можно фото довести до идеала, а можно, стерев серую реальность за плечами, вставить туда яхту с островами.
– Я умею придерживаться золотой середины: прыщ на лице никогда не оставлю и пятно с одежды уберу, но делать подмену для зрителя не стану, – подчеркивает Диана. – При этом гораздо чаще пользуюсь масками. Соцсети захлестнула популярность создания именных масок и фильтров в рамках собственной страницы. Я, поймав волну, создала девять штук. Ими пользуется большая часть моих подписчиков, что говорит об актуальности, востребованности и качестве, в том числе ими пользуюсь и я сама. Каждый фильтр имеет легкий эффект ретуши лица (сглаживание кожи), игру света, некоторые – какой-нибудь фоновый эффект (падающий снег, кружение весенних цветов, палящее солнце с моментальным загаром лица и даже тату на лице).
А вот маски, которые делают губы пухлыми, скулы – острыми, глаза – выразительными, – та еще зараза! Даже с самым идеальным макияжем, с которым выхожу в эфиры на федеральных каналах, накладывая подобные фильтры, ощущаю себя красоткой на все сто! Буквально недавно поймала себя на этой мысли, посмеялась над этим в записанной сторис и… ужаснулась этому за кадром.
Вывод: важно принимать себя именно таким, какой ты есть, без фальши, масок и прикрас. И это выбор каждого – быть собой или все-таки пускать пыль в глаза подписчикам, делая себя идеальнее, отдаляясь от уникальности, которая была дана природой. Кто придумывает эти стандарты, идеалы? И стоит ли к ним стремиться? Что в моде: массовость или все-таки индивидуальность? Риторика… И у каждого свой ответ.