Вся правда о прививках

Даже врачи и ученые, микробиологи и фармацевты тоже не имеют единого мнения относительно вакцинации, среди специалистов существует целое течение «антипрививочников», возглавляемое двумя заслуженными учеными. Но есть одно но…. К практической медицине и прививанию детей они не имеют ни малейшего отношения, так как один из них физик, а вторая – вирусолог.

То есть они оба теоретики, просиживающие в лабораториях и дающие свои постулаты-умозаключения на основании теории, а не практики. Подкрепляют они свои аргументы историями родителей, чьи дети получили «осложнения» в виде аутизма, ДЦП или астмы.

Детские инфекции – не миф!

Работая на кафедре патофизиологии и в обычной городской поликлинике, я по долгу службы много лет занимаюсь и теоретическим изучением иммунной системы, и практикой – лечением и профилактикой болезней среди малышей. Личное мнение относительно вакцинации сформировалось еще в годы учебы, достаточно было пару раз побывать в инфекционном отделении детской больницы. Заметьте, за почти 8 лет учебы я ни разу не встретилась с диагнозом «поствакцинальное осложнение», то есть проблемы, которые возникли после прививок. А вот с теми инфекциями, от которых сегодня делают прививки, да еще с осложненным течением – таких детей в больницах много. И это печально.

Хорошо размышлять о вреде прививок и отказываться от вакцинации собственного ребенка, когда вокруг тебя выросло поколение детей (а сейчас они подростки и взрослые), которые привиты по правилам и создают иммунную прослойку, то есть они не могут заболеть и разносить инфекцию.

Но, недавние вспышки Кори в Украине, а также странах Европы заставили и медиков и родителей усомниться в словах адептов-антипрививочников. Те утверждали, что инфекции сами-то не так и опасны, как прививки с жуткой химией в составе! В итоге, несколько летальных исходов от вспышки кори, хотя прививка от нее надежно бы защитила от коревой пневмонии, энцефалита (это воспалительные процессы в легких и мозге).

За счет прививок медики пытаются создать условия, когда опасные болезни – корь, дифтерия, коклюш станут настолько редкими, что не будут грозить эпидемиями. Но к сожалению, на волне «антипрививочных волнений» и отказа от прививок эти инфекции подняли голову. Осталось только дождаться холеры, чумы и черной оспы…. И вернемся в средневековье, выживать по принципу естественного отбора.

В чем виноваты другие дети?

Прививать или не прививать своего ребенка, брать на себя ответственность за то, то в случае вспышки он заболеет, и течение инфекции может быть непредсказуемым – это ответственность родителя. До 14-ти лет они все решают за ребенка. Но в чем виноваты другие дети, которых невольно может заразить непривитый болеющий малыш? В прошлом году двухмесячная малышка моей подруги заразилась коклюшем от соседского ребенка, родители которого ярые антипрививочники. Малышка провела в реанимации больше недели, ежедневно задыхаясь от приступов кашля, а ее мама могла только молиться о том, чтобы мы, врачи, вытащили ребенка с того света!

Почему эта девочка пострадала от мнения чужой мамы, которая не захотела привить своего ребенка, но тем не менее не ограничила его общение с другими малышами, когда он болел? Этот вопрос больной и острый!

На том и стоим!

Свое мнение против вакцинации адепты движения подтверждают «научными» данными, которые врачи якобы скрывают, чтобы не портить статистику. Но попытки найти хотя бы с десяток рандомизированных (то есть весомых, честных, доказанных) исследований, доказывающих слова антипрививочников, успехом не увенчались.

Есть ссылки на публикацию в медицинском журнале «Ланцет» за 1998г, связи прививок с детским аутизмом. Однако уже через несколько месяцев после выхода этой статьи было доказано, что она фейковая и результаты ее сфальсифицированы, чтобы вызвать скандал в научной сфере. Только именно последний факт, приводя материал как аргумент, многие опускают!

Но постулаты теории антипрививочников «железные», ведь они разжеваны, разложены по полочкам и сопровождаются словами «опасно», «инвалидность», пугают жуткими диагнозами – ДЦП, аутизм, энцефалопатия, параличи!

Но стоит подумать о том, что современная медицина – это не лагерь Освенцима, и медики не ставят экспериментов над детьми. Это незаконно, негуманно и грозит пожизненным лишением медицинской практики, а также свободы! Врачам выгодно, чтоб дети меньше болели, а не больше – у нас от здоровых детей меньше проблем, работы и отчетности!

И кстати, врачи тоже люди, у нас тоже есть дети, и стали бы мы прививать их, заведомо зная – что это опасно? Мой сын привит по всем правилам, более того, у него стоят и дополнительные прививки, не включенные в календарь!

Чем пугают родителей и надо ли бояться?

Есть несколько «железобетонных» аргументов в антипрививочном движении, которые при детальном рассмотрении и подходе с разумной точки зрения, критики не выдерживают.

— прививки приводят к инвалидности (ДЦП, аутизм, поражения мозга, аллергия, хронические болезни). Относительно развития аутизма подтверждения данная теория не нашла, хотя ее упорно привязывали и привязывают к введению вакцин. Поражений мозга и ДЦП они также вызвать не могут в силу того, что задействуют иммунную систему, а не нервную. Прививки не образуют токсинов, чтобы привести к энцефалопатии, а ДЦП – это результат родовой травмы, прививки вообще тут не причем. Аллергия имеет изначально наследственную предрасположенность, и при правильном подходе к вакцинации (а прививать нужно только здоровых детей), никаких проблем не возникает. Если же сами родители всю ответственность за здоровье своего ребенка перекладывают на врача, и перед прививкой даже не потрудились пару дне понаблюдать за ним и провести банальные меры профилактики простуды или иной болячки, напичкали его клубникой, шоколадками или мандаринами до махровой сыпи, о чем говорить?

— в прививках «жуткая химия», в качестве консерванта используются соединения ртути и других опасных металлов. Да, они используются, но соединения ртути и чистая ртуть – не одно и то же. Вспомните курс химии из школы. Кроме того, этой ртути там меньше микрограмма, и она в таком количестве совершенно не опасна. С выхлопами собственного авто и при стоянии в пробках вы и ваши дети получают дозу тяжелых металлов в 10-20 раз больше ежедневно. Может тогда запретим все автомобили?

— мы здоровы, малыш маленький, откуда он встретится с этими инфекциями? так думают многие, откладывая прививки. Но детский иммунитет слаб, а носителем туберкулеза может быть даже папа, дедушка или тетя малыша, пока еще в скрытой форме, но ребенку этого хватит. А большая часть из остальных инфекций у взрослых может протекать легко и похоже на ОРВИ, а у ребенка – с летальными осложнениями. Ну а про грипп можно вообще говорить долго и нудно, ежегодно его эпидемии уносят сотни жизней.

Решение о прививках принимают родители. Но чтобы оно было адекватным, стоит оценивать аргументы не только одной стороны, а обеих. А еще – включать логику и здравый смысл.