Подпишись на нас в Яндекс.Дзен

Почему мы вечно влюбляемся не в тех мужчин
Колумнисты

Почему мы вечно влюбляемся не в тех мужчин

6646 17
Полина Щеглова

Полина Щеглова

Полина Щеглова,
колумнист

Новогоднее обещание на 2018-й? Нет, не похудеть, не ходить больше на свидания и не встретить принца, а сначала разобраться в себе и ответить на вопрос, который ставит в тупик уже не одно поколение женщин: почему же мы – красивые, умные, успешные – вечно влюбляемся во всяких фриков и идиотов? Счастливых и разборчивых, которые все недостатки потенциального партнера видят уже по его профилю в социальной сети и совершенно не страдают в любви, этот эпос вряд ли коснется. А всем остальным, кто хоть раз замечал в себе склонности к мазохизму и ввязывался в схему отношений «поссорились-поистерили-поругались-помирились», советуем сесть под елочкой и задуматься: что является причиной нашей удивительной неразборчивости в любви?

Вспоминать свою первую любовь и закатывать глаза с придыхательным «Какая же я была тогда дурочка!» – вполне нормальный расклад. Но иногда вы просто оборачиваетесь на календарь ваших последних более-менее серьезных отношений и выясняете, что в нем каждый первый – существо абсолютно непригодное для этих самых отношений.

Законченный эгоист (пусть и с отличным торсом), психопат с маниакальным синдромом всезнайки, неудачник, у которого все на свете виноваты, или социопат с вредными привычками, который желает завести семью, но при этом не может даже качественно вымыть за собой сковородку

Оглядываешься на это колоритное сборище бывших бойфрендов и думаешь: неужели принципы «с опытом приходит» и «учиться на своих ошибках» к романтическим отношениям не относятся? Или это только вам так везет закрывать глаза на реальность, когда сердце начинает учащенно биться и чуять приближение мужчины?

Почему мы вечно влюбляемся не в тех мужчин

Отвечаем: не вы одна, а еще и все героини русской литературы. С самого детства нам объясняют, что чтение просвещает, а уж знакомство с классическими произведениями наших великих писателей и вовсе делает из вас образцового члена общества. Но проблема не в том, как Достоевский мастерски сгущает краски, а Чехов подбирает эпитеты, а в том, как вся плеяда наших топовых писателей видит женские образы и преподносит их неокрепшим детским головам.

В какую книгу ни заглянешь, везде женская любовная драма. Татьяна из пушкинского «Онегина», привлекательная, достойная и пользующаяся вниманием мужчин, получила от ворот поворот от главного героя и вместо того, чтобы с приподнятой головой начать искать нового кандидата, влюбляется в Евгения по самое не балуйся и даже из удачного брака готова к нему по одному письму обратно прибежать. И разве можно вообще доверять избраннику, который в муках находит блаженство? И ведь когда в школе прочитываешь это письмо наизусть, то волей-неволей запоминаешь этот сценарий и думаешь: ну и пусть он меня выберет, скажет пару лестных слов любви, и вот я снова у его ног.

Девочки потом вырастают и «татьянят» с женатиками, которые не хотят разводиться, и с нерешительными бедолагами, которые никак не поймут, нужны ли им постоянные отношения или нет. И все с этим драматичным: «Я знаю, ты мне послан Богом, до гроба ты хранитель мой», – как будто он и правда последний Онегин на белом свете!

А взять Островского и его «Бесприданницу»? По этой пьесе еще и фильм сняли, на котором не одна девочка-подросток пустила скупую слезу. Красивейшая молодая девушка – и по фильму, и по сюжету драматического произведения – решает выйти замуж за первого попавшегося кандидата, после того как исчезает соблазнивший ее барин. И ведь даже в этом идиотском поступке Лариса нерешительна: барин возвращается, и она бросается в который раз его возвращать. Ну где тут самооценка и любовь к себе, господин Островский? Где? В итоге несимпатичный жених, которому бедняжка в расстройстве уже что-то наобещала, убивает ее, да еще и обзывает вещью, а она ему в ответ: «Уж если быть вещью, так дорогой, очень дорогой». Сразу вспоминаются все эскортницы и вульгарные модели из Instagram с тысячами подписчиков – «дорогие, очень дорогие вещи», которых, как Ларису Огудалову, порой сразу несколько мужиков поделить не могут, – вот кого к чтению Островского не стоило допускать.

Почему мы вечно влюбляемся не в тех мужчин

И дальше по списку все самые известные героини: Наташа Ростова, которой вообще поразительно не везло с мужиками; Лара-мазохистка из «Доктора Живаго»; чеховские женские персонажи-терпилы; Анна Каренина на рельсах, которая не смогла в себе разобраться…

А все молодые героини вроде персонажей Бунина или Набокова? С юности какие-нибудь богатенькие дяденьки запудривают им мозги приемчиками, которые попахивают педофилией, а на уроках литературы это с восторгами зовется «сильными чувствами». Какие тут сильные чувства, какая любовь, если везде сплошные страдания и трагический финал? И не говорите, что все дело в зрелищности, что писателю нужно аудиторию увлечь, – в каждой первой книжке из классики женщины во всем потакают мужикам, унижаются, кайфуют от статуса «тряпки» и настойчиво не могут открыть для себя, что если тебе больно и плохо рядом с ним, если он тебя унижает и ни во что не ставит – ну не любовь это, не любовь. Даже если эпитеты из «великого и могучего» подобраны так, что слог льется как полноводная река, а герой весь такой из высшего света, мастер, барин, талант, звезда.

Вывод из всего вышесказанного: для неокрепшей самооценки школьницы русская литература – чистейшее зло, самый коварный пример отношений между М и Ж. И читать все эти драматичные ужасы нужно не в 13 лет и даже не в 18, а после 25 и не перед сном. И не переубеждайте, что язык этих книг, действительно шедевров, дивно как красив, ведь если их смысл настолько женоненавистнический, то будет от этого скорее вред, чем польза.

Загрузка...

ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШУ РАССЫЛКУ
И ВЫИГРАЙТЕ БРИЛЛИАНТОВОЕ КОЛЬЦО В ПОДАРОК!

17 комментариев
Наина 25.01.2018

Со смыслом статьи несогласна. Классическая литература описывала тех женщин, которые были тогда и поднимала те проблемы, которые были тогда. И да, часть их уже не совсем актуальна в нашем времени, культура и общество несколько изменились. Поэтому не авторы плохие, женщин обижали, а просто место женщины в обществе было другим. А вот с тем, что некоторые произведения нужно читать попозже, я согласна. Просто невозможно понять некоторые вещи ребенку. по себе знаю- в 13 лет и 25 — совершенно другое восприятие одних и тех же произведений. Рано нас заставляют читать серьезные книги. Это в позапрошлых веках в 13 лет надо было выйти замуж и стать матерью, сейчас еще можно быть ребенком в этом возрасте.

Ответить
Ермиония 24.01.2018

Похоже, автору надо перечитать Онегина и Бесприданницу… Искажение фактов: выйдя замуж, Татьяна отвергла Онегина и сказала «но я другому отдана и буду век ему верна», и уж никак не готова была «из удачного брака к нему по одному письму обратно прибежать». Лариса в Бесприданнице СНАЧАЛА решила выйти за Карандышева (т.к. понимала, что кроме него никто ее замуж не возьмет), и только ПОТОМ (от этой же самой безысходности и безумной любви) отдалась Паратову, который, конечно, жениться на ней не собирался и даже не обещал. Да и в целом, если смотреть на классическую (не только русскую) литературу с точки зрения «женского вопроса», то надо, прежде всего, понимать, в каких социальных условиях этот самый вопрос поднимался. Женщина была вещью, собственностью мужчины (сначала отца, который был волен выдать ее замуж за того, кого ему было выгодно), потом — мужа. Но душа, любовь, чувства женщины не могли им принадлежать, отсюда внутренний конфликт. О преодолении этого конфликта, о борьбе между «хочу» и «должна» и писали классики.

Ответить
Серафима 17.01.2018

Классику читать надо во все времена. Но нужно из любого произведения делать свои выводы, брать какие-то уроки. В наше время женщины могут достичь многого без поддержки мужчин. А какая им нужна любовь, это их личный выбор. Отношения, любовь, семья уже не те. Читайте, дамы и господа, и не принижайте значение классики. У кого есть мозги и свои убеждения, тот не пойдет на поводу даже у классических героинь.

Ответить
Иоанна 15.01.2018

я та женщина, которая может по одному фото в профиле рассказать о человеке многое. Вы думаете от этого легче? Отношения это работа, и когда двое реально хоят быть вместе — то они вкалывают над компромиссами и уважением друг к дургу. И классику никто не будет читать, если там будет написан счастливый быт семьи. Счастье вещь тихая скромная и не публичная.

Ответить
Любава 03.01.2018

Полный бред. Если самооценка низкая, обвинять русскую классику. К чему вы призываете? Читать властелин колец или Гарри Потера?

Ответить
Наташа 01.01.2018

Не классика виновата, мы такие сами. И писатели наши только лишь описывали, то что видели, слышали. Это было, есть и будет. Не думаю, что барышни из инстаграмма читают Островского))

Ответить
Авгурия 31.12.2017

Интересно, что у автора было в универе по Логике? Вот примерный силлогизм по статье:
/1. Некоторые девушки несчастны в любви
2. Все они читали русскую классическую литературу (и то не факт)
3. Все, кто читал рус. класс. лит-ру, несчастны в любви/
Типичные ошибки в умозаключениях))
Так что пусть девочки читают классику (и не только русскую), а не эти глупости.

Ответить
    Олег 04.05.2018

    Полностью согласен.
    Логику автор видимо вообще не изучал… (

    Ответить
Некраса 31.12.2017

А что вы хотели от этих книг? Они написаны мужчинами и для мужчин. Книгами для женщин называют «дамские романы» и сборники полезных советов по домоводству… литературу «второго сорта». Даже сказки заканчиваются на свадьбе, потому что девочкам с детства вдалбливают в голову, что самое главное «выйти замуж и родить ребенка», а женское счастье — это «принц на белом коне». Дело не в литературе, а в отношении! Даже наступив в кучку г-на можно сделать правильный вывод — и больше туда не наступать… Тем, кто восхваляет литературный талант Толстого, не плохо бы помнить, что его жена (почти 50лет) была не только его женой, но и бесплатной переписчицей рукописей, переводчиком, секретарем, издателем его произведений…

Ответить
Твердята 31.12.2017

Ну, если интеллекта хватает только на то, чтобы читать классику как инструкцию из глянца, мне сказать нечего. Но остальным рискну дать пару советов. 1) Любую книгу нужно воспринимать в контексте ее времени. Татьяна Ларина, решившаяся испытать собственное чувство и даже рассказать о нем, была передовой барышней для начала XIX века. Если этим правилом пренебречь, нужно запретить не только всю классику, но и все народные сказки, пропагандирующие устаревшие модели отношений. 2) Классика пишется для того, чтобы читатель над ней ДУМАЛ, а не для того, чтобы воспринимал как руководство к действию.

Ответить
    Евфросиния 01.01.2018

    детской не окрепшей психикой без устоявшейся точки зрения и максимально восприимчивой принимается многое за постулат, записывается на корочку бессознательно. По этому автор и предлагает перенести чтение на 25+ лет.

    Ответить
Елена 31.12.2017

Судя по статье, автор по литературе в школе имела тройку (максимум), так как вся статья — набор фактических ошибок, демонстрирующих абсолютное незнание текстов произведений и непонимание авторской позиции. Стремление поумничать и выдать свою «кочку зрения» за истину в последней инстанции ещё никогда не были признаками ума. С психологией автор, судя по всему, тоже не знакома. Редкостная чушь с жалкими потугами на оригинальность.

Ответить
Демьян 31.12.2017

Такое чувство, что самих произведений автор не читала, а познакомилась с ними в кратком пересказе в интернете. Это же надо такое про Татьяну накуролесить! А как же знаменитое «Я другому отдана и буду век ему верна»? Да и Наташе Ростовой очень везло с мужчинами, что князь Андрей, что Пьер. Если бы она не была инфантильной дурочкой, то не повелась бы на пошлого соблазнителя Анатоля. Читайте классику, господа, будете лучше разбираться в человеческих взаимоотношениях, но читайте в оригинале, а не в пересказе неграмотных блогеров!

Ответить
Иоанна 31.12.2017

Очень стыдно за автора, которой не стыдно переиначивать суть великих русских произведений для написания этой дурацкой статьи

Ответить
Помидорчик 31.12.2017

Ндаааа… Автор, Вам бы классику перечитать… в оригинале и полной версии. Больше всего я удивилась, что Татьяна к Онегину «готова по одному письму обратно бежать»???? Что??? Перечитали бы финал поэмы внимательнее. Литература — это больше про искусство и нравственное воспитание, а не про критерии выбора партнеров. Даже если и так посмотреть, в этих произведениях все последствия неудачного выбора детально описаны.

Ответить
Звенислава 31.12.2017

Согласна абсолютно с предыдущим комментарием. Реально, бред! Если развивать мысль автора статьи, то можно докатиться и до абсурда-запретить преподавание русской классики. Оставим деток наедине с тем шлаком, что льётся и так с экранов тв и из инета. Ведь там-то кладезь мудрости!

Ответить
А вот 30.12.2017

Правильно! Это всё русская литература виновата! Всё зло от русской классики, запрещайте ее на***!
А вообще, удивительный по своей абсурдности бред. Русская классика виновата! Ну просто сказка. Такое ощущение, будто авторша ненавидела в школе литературу. Все мы из-за литературы выбираем неправильных мужчин, ни в коем случае не из-за неверных установок, заложенных родителями и обществом в детстве, нет, всё из-за литературы.

Ответить

⇐ Не нравится имя? Измените его

Материалы по теме: