Мария Аниканова,
врач-невролог, топ-блогер ЖЖ
Я прочитала эпический текст «У неуважения к мужу слишком высокая цена» и хочу поговорить об этом. Советики надеть юбку подлиннее и вести себя как можно женственнее (читай – демонстрировать мужчине беззащитность и несообразительность) от ведических, прости господи, психологов, кочуют по соцсетям, вызывая у меня смех.
Последователи учения о том, что женщина приходит на эту землю, дабы вдохновлять мужчину на подвиги, а в остальное время скромно стоять у плиты, занимаясь приготовлением вегетарианской еды, множатся, как тараканы в студенческом общежитии. Оно и понятно: в стране экономический кризис, мужчины испытывают все большую неуверенность в себе как в добытчиках мамонтов для семьи. И всем очень хочется найти крайнего. Такого специального человека, который является причиной мужских несчастий и неудач.
Конечно, это женщина! Именно она виновата в том, что недостаточно уважает своего благоверного. Согласно народным поверьям, при отсутствии самозабвенного поклонения женщины носителям тестикул непреодолимая сила дивана, пива и телевизора берет над мужчиной верх. Он стремительно мигрирует на мягкую поверхность этого предмета мебели, вопреки своему желанию обрастает планшетом, телефоном, десятком чайных кружек и многочисленными тарелками с крошками от бутербродов, после чего начинаются необратимые изменения в мужской карме, которые приводят к цепи жизненных неудач. Так прекрасный смелый мужчина по воле глупой женщины превращается в нерешительный диванный мох.
А всего делов-то было – дарить ему свою женскую энергию. Не носить нижнего белья, например. В двадцатиградусный мороз это и не проблема вовсе! Также надо рожать детей и воспитывать их – разумеется, оградив благоверного от немужской работы вроде смены памперсов или вставания ночами к плачущим младенцам, кормления пюре из брокколи, общения с неприветливыми врачами детских поликлиник и вытирания соплей. Потому что от этого мужская сущность тоже портится и начинает против собственной воли стремиться к хроническому горизонтальному положению на диване, превращаясь из смелого мачо в унылого неудачника.
«Когда женщина говорит или думает о мужчине плохо, она его не уважает, она отдаляется в мыслях от него, она не поддерживает его энергетически. У него все валится из рук, дела не складываются, деньги не зарабатываются, он покупает расслабляющие напитки, и мы, естественно, еще больше убеждаемся в своей правоте, что он не достоин уважения. Мы входим в замкнутый круг. Мужчина бессилен в этой ситуации что-либо изменить».
Мужчина бессилен, понимаете всю глубину трагедии? Конечно, не понимаете, глупые женщины, иначе давно избавились бы от трусов и носили самую длинную и цветастую юбку из всех возможных. Глядишь, он и перестал бы пить расслабляющие напитки.
Мужчина отказывается принимать участие в воспитании детей? Нет, это не потому, что у него эмоциональные проблемы. Это потому, что женщина готовит греховные мясные блюда. Мужчина не выполняет обещаний? Нет, это не потому, что он безответственный и ему плевать. Это потому, что женщина не говорит ему, какой он сильный и героический самец. Мужчина не зарабатывает деньги? Нет, это не потому, что ему лень или амбиции отсутствуют напрочь. Это оттого, что женщина плохо думает о муже.
«Спросите себя, сколько вам лет? Хватит перекладывать ответственность на других!»
– строго выговаривает глупой читательнице автор статьи. Ибо по ее мнению, ответственность за себя и того парня лежит именно на бабе. Так уж устроен мир по разумению ведических психологов. Если у тебя есть сиськи – ты отвечаешь за всех. А мужчине некогда. Ему еще мир спасать. Ну в смысле – в танчики на компе играть.
«Мужчина не может вырабатывать счастье, он может получить его только от женщины»,
– сурово сообщает нам автор, намекая на то, что хоть мужчина по умолчанию мачо и герой, но все-таки немножко неполноценное мозгом создание и почти паразит, потому что не «вырабатывает» счастья. Этакая симбиотическая форма жизни, вроде морского анемона, который навеки присасывается к раку-отшельнику.
Нейрофизиологи в ответ на фразу про ущербность мозга мужчины в отношении выработки счастья неприлично заржали бы, потому как дофамин и серотонин синтезируются в мозгах людей вне зависимости от пола. Но похоже, у ведических психологов альтернативные понятия о нейромедиаторах
Оставим это на их совести. Все-таки дефицит витамина В12 от длительного следования вегетарианской диете неизбежно приводит к когнитивным нарушениям, поэтому логичных умозаключений в ведической философии искать не стоит, они там отсутствуют, равно как и трусы на попе ведической женщины.
Знаете, что я думаю обо всем этом? Уважение должно быть обоюдным. Любовь и счастье – тоже. А если уважение испытывает лишь один партнер – это называется эмоциональное обслуживание.
В историях о ведической мудрости меня занимают отнюдь не мужчины – с ними-то как раз все понятно: найдите дурака, который откажется от полного подчинения и подобострастного вылизывания ботинок. Куда интереснее мотивация женщин делать вот это все: и тапочки в зубах, и вегетарианский плов, и вселенскую любовь, – в ответ на полное отсутствие уважения со стороны инфантильного партнера.
У неуважения к жене слишком высокая цена. В современном мире у женщины почти столько же увлекательных возможностей добыть большого и сочного мамонта, как и у мужчины. А вот носители У-хромосомы пока не умеют вынашивать, рожать и кормить грудью детей. Это значит, что женщина, которую не уважает партнер, смело может воспользоваться опцией самостоятельной добычи мамонта. Нести ответственность за себя и детей она привыкла в ведическом браке, и навык этот оказывается очень полезным в жизни без мужа-божества. Что это значит для последнего? Той самой высокой ценой неуважения к женщине может оказаться унылая жизнь «воскресного папы», которого дети видят раз в полгода, называют по имени, слегка побаиваются и соглашаются терпеть только за новый айпад.
Единственное, в чем я согласна с автором статьи о тонкостях ведической женственности, это фраза: «Перестаньте быть жертвой». Этот совет я назвала бы одинаково ценным как для женщин, так и для мужчин.
Если вы не уважаете своего мужа (или свою жену), зачем надо делать над собой волевое усилие и придумывать миллион радужных иллюзий в стиле «Хоть он мудак и серийный убийца, зато любит рыбок»?
Очевидно, что если уважение отсутствует, тому есть причина. И вместо того чтобы жаловаться на жизнь и выставлять себя беззащитным заинькой или обиженной девочкой-белочкой, стоит подумать о том, почему отсутствует уважение и как это можно исправить. А если исправить нереально, то поразмыслить, как прекратить отношения с неподходящим партнером.
Это выглядит куда логичнее, чем возводить усилием воли радужный мирок из фантазий об идеале и вдохновенно примеривать его на вторую половину, пытаясь убедить себя и окружающих, что постиг вселенскую ведическую мудрость.
ммм, сектантов-то набежало, образцовый высокодуховный ведический бомбеж порадовал)))
Спасибо автору, просто отличная статья! Открыто, честно, с юмором! Поделюсь вконтакте. Остался еще один вопросик - каковы могут быть причины неуважения к жене? Легко переложить ответственность за свое свинство - раз муж тебя не уважает, значит сама виновата. Почему женщины чаще склонны уважать свою вторую половину, нежели мужчины? Буду очень благодарна за ответ!
Да, обслуживать-то трудно! Зато высшее образование не надо))
Больше многоточий! А то не все прониклись вашей глубокой мыслью
Да, зато у местных комментаторов все хорошо, хозяин дома и уже отобедал
И вам мужика хорошего, ага)) И деток побольше))) И супчику веганского
Зато такой "хорошей жене" думать не надо))) Прислуге это и не положено. Правда, удобно?
Тоже читала эти статейки. Валяева, Торсунов. Смеялась до колик!
Есть смысл в статье, только уважения и любви нету. Кому-то и ведические психологи помогают, кому-то - нет. Как и обычные тоже. Каждый сам кузнец своего счастья и нет общих правил для всех (с нейромедиаторами даже, кстати, ну нет всегда работающих физиологический и духовных законов, а ещё неь объективной правды в мире). А про вегетарианство вы зря так тоже. Не знаю, что вас так возмутило, автор, но никто ж не запрещает вам жить своей жизнью, сейчас направлений психологии отношений миллион, так и другим дайте пройти свой путь. То что не работает у вас, может сработать у других.
Хорошая статья) не нападайте на автора, у нее все замечательно) Статья супер! Что за бред про избыток мужского гормона у автора..
А как же можно уважать мужчин, если они ничего не хотят делать, а стараются только присесть на шею к женщине? За что уважать то??? Зачем нужен никчемный "самец "? Мне хватает детей!
полностью согласна с автором!!! ведической психология для менталитета индусов, вот пусть там она и процветает! а мы в России живем!
Если жена как мужик себя ведет, да еще и соперничает с мужем в семье, то зачем ему такая жена-мужик, он же не педик. Он грустить начинает и уходит, хоть ты извизжись и головой об стенку
Спасибо автору за ссылку на статью. Знаете, очень много полезного нашла для себя. Но не пойму возмущения автора, почему все направлено на благость мужчин, зрите в корень. Если женщина умна и ласкова, то от мужчины она получит больше. Да и он сам захочет ей дать все у него есть (я не имею ввиду только материальные блага). В статьях данного сайта, много информации, как можно попробывать жить легче. Лично мне жаль, что становишься мудрой с годами и на своих ошибках. Как было бы здорово, если в школе тебя учили бы, никак варить борщ, а философии отношений, особенно женской мудрости. Вообщем еще раз спасибо. Я нашла информацию, которая мне сейчас нужна и всем советую. Всем счастья!!!!
Да она относится к нему как к попугаю. которого надо кормить независимо от того, что он там произносит. Статус мужней жены и целостность семьи ей дороже всего. Иначе для нее жизнь потеряет смысл. Он тоже привязан к ней нежеланием что-то менять в своей комфортной жизни: ори что хочешь, все равно тебя накормят и развлекут.
А собственно, почему два взрослых человека не могут договориться? Почему нужны всякие инструкции?
Мария, получила огромное удовольствие от прочтения статьи, спасибо! Может вы, конечно, и утрировали где-то и не совсем корректно написали, но в целом и общем я с вами согласна. Давно пора уже представлять и другую сторону всей этой "ведической упоротости". Сама в своё время прошла и несколько лет вегетарианства, и увлечения лекциями Торсунова и иже с ними. Благодарна Богу, что тот вовремя образумил. В моей семье вся эта ведиеческая психология никакие проблемы не решила - только усугубила все до того, что я сама себя образно в угол загнала и отгородилась не только от мужа, но и от многих близких мне людей. Из своего опыта могу сказать - надо принимать горькую пилюлю, если уж приходится. Если есть проблемы, недовольства в семье - надо их обсуждать и находить общий язык, а не уповать на то, "сакральная женская энергия" все сама разрешит. И, конечно, уважать себя надо в первую очередь. Для тех женщин, которые с детства выросли эмоционально зависимыми крайне тяжело переживать семейные кризисы, когда муж откровенно отлеживается на диване или играет в игры, но как в той пословице - проще сказать, что у бабы комплексы и она до..я всего хочет, чем признать, что сам м...к. Ещё раз спасибо за статью, поделилась вконтакте. Надеюсь, остальных в ленте на мысли наведёт.
У всех своё мнение на этот счёт. Зачем спорить? Мы женщины можем быть разными: и покладистыми, и грубыми. Каждая сама себе хозяйка. правда грубить проще)
Статья посредственная и неглубокая. Видимо из-за отсутствия необходимого жизненного опыта по данному вопросу. Наверняка есть темы, в которых автор компетентен. Но это не она. По-моему.
Это вы сами придумали интересно или кто рассказал? Женщина как и мужчина являетчя человеком,хомосапиенсом, разница между нами не такая большая, в основном в пловых признаках. И предназначение у каждого свое,вне зависимости от пола. Но если вам нравится быть рабом и обслуживают персоналом, так будьте. Это ваш выбор. Есть еще и мазохисты, они вам тоже могут поведать о своих теориях о предназначении. Сомневаюсь, вы будите им слежовать.
Абсолютно с вами согласна!
Просто покажите им инструкцию по прислуживанию раба или надожницы своему господину и в вашем понятии видимо идеальные отношения и сформируются,правда илеальными они будут толтко для мужчины, т.е. рабовладельца
Ущербно - собственноручно принижать себя до мебели и подсобной утвари на основании наличия определённых половых признаков и радоваться этому. Помощник - не равен тому, кому помогает, он заведомо ниже. Так зачем самой по собственной воле сползать на ступеньку ниже а не соблюдать равенство? Всегда было интересно, кем выведено это пресловутое "предназначение" и с какой стати ему следует следовать?
очень толсто, мне понравилось. пишите ещё. (мужчина с дивана) на предыдущий комент - за диванных мужчин кстати тоже спасибо женщинам - их мамам.
Мария, Вы с блеском, а главное с хорошим чувством юмора, отобразили положение дел между мужчинами и женщинами на сегодняшний момент! Среди мужчин есть конечно исключения (опять же спасибо женщинам - их мамам), но они только подтверждают правило - диванная болезнь косит ряды мужского населения . Некоторые моменты статьи заставили меня похохотать до слёз. С удовольствием буду читать ваши очерки!
У нас в России (да и не только) не тот менталитет, чтобы безусловно любить и подчиняться. Это же из Индии все идет. У них там издавна мужчина брал ответственность за семью и работал. А если не мог содержать - не заводил вообще.
Да!
Агрессивно и очень поверхностно
Автор, Вы потрясающи. Получила от прочтения Вашей статьи почти столько же удовольствия, сколько от оргазма). Скину мужу, он тоже посмеется. А всем наивным комментаторшам хочется открыть глаза на объективную реальность: ваш партнер не будет вас уважать, если вы забьете на саморазвитие и самоуважение, и вся ваша жизнь будет строится вокруг мужчины. И сразу хочу пояснить: нет, веды никакого отношения к саморазвитию не имею, т.к. во-первых то, что вам впаривают под видом вед никакие не веды на самом деле, а просто когнитивные испражнения лицемерных самозванцев, желающих на вас заработать, а во-вторых, ваши "веды" полностью исключают какое бы то ни было личностное развитие для женщин за пределами кухни и детской
Прочла обе статьи, сразу в голове всколыхнулось море мыслей, попытаюсь их сложить в логичное сообщение))) Сразу хочется сказать, что раздражает, а именно - раскол читателей (комментариев) на 2 лагеря: тупо "ЗА" первую статью и тупо "ПРОТИВ" за вторую и наоборот. Ведь такой подход губителен изначально. В каждой теории есть свои плюсы и минусы. Мне это сразу напомнило двух преподавателей истории, которые у нас в ВУЗе работают. Один полностью влюблен в Советское время и ненавидит Царскую Россию, второй - полная противоположность во взглядах. Они всегда излагали нам историю только в положительных моментах обожаемого периода и в негативных - не любимого. Никогда не было полного анализа эпохи. Так и здесь, автор статьи-отзыва увидел только негатив в первой статье и приписал все плохое из своего опыта, хотя многое тоже есть в нашей жизни - не деться никуда. Не буду утверждать, что первая статья также образец для построения поведения, но разумное зерно в ней тоже имеется. Не так давно слушала лекции одного психолога - поняла многое в своем поведении. Он так все прекрасно изложил. Так вот, женщина мыслит не фактами, а выводами из этих фактов, при чем выбирает наихудший. И статья-отзыв - полное этому подтверждение. Автор забыла, что ведический период - он древний, и тогда семью тянул в плане заработка именно мужчина, и если женщина не могла стать ему надежным тылом, то семья погибала. И это была полностью ее обязанность. Также необходимо помнить о реалиях жизни Индии, особенно в древности. Тогда все станет на свои места. Соответственно, не каждая философия может стать универсальной, тем более в другой стране (месте) и в другую эпоху (время). Каждую предложенную теорию нужно применять лишь пропустив через сито места и времени. Это к тому, что первая статья тоже не есть истина в последней инстанции. Все относительно. Об этом надо помнить и думать головой, а не кричать "Да! мы согласны со всем!" или "Всё фигня и все тупые последователи!". У меня все, хотя много еще не уместилось здесь и осталось при мне. И к стати, про отсутствие белья и ношение длинных юбок в первой статье я не увидела, видимо автор из своего прошлого опыта сделала приписку, что является грубым нарушением законов риторики.
Отличная статья. В кои-то веки не женщинадолжна ТМ. и виновата во всех промахах мужчины просто потому, что надо их на кого-то свалить. Статья по ссылке - кромешный бред про фанатичное терпение и развитие в себе гибкости к любым недостаткам, очередной заскорузлый патриархальный бульк: "быть критичнее только к себе", "не искать идеала", "не делиться ни с кем проблемами, не выносить сор из избы". Одну подобную статейку удачно прокомментировал кто-то ВК, за точность цитаты не поручусь, но приблизительно: "Ну слава богу, снова бабы виноваты! А я-то думал, проблема в том, что я толстый безработный алкоголик, а тут вон оно как!))" Сарказм, конечно)
На такие "учения" ведутся девчонки, которых воспитывала одинокая мама "я и лошадь, я и бык...", может, вместе с бабушкой, но без папы. Им не хочется повторять мамину судьбу, и они ищут возможности взаимодействия с мужчинами. Наглядного-то примера у них не было, либо был, но такой, что извините, не надо. Еще ведутся девчонки, которые рано остались без мамы, без старших женщин в семье, либо по какой-то причине редко общаются с ними. Тут такая же история: нет наглядного примера, не у кого перенимать опыт. По крайней мере, лично знакома с такими "ведическими". Ну либо там просто вся семья упоротая - го веган, домашние роды, никаких прививок детям, надеваем юбку через голову и шуруем на бэби-йогу. Тут уж, что называется, нашли друг друга.
Вот , в точку! В семье, где люди любят друг друга, этих проблем не возникает в принципе. И с деньгами все в порядке. Если мужчина любит свою жену, он не будет валяться на диване с пивом, если есть проблемы с деньгами или чем-то еще. Он лоб расшибет, чтобы его женщина была довольна. И наоборот, любящая жена поддержит мужа, если у того проблемы, вместо того, чтобы выедать ему мозг. Так поступают идиотки. Уверен, авторша статьи или просто пишет о чем не знает, или глубоко несчастна в браке.
вы все люди--НЕОБУЧАЕМЫЕ БИОРОБОТЫ--вы=слышите-видите-чувствуете-понимаете- делаете только то что запрограмировала вам ваша мама
поддерживаю автора, уважать себя нужно и любить.
Автор раздула из мухи слона....на самом деле всё проще....Вся проблема в том,что в семье НЕТ ЛЮБВИ....с любовью ты не способен ненавидеть человека,а принимаешь и любишь его таким,какой он есть....Ненавидеть и не уважать можно того человека которого ты не любишь..Спросите ...но ведь вначале была любовь?Огорчу вас....к сожалению....любви не было изначально,а была лишь симпатия, и желание любого человека-любить,
Интересно, а супруг ваш это тоже все читает?
Кстати, а автору 15-то уже исполнилось?
Девочки - ну пожалейте уже автора - беда ведь у нее :(((((
Парня бы нормального найти Маше!
И ЭТО ПРОЙДЁТ...
С автором согласна. Есть определенные перекосы насчет женщин в разных теориях. И есть, к сожалению, такая тенденция- перекладывать ответственность на неудачи мужчин на их женщин :-(
Мои родители вместе в браке почти полтинник.Мама крутится вокруг папы с котлетками,супчиками,с положительными настроениями,культурными программами.А он только материт,особенно когда выпьет,кроме су...а,пошла на х...й ничего красивого.Как вам уважение?А никак.Это образ жизни такой вошедший в привычку.
Статья, над которой глумиться обиженная блогерша, гораздо более корректная по содержанию и средствам выражения, чем приведённые выше опусы. От мамы, жены, любовницы и дочери можно получить столько пуль в лоб и спину, что ни сравниться ни с какой войной! Одно дело просто всё делать самой, потому, что ты - сама. И другое - жить с кем-то и прессовать его по полной. Обиженные женщины забывают, что совместный союз - дело добровольное. И у каждой - то, что Она действительно заслуживает. А обиженные возят воду....
Суть жизни в счастье своём и своих близких, а не в том, кто в итоге прав и крут! Если любишь мужа, то идёшь с ним всегда вместе, а если не готова его поддерживать и любить какая ты нафиг жена! Отстаёт от человека и позволь ему быть счастливым с кем-то другим! Мари.
Важно учесть, что выражая себя как женщина, нужно снять с себя ответственность " ломовой лошади", перестать тащить на себе мужские обязанности. Тогда будет честно по отношению к женщине! Вот это самое сложное: самолюбие-то пострадает) Проще быть бабой-мужиком, чем хорошей женой!
Солидарна с автором.
Согласна с предыдущим комментарием-тоже была в шоке.Хуже только то,что у таких дур(и дураков) есть последователи. А эта статья замечательная,я полностью согласна с Марией.
Плодятся как тараканы. Даже урок актрисы Завьяловой им не впрок.
Кто такие ведические психологи? Где вы нашли этих шарлатанов и эти идиотские утверждения? Опять чистый бред
Бред...автор слишком неправильно воспринята и интерпритировала ведическую мудрость, чтобы понять всю суть, нужно достаточно много прочитать и послушать....
Единственно полезное в этой статье -это ссылка на мудрые мысли, за это спасибо)) А в остальном, по моему мнению, вы сделали абсолютно не гармоничные выводы и много и отчаянно утрировали, но это и понятно, женщины, которые привыкли относиться к мужчинам как "диванному мху" по другому воспринять простые истины гармоничных отношений)) кстати, еще один плюс есть в этой статье, я буду показывать её девушкам, которые стремятся построить счастливые взаимоотношения с мужчинами и спрашивать что здесь не так)) так что спасибо))
Мария, прежде чем осуждать то, о чем вы не имеете никакого представления, кроме абсолютно поверхностного, изучите вопрос поглубже, лучше на практике, тогда и высказывайте свое мнение!
Почитала статью по ссылке и ужаснулась-неужели еще есть такие незамутненные дуры?
Благодарю за ссылку на обсуждаемую статью.