Колумнисты

Чем отличается женщина работающая от женщины пашущей

«Удивительная миссис Мейзел»
Диана Ярошенко

психолог, писательница

И, вообще, должна ли женщина работать? Если отбросить в сторону философские дискуссии и быстро отвечать на вопрос с точки зрения логики, то, конечно, этот ответ однозначно должен быть утвердительным. Иначе зачем тогда женщины столетиями отстаивали свои права – возможность получать образование наравне с мужчинами, занимать высокие должности, получать одинаковую с мужчинами зарплату на тех же позициях.

Кстати, с последним пунктом, про гонорары, в мире до сих пор существуют проблемы, а борьба еще продолжается. Стоит только вспомнить, к примеру, историю Робин Райт из сериала «Карточный домик», когда актриса, значительно влияющая на рейтинг фильма своей персоной, получала гонорар в разы меньший, нежели такой же главный герой, правда уже мужчина, Кевин Спейси.

Работать или пахать?

На самом же деле есть огромная разница между женщиной работающей и женщиной пашущей. Последнее в реалиях современного мира уж слишком актуальным и частым явлением становится. Два этих определяющих условия работы понятия многие путают или используют в неправильном формате. Женщина работающая, к примеру, это человек с призванием, который имеет четкие карьерные амбиции, желания, цели, а главное – перспективы в дальнейшем будущем.

А вот женщина пашущая – понятие уже нарицательное. Это та, которая на износе зубами вгрызается в несколько задач одновременно, потому как ей нужно кормить семью, выплачивать набранные семьей кредиты, затыкать своим заработком любые финансовые дыры. То есть чаще всего это работа далеко не в удовольствие и уж точно не потому, что душа требует, а потому, что «надо», потому, что без этой работы можно и не выжить.

Сама виноватая

Еще чаще бывает, что женщина пашет в семье почему-то одна, а в то же время муж работает на любимой, но низкооплачиваемой работе, потому как он ученый в тридцать пятом колене, а она «всего лишь» бухгалтер. Или потому, что однажды, когда они решили построить семью, женщина абсолютно чистосердечно сказала, что также будет помогать выстраивать по кирпичику фундамент будущего. Поэтому и взяла на себя половину кредитов, а то и большую часть, покупку продуктов, финансовую заботу об отпрысках, в особенности если это ее дети от первого брака. Вот и тянет, как запряженная в плуг лошадь.

И в этом случае я, конечно же, считаю, что так и таким выживающим способом женщина работать не должна. В противном случае в декрете начинаются серьезные проблемы с перераспределением обязанностей: женщина становится в позу просящей и зависящей от мужа, а он получает статус «всемогущего», потому как единственный кормит и обслуживает «ничего не делающую» в декрете женщину. Естественно, что в нормальных и здоровых семьях нет и быть не может такой ситуации в браке. Но вот в реальной жизни подобные истории встречаются, к сожалению, сплошь и рядом.

Работа не в ущерб себе

Но должна ли женщина работать? Вот именно работать должна. Мужчине тоже важно гордиться успехами своей жены, ведь о домохозяйках мечтают далеко не все кандидаты в мужья, особенно современные, из нового поколения, которые и борщ вкусный знают, где отведать, и как проблемы с уборкой решить, тоже в курсе. И уж точно им для этих целей женщина не нужна. А вот умная, понимающая жена с прекрасным призванием, собственными духовными интересами, которая растет вместе с ним, развивается и самореализуется, – это становится эталонным понятием современного здорового брака. Кстати, только в такой семье, когда женщина находится «под защитой» работы, то есть имеет успехи, достижения и зарплату, ее положение не может являться уязвимым. Она не зависит от мнения мужчины, от его решений в жизни и от его ошибок: в случае чего она так же легко сможет себя защитить в этой жизни и без его финансовой помощи.

Вред общего семейного котла

А вот общие семейные котлы, когда женщина упахивается, а ее благоверный тяжело ищет седьмой месяц работу, приводят к последствиям, когда новые туфли нельзя просто так купить. Нужно доказать, что трата необходимая. Зато финансовые дыры в семье именно этими «туфлями» и закрываются. И все преподносится под соусом того, что современная женщина просто обязана работать, это абсолютно нормально – помогать семье и мужу. Нет, ненормально, это подмена понятий!

Да и домохозяйкой сейчас быть очень и очень страшно, потому как уж слишком часто адский домашний труд мужчинами обесценивается, а при разводе слышится лишь фраза: «Ну и что, ты только супы и варила. Велика задача!» В итоге опыт в профессии за десять лет потерян, карьера загублена, накоплений нет. Поэтому мое мнение: работайте, только работайте правильно, в удовольствие, с перспективами и не в ущерб себе ради мужа.

Посмотреть комментарии

  • А чем в данном контексте отличаются женщина и мужчина?
    Я вот ни разу ничего не ненавистница, но, пардон, можно подумать, что мечта любого мужчины быть рожденным для того, чтобы пахать на износ и свалиться на пределе сил.

  • Ой, я аж плачу, так жалостливо вы все расписали о мужиках. И где вы только таких видели. Что-то по жизни наблюдаешь обратное.

  • Замужем женщина не должна ни работать ,ни пахать тем более.Надо выбирать карьера или замужество.А так женщина ни пахать полевой ни косец луговой.Нет в равноправном мире работы в свое женское удовольствие.9 часов любой работы по 5 дней в неделю сказывается на женском здоровье еще как.

  • плакальщик из МД...не женат, детей нет, сидит на шее матери, и плачет, что все бабы &&&!

  • А куда девать этих детей женщины от других браков, если самой не содержать, а рассчитывать на очередного мужчину? Сумела родить, сумей и обеспечить, раз отец некудышний оказался. Работать в удовольствие, конечно, хорошо, только на всех таких работ не хватает и остальным приходится пахать.

  • А некоторые женщины из мужиков веревки вьют и кровь пьют,все им денег мало,а сами ни дня в жизни не работали.и так бывает...

  • Нет никакого ощущения безопасности, нет никаких резервов на будущее, нет времени жить свою жизнь. Вот что такое "женский труд" в этой стране.

    • Согласна с Вами, Саша. Не дают пожить.

    • Действительно, нет времени жить свою жизнь:(

  • Правильная статья. Что и сказать. Вот прямо сходу - я пашущая. Причём всегда ею и была. С молодости пришлось вкалывать. С мужчинами как то не складывалось, вот и зарабатывала на себя, родителей, помочь семье брата с маленьким ребёнком. Но по молодости ещё пахать можешь, а в возрасте 40 уже начинаются проблемы со здоровьем! Ну вот не везло мне с мужчинами всю жизнь. Всю жизнь одна. Только и остаётся как то выживать в этой жуткой чудовищной стране да ещё в предпенсионного возрасте! И со всех сторон в этой жизни у тебя все время кто то хочет отжать честно заработанные кровью и потом денюжки, даже если это копейки! То это государство, то многодетные мамаши так и норовят свою руку к вам в карман засунуть, то « беженцы» - сами мы неуместные - помогите пожалуйста. А потом оказывается, что мамаши эти живут лучше нас - все на машинах ездят и живут в общем на широкую ногу, а беженцы - тоже не бедствуют - торгаши и тоже живут лучше нас! А что уж говорить о государстве, которое каждый день хочет отнять в вас все честно заработанные денюжки!!!

  • Как автор правильно замечает - происходит подмена понятий. В этой статье. Вероятно, автору ни разу в жизни не приходилось оказываться в ситуации, когда надо уже самостоятельно отвечать за свою жизнь, свои слова и поступки, когда нет такой незаметной, но такой значительной поддержки, в том числе материальной, со стороны, родителей и / или супруга. Иначе и тон повествования был бы другим, да и столь пошлой подмены понятий бы не было... Впрочем, скорее всего и статьи в таком виде тоже не было бы. Даже за приличный гонорар. Взрослого самостоятельного человека на написание такой статьи мог бы сподвигнуть разве что шантаж. Автор, вас шантажируют? Попробуйте обратиться в правоохранительные органы. Там тоже люди работают.