Чем отличается женщина работающая от женщины пашущей
3236032
»
17 октября 2019, 18:10
Диана Ярошенко, психолог, писательница
И, вообще, должна ли женщина работать? Если отбросить в сторону философские дискуссии и быстро отвечать на вопрос с точки зрения логики, то, конечно, этот ответ однозначно должен быть утвердительным. Иначе зачем тогда женщины столетиями отстаивали свои права – возможность получать образование наравне с мужчинами, занимать высокие должности, получать одинаковую с мужчинами зарплату на тех же позициях.
Кстати, с последним пунктом, про гонорары, в мире до сих пор существуют проблемы, а борьба еще продолжается. Стоит только вспомнить, к примеру, историю Робин Райт из сериала «Карточный домик», когда актриса, значительно влияющая на рейтинг фильма своей персоной, получала гонорар в разы меньший, нежели такой же главный герой, правда уже мужчина, Кевин Спейси.
Работать или пахать?
На самом же деле есть огромная разница между женщиной работающей и женщиной пашущей. Последнее в реалиях современного мира уж слишком актуальным и частым явлением становится. Два этих определяющих условия работы понятия многие путают или используют в неправильном формате. Женщина работающая, к примеру, это человек с призванием, который имеет четкие карьерные амбиции, желания, цели, а главное – перспективы в дальнейшем будущем.
А вот женщина пашущая – понятие уже нарицательное. Это та, которая на износе зубами вгрызается в несколько задач одновременно, потому как ей нужно кормить семью, выплачивать набранные семьей кредиты, затыкать своим заработком любые финансовые дыры. То есть чаще всего это работа далеко не в удовольствие и уж точно не потому, что душа требует, а потому, что «надо», потому, что без этой работы можно и не выжить.
Сама виноватая
Еще чаще бывает, что женщина пашет в семье почему-то одна, а в то же время муж работает на любимой, но низкооплачиваемой работе, потому как он ученый в тридцать пятом колене, а она «всего лишь» бухгалтер. Или потому, что однажды, когда они решили построить семью, женщина абсолютно чистосердечно сказала, что также будет помогать выстраивать по кирпичику фундамент будущего. Поэтому и взяла на себя половину кредитов, а то и большую часть, покупку продуктов, финансовую заботу об отпрысках, в особенности если это ее дети от первого брака. Вот и тянет, как запряженная в плуг лошадь.
И в этом случае я, конечно же, считаю, что так и таким выживающим способом женщина работать не должна. В противном случае в декрете начинаются серьезные проблемы с перераспределением обязанностей: женщина становится в позу просящей и зависящей от мужа, а он получает статус «всемогущего», потому как единственный кормит и обслуживает «ничего не делающую» в декрете женщину. Естественно, что в нормальных и здоровых семьях нет и быть не может такой ситуации в браке. Но вот в реальной жизни подобные истории встречаются, к сожалению, сплошь и рядом.
Работа не в ущерб себе
Но должна ли женщина работать? Вот именно работать должна. Мужчине тоже важно гордиться успехами своей жены, ведь о домохозяйках мечтают далеко не все кандидаты в мужья, особенно современные, из нового поколения, которые и борщ вкусный знают, где отведать, и как проблемы с уборкой решить, тоже в курсе. И уж точно им для этих целей женщина не нужна. А вот умная, понимающая жена с прекрасным призванием, собственными духовными интересами, которая растет вместе с ним, развивается и самореализуется, – это становится эталонным понятием современного здорового брака. Кстати, только в такой семье, когда женщина находится «под защитой» работы, то есть имеет успехи, достижения и зарплату, ее положение не может являться уязвимым. Она не зависит от мнения мужчины, от его решений в жизни и от его ошибок: в случае чего она так же легко сможет себя защитить в этой жизни и без его финансовой помощи.
Вред общего семейного котла
А вот общие семейные котлы, когда женщина упахивается, а ее благоверный тяжело ищет седьмой месяц работу, приводят к последствиям, когда новые туфли нельзя просто так купить. Нужно доказать, что трата необходимая. Зато финансовые дыры в семье именно этими «туфлями» и закрываются. И все преподносится под соусом того, что современная женщина просто обязана работать, это абсолютно нормально – помогать семье и мужу. Нет, ненормально, это подмена понятий!
Да и домохозяйкой сейчас быть очень и очень страшно, потому как уж слишком часто адский домашний труд мужчинами обесценивается, а при разводе слышится лишь фраза: «Ну и что, ты только супы и варила. Велика задача!» В итоге опыт в профессии за десять лет потерян, карьера загублена, накоплений нет. Поэтому мое мнение: работайте, только работайте правильно, в удовольствие, с перспективами и не в ущерб себе ради мужа.
верно!
А чем в данном контексте отличаются женщина и мужчина? Я вот ни разу ничего не ненавистница, но, пардон, можно подумать, что мечта любого мужчины быть рожденным для того, чтобы пахать на износ и свалиться на пределе сил.
полностью согласна
Ой, я аж плачу, так жалостливо вы все расписали о мужиках. И где вы только таких видели. Что-то по жизни наблюдаешь обратное.
Замужем женщина не должна ни работать ,ни пахать тем более.Надо выбирать карьера или замужество.А так женщина ни пахать полевой ни косец луговой.Нет в равноправном мире работы в свое женское удовольствие.9 часов любой работы по 5 дней в неделю сказывается на женском здоровье еще как.
плакальщик из МД...не женат, детей нет, сидит на шее матери, и плачет, что все бабы &&&!
Вообще, брак себя изжил. НАдо жить для себя, работать для себя, рожать для себя. И ни на какую семью не ишачить.
А куда девать этих детей женщины от других браков, если самой не содержать, а рассчитывать на очередного мужчину? Сумела родить, сумей и обеспечить, раз отец некудышний оказался. Работать в удовольствие, конечно, хорошо, только на всех таких работ не хватает и остальным приходится пахать.
А некоторые женщины из мужиков веревки вьют и кровь пьют,все им денег мало,а сами ни дня в жизни не работали.и так бывает...
Анжела, сил Вам и здоровья!
Согласна с Вами, Саша. Не дают пожить.
Действительно, нет времени жить свою жизнь:(
Нет никакого ощущения безопасности, нет никаких резервов на будущее, нет времени жить свою жизнь. Вот что такое "женский труд" в этой стране.
Правильная статья. Что и сказать. Вот прямо сходу - я пашущая. Причём всегда ею и была. С молодости пришлось вкалывать. С мужчинами как то не складывалось, вот и зарабатывала на себя, родителей, помочь семье брата с маленьким ребёнком. Но по молодости ещё пахать можешь, а в возрасте 40 уже начинаются проблемы со здоровьем! Ну вот не везло мне с мужчинами всю жизнь. Всю жизнь одна. Только и остаётся как то выживать в этой жуткой чудовищной стране да ещё в предпенсионного возрасте! И со всех сторон в этой жизни у тебя все время кто то хочет отжать честно заработанные кровью и потом денюжки, даже если это копейки! То это государство, то многодетные мамаши так и норовят свою руку к вам в карман засунуть, то « беженцы» - сами мы неуместные - помогите пожалуйста. А потом оказывается, что мамаши эти живут лучше нас - все на машинах ездят и живут в общем на широкую ногу, а беженцы - тоже не бедствуют - торгаши и тоже живут лучше нас! А что уж говорить о государстве, которое каждый день хочет отнять в вас все честно заработанные денюжки!!!
Как автор правильно замечает - происходит подмена понятий. В этой статье. Вероятно, автору ни разу в жизни не приходилось оказываться в ситуации, когда надо уже самостоятельно отвечать за свою жизнь, свои слова и поступки, когда нет такой незаметной, но такой значительной поддержки, в том числе материальной, со стороны, родителей и / или супруга. Иначе и тон повествования был бы другим, да и столь пошлой подмены понятий бы не было... Впрочем, скорее всего и статьи в таком виде тоже не было бы. Даже за приличный гонорар. Взрослого самостоятельного человека на написание такой статьи мог бы сподвигнуть разве что шантаж. Автор, вас шантажируют? Попробуйте обратиться в правоохранительные органы. Там тоже люди работают.
Действительно !
Ну, Робин Райт звездочка средней величины, если бы на ее месте была Мерил Стрип, к примеру, думаю ее гонорар был бы сопоставим с гонораром Кевина Спейси, так что пример не удачный.
Только женщина может создать рабство для мужчины, и обвинить его же, что ей приходится «пахать». Обвинять, точнее, завиновачивать – классика из «набора» матриархатных «рычагов» воздействия на мужчин. Виноватыми управлять легче. Они, за одну только перспективу искупления «своей» вины, будут батрачить нахаляву для женщин и матриархатной Власти в целом. Не случайно ведь весь интернет завален виноватящими мужчин статейками. Если кому не лень, могут зайти, например, на любой сайт знакомств и – убедиться. Всё в открытом доступе. Как выглядит реальная жизнь мужчин в матриархатном рабстве, думаю, известно всем. Мужчина отдаёт 90% своего заработка жене, а сам живёт (выживает) на 10%. А вот однажды женщина делает финт с процентами, – пилежом и шантажом загоняет мужчину на несколько работ. Да, он заработает в несколько раз больше… но… думаете, что теперь его 10% (на прожитиё) будут «вмещать» больше денег и он станет лучше питаться и сможет купить себе хотя бы новой одежды и обуви? Нет, вовсе нет. Он продолжит так же голодать, и носить одежду 15-20-летней давности и обувь по 5 лет, притом одну и ту же – зимой и летом. А потому, что жена будет оставлять уже не 10%, как раньше, а гораздо меньше – ровно то кол-во рублей, сколько получал, работая на одной работе. Что от одной работы, фигурально выражаясь – «рубль на обеды», что с четырёх работ – тот же «рубль на обеды». Здорово, да? «Женщине, как всегда, мало денег»… скажет, наверное, любой мужчина. Нет, деньги, на самом деле, тут ни при чём, – просто женщине постоянно нужно подтверждение, что она рабовладелица, а мужчина – её раб. Абсолютно любая женщина будет заставлять мужчину делать что-либо, чтобы каждый раз демонстрировать ему её Власть. Это проявляется в чём угодно. Даже если женщина заметит, что мужчина чем-то доволен, и это даже никому и никак не мешает в принципе, женщина всё равно кинет всю свою власть и энергию на устранение этого его довольства. И вот, однажды, хочет того мужчина. или нет, у него пропадает мотивация не только пахать на 4-х работах, но и жить. Неслучайно ведь Россия стала рекордсменом по числу мужчин-самоубийц. А куда деваться загнанному мужчине? Подать на развод и, тем самым, остаться без средств к существованию? Куда он пойдёт? Жена , правила социума и законы матриархатной Власти оберут его до нитки. Пахал-пахал и… оказался на улице? Какой выбор остаётся мужчине, если он хочет выжить среди всего этого рабства? А это уж у каждого раба всё индивидуально. Каждый выкручиваться по-своему.
ОТВЕТ НЕКРАСЫ ВЕЛИКОЛЕПЕН. СПАСИБО ЗА ВАШ КОММЕНТАРИЙ. КЛАСС!!!
Сразу видно, что пишет домохозяйка со стажем, который, кстати, никому не нужен. Работа может защитить хотя-бы в том случае, что при потере одной работы, можно всегда найти другую, тут в плюс как раз стаж и опыт. При потере мужа, стаж варить борщи и махать шваброй вам не пригодится, ну если только на должности повара или уборщицы. Очень рискованно быть материально зависимой от мужа, особенно в наше время. Да, и все-таки очень приятное чувство иметь СВОИ деньги. Случай у знакомой домохозяйки был - взяла из общего семейного котла денег, чтобы установить хорошие, дорогие, зубные коронки из керамики. Потом перед мужем чуть ли не месяц отчитывалась и доказывала, почему поставила керамику, когда можно было и дешевый металл поставить. У мужа железный аргумент - ставить надо было дешевую металлокерамику ! Зачем, говорит, тебе красивая улыбка? Все равно дома сидишь! Так жалко ее было, это такое унижение.
Найти хорошую работу (при условии опыта и образования, а это от человека зависит) намного легче, чем более -менее надежного мужа. Работа и карьера+ накопления+ своё жильё- в разы надёжнее, чем обслуживать даже расхорошего мужчину.
Читая ваш комментарий, становится понятно что вы узнали себя в этой статье, как пашущую женщину, которая тянет на себе дом, детей и мужа. Но стоит вспомнить одну прописную истину: дети вырастут, и улетят из гнезда, мужа возможно поганой метлой погоните, а годы красоты и расцвета молодости не вернуть. Работу можно потерять в один миг, но если вы специалист, то ее также быстро можно найти.
На работе женщина работает,потом мчится домой,за продуктами и ребенка из сада забрать, прибегает домой-и начинается уже 2ая смена,в плане готовки и других дел...так что по-любому пашет...
в статье какие-то крайности рассказывают!"Кстати, только в такой семье, когда женщина находится «под защитой» работы"- вот это вообще пипец!Как работа может защитить? Сегодня она есть-завтра нет и какая тут спрашивается "защита"?А вот это: "И уж точно им для этих целей женщина не нужна. А вот умная, понимающая жена с прекрасным призванием, собственными духовными интересами, которая растет вместе с ним, развивается и самореализуется, – это становится эталонным понятием современного здорового брака"- вот вообще пипец! Во-первых, что есть понятие "здоровый брак"?И кто это определяет, какой брак здоровый, а какой нет?"Развитие" "Самореализация"- все это модные клише, мелькающие в каждом ролике, в каждом посте, от которых уже тошнит!На мой взгляд, автор статьи такими вот посылами прикрывает свои страхи! А ответ на вопрос должна ли женщина работать, очень прост: 1. Никто никому ничего в этой жизни не должен, если это не обговорено законом.(те, кто зациклен на понятиях "я должен" "так положено"- рано или поздно впадают в депрессию и неврастению) 2. Если женщина хочет: может работать, а может нет- лишь бы ей было комфортно. А вот истории про то, как осталась без мужа и ни с чем-эти страшилки для запуганный лошадок! Как муж может уйти, умереть, так и работа может исчезнуть в один день, и вообще не факт, что Ваше образование и опыт работы Вас спасут (вспомнить хотя бы 90-е, когда профессура работала грузчиками на стройках, а именитые актеры лестницы мыли, чтобы хоть что-то на еду было), а долларовый кризис, когда люди брали кредиты в долларах и потеряли все...Так что живите женщины, как хотите, лишь бы для себя, а не для того, чтобы себя впихнуть в общественные рамки "как оно должно быть"!
А что делать вдовам? Настоящие мужчины уходят рано, они тоже напахались, несли ответственность за семью в 90-е. А теперь пахать приходится даже на пенсии
Забавно в тексте о равноправии женщин и мужчин, о несправедливости разных гонораров читать том, что женщина не должна вкладываться в "общий котел", потому что это в большей степени должно быть на мужчине)))
Странно, что почему-то совсем на рассматривается ситуация, когда женщина одна, без мужа, без детей, лет 28-38. Ведь в наше время это совсем не редкость. Должна ли она работать? Хаха.. а на что она жить-то будет? У родителей деньги брать?
Как и у любого человека , у женщины есть возможность реализовать себя через свой труд! Если человек делает свою работу отлично, его работа необходима обществу = это призвание! Разделить труд на женский и мужской = можно лишь условно. Сейчас и мужчина может сидеть с ребёнком после его рождения, а женщина работать! ,, Пахать и сеять,, - на работе придётся в любом случае. Редко кому удаётся работать с полной отдачей в своё удовольствие! Но , часто бывает, что работодатель, пользуясь тем, что это женщина = заставляет беднягу работать сверхурочно . Вот этого допустить нельзя! Надо помнить, что ты не просто женщина, ты женщина обладающая правами. Правами на труд и немаловажными правами на отдых! Всем милым моим соотечественницам желаю Большого Счастья в личной жизни и Успехов в их труде для достижения карьерного роста!
Всё предельно просто : работающая женщина работает на работе. Домохозяйка пашет. И это один из тяжких трудов. А тот, кто его обесценивает - просто не знает что это такое.
Все абсолютно верно, именно что пахала все время. Мне кажется стала трудоголиком-наркоманом, боюсь прекратить пахоту и начать работать. А уж заняться чем-то интересным.... , даже и не представляю. Да и найти в себе интерес после пахоты не могу, устала...
Согласна с автором, вообще женщине всегда труднее по жизни.
Полностью согласна))) все попробовала на своей шкуре)))