Начнем с того, что для журнальных теоретиков идеальной женственности ключевым фактором является мужской взгляд на эту тему. Мол, послушаем мужиков, какой они мечтают видеть настоящую женщину, и запишем себе на подкорку их славные рекомендации. При всем при этом к высказывающимся мужчинам даже фотографии не прилагаются, чтобы посмотреть, кто именно тут требует от женщины «быть беззащитной и сильной одновременно».
Это ролевая игра такая? Типа когда посуды в раковине много, то сильная, а когда мужу нужен бесплатный сеанс по выпуску накопившегося гнева в воздух, то беззащитная?
А если на улице хулиганы нападают, а муж – хлюпик, то какую опцию выбрать? У него потом мужское достоинство не заболит, если женщина рядом окажется смелее и ловчее? Но в рассуждениях этих про настоящих женщин обычно никакой бытовой конкретики – сплошные эпитеты про трудолюбие, хозяйственность и нежность с добротой.
Чем еще грешат теоретики новой женственности, так это отсылками в далекое прошлое. Авторитетов за последние двадцать лет у них не появилось, зато они просто обожают смаковать, что там наказывали женщине в те времена, когда она ни голосовать, ни развестись, ни в наследство вступить не могла. Вот вам Наполеон Бонапарт: «Красивая женщина нравится глазам, а добрая сердцу; одна бывает прекрасною вещью, а другая сокровищем». А ничего, что оба варианта во второй части предложения – это предметы и не каждой женщине хотелось бы быть вещью, пусть даже и прекрасной? Наполеон погиб уже как два века назад, причем еще и в ссылке, а его цитаты до сих пор почему-то считаются референтными.
Еще одно золотое правило статей про «настоящих женщин»: добавить какую-нибудь гадость про феминисток. Смотрится как щепотка перца в супе, без нее не выходит таким волшебным вкус этой самой идеальной женщины. Обычно парируют тем, что как бы феминистки ни боролись/влияли/сопротивлялись/негодовали, они в проигрыше, как будто сам по себе образ женщины, которая выступает за свои права и не хочет быть униженной, – это противоположная по смыслу героиня той самой полумифической «настоящей женщине». Эти самые феминистки для авторов статей про истинную женственность по сценарию все портят, но главное их зло заключается в том, что они заставляют женщин забыть, что, чтобы нравиться мужчинам, нужно быть любящей, доброй и кроткой. Ага, а еще терпеливой, молчаливой и во всем ему потакающей. И всегда эта настоящая женщина сначала должна искренне любить мужчину своего и только потом получить взаимность.
Для реальной образованной женщины XXI века все это звучит как песнь про Нибелунгов образца века эдак XII-го. Но журналисты все равно стараются, «винтажничают», подмешивая в романтичную риторику библейские мотивы и цитаты из Домостроя: «Она должна прощать ошибки», «Ей нравится отдавать», «У нее дома всегда прибрано, муж накормлен, дети одеты»
Посадить бы маркетолога анализировать эти статьи, и он/она сделали бы вывод, что в этих статьях про то, как же быть настоящей женщиной, как будто бы описывается хороший грамотный сервис. Каждое предложение сопровождается призывом что-то давать, преподносить, дарить, уметь быть и, главное, получать от этого кайф и ни разу не подвергать критике то, что вы получаете взамен. Напоминает сервис в дорогом приватном клубе, где за деньги клиента возможен любой каприз. Отсюда и вывод, что настоящая женщина – это та, которая ДОЛЖНА мужчине хорошее беспрекословное обслуживание с 24-часовой доступностью и которая готова сделать эту «работу» безоговорочным смыслом собственной жизни. Именно поэтому в статьях так порицаются женский эгоизм или увлеченность собственной карьерой: у «настоящей женщины» нет никого перед глазами, кроме ее мужчины. Хотя в следующей статье напишут, что все же чем-то ей надо интересоваться, чтобы не быть глупой и неинтересной. Опять же для мужчины. Быть и не быть скромной и сексуальной, кроткой и с интеллектом, сильной и слабой. И главное, со всем этим набором качеств еще и под ногами не мешаться. Или лучше быть вообще невидимой, несуществующей, недостижимой, чтобы кто-то все еще мог поверить, что есть в этой сказке хоть доля правды.
Посмотреть комментарии
Что за бред я только что прочла!?! Воды много, толку мало
Правильная статья. Отражает сегодняшние взгляды "мужчин" на женщин. К сожалению, женщины в нашем обществе сами воспитывают таких мужчин с детства, обесценивая женщину в их глазах как личность, внушают, что женщин много и все они не достойны их царственного мизинца. В общем, сначала мам таких сыночков надо перевоспитывать, тогда , возможно, что- то поменяется.
А ВАША МАМА И ЖЕНА ТАК ВЕДУТ СЕБЯ?
Не стоит одевать на себя полностью всю экипировку "новой женственности" иначе можно. потерять себя) нужно аккуратно и вдумчиво примерять каждый ее элемент и смотреть в зеркало: идет тебе он или нет, подходит ли он ТВОЕЙ индивидуальности или нет, комфортно ли ТЕБЕ с ним живется или тяжело и неудобно. Если Да рвется из груди на все вопросы - берем это качество и носим с удовольствием на радость себе и и окрудающим))) а далее примеряем следующее)))
Ловчее)))
Полностью поддерживаю автора статьи!
Полностью согласна с автором. Это просто образ удобной, примитивной прислуги. А зачем тогда учиться? Может, паранджу надеть? То, что гендерная разница смягчается-это результат развития человечества. 100 лет назад женщина не могла работать и зарабатывать! Ситуация в мире изменилась. Нельзя говорить об "омужичивании женщин": мне неудобно носить кренолины и юбки со шлейфом, я не хочу, чтобы значимые решения за меня принимал кто-то другой, только я знаю, как мне нужно. Ход истории не повернуть назад: мы же сможем пересесть на лошадей и отказаться от телефонов?
100%
Просто ни о чем. Мы с мужем в одинаковом статусе, оба работаем на производстве, домашние хлопоты делим напополам( кто в смене, а кто дома). И он во мне видит настоящую и желанную женщину, а я в нём истинного любящего мужчину. Какой-такой глянец? Мы просто живём и любим друг друга!
Да, полностью с вами согласна.
хорошая статья, правильная. на мой субъективный не хватает самой малости - напомнить про замшелые роли в обществе. умиляет морально устоявшееся "женские дела" и "мужские": вроде как мусор вынести али полку прибить - так то дело мужское, а уборка, стирка, готовка, дети, питомцы - эт все "женское". этак вот вечером с одной работы на другую приходишь, и это считается традиционно нормально. этак оглянешься - где там, кто там слабый да беззащитный? физически невозможно таковым быть, когда весь день до сна только и делаешь, что совершенствуешься в делах - и в своей профессии, и в психологии, и в домоводстве, и даже в справочник фельдшера закладки посованы. а все эти образы, ныне со странной тоской вспоминаемые, - из тех времен, когда женщине позорно было работать, она по выходу замуж даже учебу забрасывала домохозяйкой становилась. другие времена, другие нравы - говорили вежливо, а не свистели вслед, двери открывали, подавали руку и помогали надеть пальто, доносили тяжелые сумки, не по-мужски было орать на женщину, а уж тем более руку поднимать, да и речи быть не могло, чтобы в кафе вскладчину платить. проблема на самом деле серьезная и страшная, кроется в воспитании и новых разложившихся благодаря торгашам устоям общества. звучит примерно так: "нет-нет, я ни в коем разе не побегу помогать тебе дотащить тяжелую сумку с картошкой, я же занят важным делом, я болтаю с друганами и пью пиво, а если я все брошу и пойду тебе помогать, они ж скажут, что я подкаблучник, смеяться надо мной будут, так что давай-ка ты как-нибудь сама грыжу наживи, а вообще, можешь мне еще бутылочку захватить". глядя на современных школьников понимаешь, что ситуация будет только прогрессировать - женщина будет становиться только сильнее и независимее, а мужчина... наверняка это слово изменит значение в словаре и обрастет всякими прилагательными, вроде "правильный", "ненастоящий", "прогрессивный"..