Колумнисты

Какой должна быть «настоящая женщина»

15443 29
Полина Щеглова

Полина Щеглова

Полина Щеглова,
колумнист

Из моды могут выходить не только платья и туфли, но и определенные понятия. Одна из таких концепций, которая успела устареть за последние несколько лет, – это образ «настоящей женщины», который придумывают и смакуют журналы как некий набор советов для стремления к общепринятому идеалу. Звучит комично уже хотя бы потому, что адекватная женщина понимает, что если она родилась женщиной, то она уже априори настоящая, а если она еще и счастлива, то к чему еще чьи-то внушения, какой же нимфой ей необходимо стать? В чем вообще разница между обычной женщиной и этой глянцевой «настоящей женщиной»?

Начнем с того, что для журнальных теоретиков идеальной женственности ключевым фактором является мужской взгляд на эту тему. Мол, послушаем мужиков, какой они мечтают видеть настоящую женщину, и запишем себе на подкорку их славные рекомендации. При всем при этом к высказывающимся мужчинам даже фотографии не прилагаются, чтобы посмотреть, кто именно тут требует от женщины «быть беззащитной и сильной одновременно».

Это ролевая игра такая? Типа когда посуды в раковине много, то сильная, а когда мужу нужен бесплатный сеанс по выпуску накопившегося гнева в воздух, то беззащитная?

А если на улице хулиганы нападают, а муж – хлюпик, то какую опцию выбрать? У него потом мужское достоинство не заболит, если женщина рядом окажется смелее и ловчее? Но в рассуждениях этих про настоящих женщин обычно никакой бытовой конкретики – сплошные эпитеты про трудолюбие, хозяйственность и нежность с добротой.

Какой должна быть «настоящая женщина»

Чем еще грешат теоретики новой женственности, так это отсылками в далекое прошлое. Авторитетов за последние двадцать лет у них не появилось, зато они просто обожают смаковать, что там наказывали женщине в те времена, когда она ни голосовать, ни развестись, ни в наследство вступить не могла. Вот вам Наполеон Бонапарт: «Красивая женщина нравится глазам, а добрая сердцу; одна бывает прекрасною вещью, а другая сокровищем». А ничего, что оба варианта во второй части предложения – это предметы и не каждой женщине хотелось бы быть вещью, пусть даже и прекрасной? Наполеон погиб уже как два века назад, причем еще и в ссылке, а его цитаты до сих пор почему-то считаются референтными.

Еще одно золотое правило статей про «настоящих женщин»: добавить какую-нибудь гадость про феминисток. Смотрится как щепотка перца в супе, без нее не выходит таким волшебным вкус этой самой идеальной женщины. Обычно парируют тем, что как бы феминистки ни боролись/влияли/сопротивлялись/негодовали, они в проигрыше, как будто сам по себе образ женщины, которая выступает за свои права и не хочет быть униженной, – это противоположная по смыслу героиня той самой полумифической «настоящей женщине». Эти самые феминистки для авторов статей про истинную женственность по сценарию все портят, но главное их зло заключается в том, что они заставляют женщин забыть, что, чтобы нравиться мужчинам, нужно быть любящей, доброй и кроткой. Ага, а еще терпеливой, молчаливой и во всем ему потакающей. И всегда эта настоящая женщина сначала должна искренне любить мужчину своего и только потом получить взаимность.

Для реальной образованной женщины XXI века все это звучит как песнь про Нибелунгов образца века эдак XII-го. Но журналисты все равно стараются, «винтажничают», подмешивая в романтичную риторику библейские мотивы и цитаты из Домостроя: «Она должна прощать ошибки», «Ей нравится отдавать», «У нее дома всегда прибрано, муж накормлен, дети одеты»

Какой должна быть «настоящая женщина»

Посадить бы маркетолога анализировать эти статьи, и он/она сделали бы вывод, что в этих статьях про то, как же быть настоящей женщиной, как будто бы описывается хороший грамотный сервис. Каждое предложение сопровождается призывом что-то давать, преподносить, дарить, уметь быть и, главное, получать от этого кайф и ни разу не подвергать критике то, что вы получаете взамен. Напоминает сервис в дорогом приватном клубе, где за деньги клиента возможен любой каприз. Отсюда и вывод, что настоящая женщина – это та, которая ДОЛЖНА мужчине хорошее беспрекословное обслуживание с 24-часовой доступностью и которая готова сделать эту «работу» безоговорочным смыслом собственной жизни. Именно поэтому в статьях так порицаются женский эгоизм или увлеченность собственной карьерой: у «настоящей женщины» нет никого перед глазами, кроме ее мужчины. Хотя в следующей статье напишут, что все же чем-то ей надо интересоваться, чтобы не быть глупой и неинтересной. Опять же для мужчины. Быть и не быть скромной и сексуальной, кроткой и с интеллектом, сильной и слабой. И главное, со всем этим набором качеств еще и под ногами не мешаться. Или лучше быть вообще невидимой, несуществующей, недостижимой, чтобы кто-то все еще мог поверить, что есть в этой сказке хоть доля правды.

ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШУ РАССЫЛКУ
И ВЫИГРАЙТЕ БРИЛЛИАНТОВОЕ КОЛЬЦО В ПОДАРОК!

29 комментариев
Аноним 15.11.2017

А ВАША МАМА И ЖЕНА ТАК ВЕДУТ СЕБЯ?

Ответить
Гостята 13.11.2017

Не стоит одевать на себя полностью всю экипировку «новой женственности» иначе можно. потерять себя) нужно аккуратно и вдумчиво примерять каждый ее элемент и смотреть в зеркало: идет тебе он или нет, подходит ли он ТВОЕЙ индивидуальности или нет, комфортно ли ТЕБЕ с ним живется или тяжело и неудобно. Если Да рвется из груди на все вопросы — берем это качество и носим с удовольствием на радость себе и и окрудающим))) а далее примеряем следующее)))

Ответить
Геласий 13.11.2017

Полностью поддерживаю автора статьи!

Ответить
Мария 12.11.2017

Очередная феминистская статья для «самодостаточных» женщин. Чтобы не вспоминали про свое женское естество. А то еще детей нарожают в традиционных семьях. А Земля и так перенаселена. Пусть лучше партнеров ищут для безопасного секса или партнерш, что еще лучше.

Ответить
    Корделия 30.11.2017

    При чём тут это? Можно жить в нормальной семье, растить детей, но это не исключает того, что муж должен уважать свою жену и считаться с ней. А ДОЛЖНЫ они оба друг другу. И не то, что усиленно впаривают, как правильно написано в этой статье, а любовь и взаимоуважение. Без этого никакая семья не будет нормальной и счастливой.
    А в остальном… Если кому-то нравится только стоять у плиты и обхаживать семью, не чувствуя себя при этом домработницей, ради Бога — живите так. Но многим женщинам этого мало, у них есть таланты и способности, которые хочется реализовывать, чтобы жизнь была полной и насыщенной. Можно быть полностью счастливой, только когда есть всё это вместе — и семья — любимый муж и дети, и работа, которая радует. И феминизм здесь совсем ни при чём. Почитайте внимательно, что означает этот термин.

    Ответить
Ольга 12.11.2017

Полностью согласна с автором. Это просто образ удобной, примитивной прислуги. А зачем тогда учиться? Может, паранджу надеть? То, что гендерная разница смягчается-это результат развития человечества. 100 лет назад женщина не могла работать и зарабатывать! Ситуация в мире изменилась. Нельзя говорить об «омужичивании женщин»: мне неудобно носить кренолины и юбки со шлейфом, я не хочу, чтобы значимые решения за меня принимал кто-то другой, только я знаю, как мне нужно. Ход истории не повернуть назад: мы же сможем пересесть на лошадей и отказаться от телефонов?

Ответить
Иришка 12.11.2017

Просто ни о чем. Мы с мужем в одинаковом статусе, оба работаем на производстве, домашние хлопоты делим напополам( кто в смене, а кто дома). И он во мне видит настоящую и желанную женщину, а я в нём истинного любящего мужчину. Какой-такой глянец? Мы просто живём и любим друг друга!

Ответить
Я 12.11.2017

хорошая статья, правильная. на мой субъективный не хватает самой малости — напомнить про замшелые роли в обществе. умиляет морально устоявшееся «женские дела» и «мужские»: вроде как мусор вынести али полку прибить — так то дело мужское, а уборка, стирка, готовка, дети, питомцы — эт все «женское». этак вот вечером с одной работы на другую приходишь, и это считается традиционно нормально. этак оглянешься — где там, кто там слабый да беззащитный? физически невозможно таковым быть, когда весь день до сна только и делаешь, что совершенствуешься в делах — и в своей профессии, и в психологии, и в домоводстве, и даже в справочник фельдшера закладки посованы. а все эти образы, ныне со странной тоской вспоминаемые, — из тех времен, когда женщине позорно было работать, она по выходу замуж даже учебу забрасывала домохозяйкой становилась. другие времена, другие нравы — говорили вежливо, а не свистели вслед, двери открывали, подавали руку и помогали надеть пальто, доносили тяжелые сумки, не по-мужски было орать на женщину, а уж тем более руку поднимать, да и речи быть не могло, чтобы в кафе вскладчину платить. проблема на самом деле серьезная и страшная, кроется в воспитании и новых разложившихся благодаря торгашам устоям общества. звучит примерно так: «нет-нет, я ни в коем разе не побегу помогать тебе дотащить тяжелую сумку с картошкой, я же занят важным делом, я болтаю с друганами и пью пиво, а если я все брошу и пойду тебе помогать, они ж скажут, что я подкаблучник, смеяться надо мной будут, так что давай-ка ты как-нибудь сама грыжу наживи, а вообще, можешь мне еще бутылочку захватить». глядя на современных школьников понимаешь, что ситуация будет только прогрессировать — женщина будет становиться только сильнее и независимее, а мужчина… наверняка это слово изменит значение в словаре и обрастет всякими прилагательными, вроде «правильный», «ненастоящий», «прогрессивный»..

Ответить
Оксана 12.11.2017

Очень радует, что сейчас много подобных статей, которые постепенно вытесняют классические «счастье женщины — прислуживать мужу и детям». Браво автору!

Ответить
Ольга 12.11.2017

Что значит быть настоящей женщиной, а тоже самое, что настоящим мужчиной. А что это означает? А то и означает, что надо нати себя — заняться самовоспитанием, развитием и понять, чего же действительно мне хочется, а не подстраиваться под модные статейки, правила, лозунги, высказывания (не важно кем и когда были высказаны). И второе, представить, как вы отреагируете на то, что вы делаете другим. Это прекрасный тест.

Ответить
Ольга 12.11.2017

В ответ анониму. То, что Вам не нравиться, это наша реакция на не на что не способных «мужчин». Которых, к сожалению мы сами выбираем, действительно, не подумав головой, как верно написано в предыдущем комментарии

Ответить
Агриппина 12.11.2017

«..А если на улице хулиганы нападают, а муж – хлюпик, то какую опцию выбрать? У него потом мужское достоинство не заболит, если женщина рядом окажется смелее и ловчее..» — Что за бред? В тёмном переулке проломят голову и мужчине его глупой бабе, которая начнёт сопротивляться. Вообще, бабы смелые, когда народу вокруг много, когда боевые алени могут заступиться за неё. А мужчина всегда головой думает, прежде чем себя под статьи УК подставлять. Она ж его первая бросит и передачки в тюрьму носить не будет, если он по её прихоти повредит кого-то.

Ответить
Цветава 12.11.2017

Просто зачем требовать «все в одном»? Хотите развлечения — заведите красивую, женственную, но, кроме секса, ни на что не годную женщину,правда деньги понадобятся чтобы ее красиво же и содержать; хотите порядка в доме — заведите хорошую домработницу, правда и платить ей надо сооветствующе.
Просто, я знаю многих мужчин, которые и дома не хотят работать, и зарплату большую не стараются иметь, а просто заводят женщин, которые их полностью обслуживают, кормят, поят, предоставляют свою жилплощадь, ничего взамен не получая. И дети и финобеспечение, все делают женщины, а мужчины только предъявляют претензии, если что не так. Вывод: этим мужчинам не «настоящие женщины» нужны, а бесплатный обслуживающий персонал.

Ответить
Аноним 10.11.2017

Боюсь, что автор превратно истолковывает ситуацию. Появление статей о настоящих женщинах — это ответ на грустную тенденцию омужичивания дам. В наши дни часто можно услышать скорбные жалобы, что настоящие мужчины перевелись и обмельчали. Но не потому ли, что перевелись и настоящие женщины? Вы посмотрите вокруг! Женщины и обликом, и поведением все больше напоминают мужчин. Почти поголовно носят штаны, суетятся, вечно что-то доказывают, повышают голос, шпыняют своих мужчин, как офицер новобранцев. Тошно смотреть. Засилье таких стервозных бабёнок вокруг очень утомляет. Людям опостылел и «унисекс», и «сильные, самодостаточные женщины». Они истосковались по подлинной женственности. Потому и стали появляться статьи.

Ответить
    Мирослава 12.11.2017

    Вы бы,голубчик,не протаскивали свою эгоцентрическую точку зрения,как «всеобщую».За всех не говори! А да,твои стенания выглядят,как вой типичной мужской обиженки,неликвида муж. пола. Шел бы ты на «Миртесен»,там каждый первый с подобными убеждениями, сборище опустившихся пенсионеров.

    Ответить
    Тамара 12.11.2017

    И тут мы переходим к спору что появилось раньше — курица или яйцо…

    Ответить
    Разумник 12.11.2017

    Да, полностью с вами согласна.

    Ответить
Анастасия 09.11.2017

Как не грустно это звучит, но большинство статей про «настоящих женщин» никак не отражают именно этот образ женщины. Большинство статей говорит лишь о том, что женщина «должна», она то и это, но никак не отражает личности и свободы человека. Правильно сказали в комментариях, что отсюда и армия » терпил» и мучениц, а еще подрастающее поколение девочек, которые считают, что так и должно быть. Грустно.

Ответить
Просто я 08.11.2017

Ату их! Автор — умница! По-моему, все эти проблемы возникают всегда и везде, во все времена, у моральных деградантов. Либо от нищеты, либо от «богачества». НОРМАЛЬНЫЙ во всех отношениях мужчина (поверьте мне, такие есть) не требует от женщины служения. Он счастлив заботиться о своей женщине в ответ на её заботу. Но это, как говорится, уже совсем другая история. Головой партнёра по жизни выбирать надо, а не другими частями тела!

Ответить
    Серафима 12.11.2017

    А не сердцем, вы имели в виду? И жить с нелюбимым, но нормальным, а вдруг слюбиться-стерпиться))) «зато нормальный, головой выбранный!»))) нет уж, увольте)

    Ответить
Маша 08.11.2017

В статье написано все верно. Все идёт из общества, навязывание все оттуда.

Ответить
Наина 08.11.2017

Раньше может и терпели всё это, а сейчас в 21 веке свобода превыше и важнее всего, а также право выбора быть или не быть (что тоже возможно благодаря свободе и интернету). Так что нет сейчас терпил и мучаниц, а если и есть, то только по своей воле или недомыслию ( тупоумию) ставшие такими. И винить в этом предков, общество, мужчин или журналы — это перекладывание ответственности за свои ошибки от не зрелости ума («детский сад»).

Ответить
    Феврония 09.11.2017

    Да вы правы многие сами для себя выбирают как лучше брак или его отсутствие. Многие женщины просто в нашей стране остались в прошлом веке считая, что без брака они умрут и жизни у них не будет ни какой, и какое же счастье иметь дома того кто тебе из редко будет иметь в примом и переносном смысле слова. Да и брак это хорошо, но это тоже очень большая работа двух людей, а если один что-то пытается сделать для отношений, а другому насрать на эти отношения то сами понимаете, что лучше брак или карьера. Т.к. мужчины в нашей стране в частности девушкам делают великое одолжение, что они с ними встречаются, живут, спят. Просто и женщины себя не правильно ведут, что они без мужчин не проживут и дня.

    Ответить
Эх 05.11.2017

Как же правдиво, вот этот образ «настоящей женщины» многим насаждается с самого детства, и они в него искренне верят! Причем как мужчины, так и женщины. А потом мы получаем толпу терпил, которые терпят измены и домашнее насилие, частенько портя жизнь не только себе, но и своим детям. Грустно всё это(

Ответить

⇐ Не нравится имя? Измените его

Материалы по теме: