Колумнисты

Вы и его бывшая жена. Где грань допустимого?

Взрослых людей без прошлого не бывает. Первая школьная привязанность, первые...
Диана Ярошенко

психолог, писательница

Взрослых людей без прошлого не бывает. Первая школьная привязанность, первые тотальные ошибки и разочарования, предательства или просто безответная любовь... А у кого-то это уже неудавшийся брак со скелетом в шкафу в виде бывшей жены, которая каким-то образом постоянно дает о себе знать. А нормально ли в принципе поддерживать отношения со своей бывшей женой и в каком формате это допустимо?

Капитан очевидность

Если в прошлом что-то не сложилось, то новый этап своей жизни стоит начинать с нуля. Правильно делают все те, кто уверенно стирает гигабайты душещипательных переписок из памяти, удаляет фотографии совместных путешествий и блокирует телефон, чтобы в момент грусти под бокал игристого ненароком не набрать заветные цифры. Потому как в противном случае вы будете постоянно бередить раны. Очевиден и тот факт, что своих бывших стоит оставлять в прошлом, даже если эти бывшие носили общую с вашим мужчиной фамилию.

Считается, что психологическая привязанность мужчин к своим бывшим пассиям в разы меньше женской, а потому у них этот процесс проходит как по маслу: с глаз долой – из сердца вон. Но бывают и более душевные мужские конституции, у которых оголены невесть откуда-то взявшиеся обязательства перед бывшей женой. Дескать, не чужие же люди!

«Бывший» груз ответственности

Под таким вот оригинальным соусом преподносил свое общение с бывшей женой мужчина одной моей знакомой. Бывало, что он срывался к ней, чтобы повесить карниз, перетащить шкаф или срочно перетянуть прорвавшийся кран, потому как квартиру заливает, а помочь некому. И знакомая молчала и терпела по одной лишь простой причине: у экс-супругов были общие дети. А значит, залитый водой пол уже напрямую касался малышей – казалось бы, с этим аргументом не поспоришь. Правда, спустя время женщина поняла, что такие призывы о помощи возникали уж слишком часто, и со стороны создавалось впечатление, что сей товарищ просто живет на две семьи.

И самое ужасное, что огромное количество наших славянских мадам находятся в том же положении – в смысле разведенные и с детьми, а потому сами не видят ничего криминального в том, чтобы юзать «навеки обязанного», прикрываясь детьми. Дескать, папа детям должен. Должен и комфорт обеспечить, и на помощь прийти. Тут загвоздка состоит лишь в том, что такое общение всегда происходит на территории бывшей жены и в условиях прошлых, совместно нажитых воспоминаний. И пока папа чинит, бывшая мадам фигурирует рядышком. Может и вкусного чая с пирогом потом предложить в качестве благодарности. А это уже совсем неприятная история. И неправильная.

Кому должен папа?

Более того, в бывших парах, где женщина так легко зовет экс-супруга при любой удобной возможности, можно поднимать вопрос о не совсем остывших чувствах со стороны женщины. Потому как в обычной жизни развод является очень ранящим и болезненным событием, а сами женщины предпочитают не поддерживать связь с бывшим мужем и встречаются лишь в моменты передачи детей для общения. Или решения глобальных родительских вопросов, которые просто невозможно обсудить по телефону. И это нормально! Для всех остальных случаев законодательством предусмотрены алименты, которые и должны покрывать расходы на вызов сантехника или грузчика. Обычно те мужчины, которые так охотно и быстро прибегают на помощь, так же хорошо и алименты выплачивают – уж слишком совестливые.

Человеческий фактор

Нужно хорошо чувствовать тонкую грань между «добром» и «злом». Первое – это чисто человеческое отношение, когда женщина попала в критическую ситуацию и прийти на помощь – это естественно и нормально. Например, лопнуло колесо на дороге, в машине сидят дети, и женщина в панике звонит бывшему мужу. Потому что шок, паника и не знаешь, у кого еще совета спросить. Это единичная ситуация и при этом адекватная.

А второе – когда наглая бывшая пассия либо пользуется бесплатными мужскими услугами, которые ей по праву теперь не принадлежат, либо вовсе имеет корыстные планы по его возвращению. Одумалась, пожалела и бросила все силы на охмурение. С общим прошлым и общими детьми надавить на больную мозоль куда проще. Такое тоже случается. Кстати, сплошь и рядом.

Поэтому стоит с самого начала обозначить для своего мужчины рамки допустимого, если он сам по своей душевной доброте или по глупости эту грань не ощущает. Пусть вовремя выплачивает алименты, а с детьми общается без присутствия бывшей жены.

Посмотреть комментарии

  • готова, полно одиноких женщин, которые сами все решают...Любые услуги за деньги сейчас покупаются. Вот в эту сторону теперь и думайте.

  • А дети настоящей жены от прошлого брака - это семья нового мужчины?

  • На то он и развод, что бывшая жена-это БЫВШИЙ член семьи. Дети от бывшей жены - это родственники, как мама, папа, сестра, брат мужа. А семья - это Настоящая жена и дети, растущие под твоей крышей. И да - детям мужчина обязан помогать. Бывшей жене - абсолютно постороннему человеку - нет. Женщина же не срывается к бывшему мужу сварить ему борщ или постирать носки, если он это не умеет делать, даже если у них есть общие дети. Помочь ребенку решить проблему в школе - да, помочь сдвинуть шкаф бывшей жене - нет. Есть четкое разделение: дети, бывшая жена, которая даже по ГК РФ называется БЫВШИЙ член семьи. Она для мужчины - никто в настоящем времени.

    • вы тоже можете стать бывшей) И вам нужна будет помощь. А его новая жена тоже скажет вы никто и звать вас никак..Готовы ?

  • Согласна с тремя последними комментариями) Если выбрали мужчину с прошлым,терпите. Это его дети-они навсегда! А вот Вы-это еще не факт! А на алименты,уверяю,не сильно разбежишься,не до услуг сантехников грузчиков,это однозначно...И уходят как правило мужчины,не жены их с детьми выставляют,и,слава богу,у некоторых есть совесть,и они чем могут,помогают своей бывшей СЕМЬЕ.

  • Всё так категорично. Видимо у автора был негативный опыт отношений с разведеным мужчиной.

  • Просто когда женщина решает связать свою жизнь с мужчиной с прошлым, ей надо понимать, что это прошлое от него уже никуда не денется. И тут либо принимать его со всеми его женами, детьми и родственниками, либо искать другой вариант. Третьего не дано.

  • Весьма агрессивно написанная статейка. Кроме того, автор, именующий себя писательницей, не в полной мере владеет синтаксисом русского языка. В сложноподчиненных предложениях придаточные, как правило, (за исключением довольно редких случаев парцеляции), не отделяются от главного предложения точкой. Вы же повсеместно используете подобые грамматические конструкции. .

  • Всё правильно. Прошлое надо оставлять в прошлом. Иначе и к прошлому полноценно вернуться не получится и с настоящим не сложится. Во всяком случае это будет не счастливая жизнь, а бесконечная Санта-Барбара.