Взрослых людей без прошлого не бывает. Первая школьная привязанность, первые тотальные ошибки и разочарования, предательства или просто безответная любовь... А у кого-то это уже неудавшийся брак со скелетом в шкафу в виде бывшей жены, которая каким-то образом постоянно дает о себе знать. А нормально ли в принципе поддерживать отношения со своей бывшей женой и в каком формате это допустимо?
Капитан очевидность
Если в прошлом что-то не сложилось, то новый этап своей жизни стоит начинать с нуля. Правильно делают все те, кто уверенно стирает гигабайты душещипательных переписок из памяти, удаляет фотографии совместных путешествий и блокирует телефон, чтобы в момент грусти под бокал игристого ненароком не набрать заветные цифры. Потому как в противном случае вы будете постоянно бередить раны. Очевиден и тот факт, что своих бывших стоит оставлять в прошлом, даже если эти бывшие носили общую с вашим мужчиной фамилию.
Считается, что психологическая привязанность мужчин к своим бывшим пассиям в разы меньше женской, а потому у них этот процесс проходит как по маслу: с глаз долой – из сердца вон. Но бывают и более душевные мужские конституции, у которых оголены невесть откуда-то взявшиеся обязательства перед бывшей женой. Дескать, не чужие же люди!
«Бывший» груз ответственности
Под таким вот оригинальным соусом преподносил свое общение с бывшей женой мужчина одной моей знакомой. Бывало, что он срывался к ней, чтобы повесить карниз, перетащить шкаф или срочно перетянуть прорвавшийся кран, потому как квартиру заливает, а помочь некому. И знакомая молчала и терпела по одной лишь простой причине: у экс-супругов были общие дети. А значит, залитый водой пол уже напрямую касался малышей – казалось бы, с этим аргументом не поспоришь. Правда, спустя время женщина поняла, что такие призывы о помощи возникали уж слишком часто, и со стороны создавалось впечатление, что сей товарищ просто живет на две семьи.
И самое ужасное, что огромное количество наших славянских мадам находятся в том же положении – в смысле разведенные и с детьми, а потому сами не видят ничего криминального в том, чтобы юзать «навеки обязанного», прикрываясь детьми. Дескать, папа детям должен. Должен и комфорт обеспечить, и на помощь прийти. Тут загвоздка состоит лишь в том, что такое общение всегда происходит на территории бывшей жены и в условиях прошлых, совместно нажитых воспоминаний. И пока папа чинит, бывшая мадам фигурирует рядышком. Может и вкусного чая с пирогом потом предложить в качестве благодарности. А это уже совсем неприятная история. И неправильная.
Кому должен папа?
Более того, в бывших парах, где женщина так легко зовет экс-супруга при любой удобной возможности, можно поднимать вопрос о не совсем остывших чувствах со стороны женщины. Потому как в обычной жизни развод является очень ранящим и болезненным событием, а сами женщины предпочитают не поддерживать связь с бывшим мужем и встречаются лишь в моменты передачи детей для общения. Или решения глобальных родительских вопросов, которые просто невозможно обсудить по телефону. И это нормально! Для всех остальных случаев законодательством предусмотрены алименты, которые и должны покрывать расходы на вызов сантехника или грузчика. Обычно те мужчины, которые так охотно и быстро прибегают на помощь, так же хорошо и алименты выплачивают – уж слишком совестливые.
Человеческий фактор
Нужно хорошо чувствовать тонкую грань между «добром» и «злом». Первое – это чисто человеческое отношение, когда женщина попала в критическую ситуацию и прийти на помощь – это естественно и нормально. Например, лопнуло колесо на дороге, в машине сидят дети, и женщина в панике звонит бывшему мужу. Потому что шок, паника и не знаешь, у кого еще совета спросить. Это единичная ситуация и при этом адекватная.
А второе – когда наглая бывшая пассия либо пользуется бесплатными мужскими услугами, которые ей по праву теперь не принадлежат, либо вовсе имеет корыстные планы по его возвращению. Одумалась, пожалела и бросила все силы на охмурение. С общим прошлым и общими детьми надавить на больную мозоль куда проще. Такое тоже случается. Кстати, сплошь и рядом.
Поэтому стоит с самого начала обозначить для своего мужчины рамки допустимого, если он сам по своей душевной доброте или по глупости эту грань не ощущает. Пусть вовремя выплачивает алименты, а с детьми общается без присутствия бывшей жены.
А дети настоящей жены от прошлого брака - это семья нового мужчины?
вы тоже можете стать бывшей) И вам нужна будет помощь. А его новая жена тоже скажет вы никто и звать вас никак..Готовы ?
точно
На то он и развод, что бывшая жена-это БЫВШИЙ член семьи. Дети от бывшей жены - это родственники, как мама, папа, сестра, брат мужа. А семья - это Настоящая жена и дети, растущие под твоей крышей. И да - детям мужчина обязан помогать. Бывшей жене - абсолютно постороннему человеку - нет. Женщина же не срывается к бывшему мужу сварить ему борщ или постирать носки, если он это не умеет делать, даже если у них есть общие дети. Помочь ребенку решить проблему в школе - да, помочь сдвинуть шкаф бывшей жене - нет. Есть четкое разделение: дети, бывшая жена, которая даже по ГК РФ называется БЫВШИЙ член семьи. Она для мужчины - никто в настоящем времени.
Согласна с тремя последними комментариями) Если выбрали мужчину с прошлым,терпите. Это его дети-они навсегда! А вот Вы-это еще не факт! А на алименты,уверяю,не сильно разбежишься,не до услуг сантехников грузчиков,это однозначно...И уходят как правило мужчины,не жены их с детьми выставляют,и,слава богу,у некоторых есть совесть,и они чем могут,помогают своей бывшей СЕМЬЕ.
Всё так категорично. Видимо у автора был негативный опыт отношений с разведеным мужчиной.
Просто когда женщина решает связать свою жизнь с мужчиной с прошлым, ей надо понимать, что это прошлое от него уже никуда не денется. И тут либо принимать его со всеми его женами, детьми и родственниками, либо искать другой вариант. Третьего не дано.
Весьма агрессивно написанная статейка. Кроме того, автор, именующий себя писательницей, не в полной мере владеет синтаксисом русского языка. В сложноподчиненных предложениях придаточные, как правило, (за исключением довольно редких случаев парцеляции), не отделяются от главного предложения точкой. Вы же повсеместно используете подобые грамматические конструкции. .
Всё правильно. Прошлое надо оставлять в прошлом. Иначе и к прошлому полноценно вернуться не получится и с настоящим не сложится. Во всяком случае это будет не счастливая жизнь, а бесконечная Санта-Барбара.
готова, полно одиноких женщин, которые сами все решают...Любые услуги за деньги сейчас покупаются. Вот в эту сторону теперь и думайте.