Шуба из натурального меха: за, против или воздержаться
3638
20
Ирина Щапова,
журналист и неугомонный шопоголик
Мир против натурального меха, и не замечать это уже даже как-то стыдно. Буквально на днях к полному запрету меха в продаже пришли в Калифорнии: губернатор штата подписал ряд законов против жестокого обращения с животными, и в том числе наложил вето на продажу новых изделий из натурального меха с 2023 года. По сути, это означает, что через четыре года жителям Калифорнии мех будет доступен только в секонд-хендах, ну и в музеях моды, где на меховые манто голливудских актрис можно будет полюбоваться через стекло. От производства изделий из натурального меха уже давно и активно отказываются и дизайнеры: в новинках вы уже не найдете шубы от Prada, Gucci, Versace, Armani, Michael Kors, Donna Karan или Chanel.
Дойдет ли отказ от меха когда-нибудь и до наших широт? Или те, кто еще помнит пафосную моду 2000-х на норки в пол и соболей в подарок от любовников, вживую этого уже не увидит?
С мехом происходит примерно то же самое, что и с дизайнерской одеждой в целом: от него отказываются там, где товары люксовой категории перестают быть интересными основной массе покупателей. Ведь главным тезисом защитников животных был и будет: «В пуховике же куда комфортнее и теплее», а стандартным ответом на него от поклонницы меха будет: «Да, но ощущения совсем другие». Чтобы разумно отказаться от ношения меха, нужно сначала принять для себя решение: одежда – это не то, что делает мою личность ценной.
Люксовые марки годами отрабатывали свой хлеб на человеческих комплексах: казалось бы, куплю себе сумку со знаменитой монограммой или туфли с легендарной красной подошвой и обрету вес в определенных кругах. Без слов продемонстрирую, что я своя в тусовке, что называется! В 2000-х в столице примерно так и было, минимализмом и скучными пальто-робами в пол никто особенно не увлекался, поэтому все определяли в толпе «своих» по опознавательным модным знакам. У неформалов они были одни, у завсегдатаев полузакрытых клубов ночной Москвы – другие. И разлинованные пластинами шубы из соболя, и «вьютоны», и «лабутены» пришли как раз оттуда.
На выходе из затяжного кризиса 1990-х в разбитной консюмеризм годов 2000-х народу и его элите необходимы были символы богатства, как когда-то новопровозглашенным царям – символы государственной власти. И если посмотреть на эволюцию народных героев за последние десять лет, начиная от стандартной тусовки «Голубого огонька» и прочих премьер Первого канала и заканчивая модными блогерами и инфлюенсерами, то окажется, что именно первая категория не то что не отказалась от меха, а даже едва ли поменяла свой стиль. Как на страничке онлайн-магазина ЦУМа в секции дорогих пальто по-прежнему «боярские» дубленки, шубы рублевских «цариц» и парочка бежевых и черных пальто для молодежи где-то посередине. Нашим гламурным светским львицам (и львам, если не забывать про поклонника натурального меха Филиппа Киркорова!) пока еще тяжело перестроиться на эти новые реалии без пафоса. Ну и без меха еще к тому же…
Поэтому, пока редактор австралийского Vogue Кристин Сентенера создает собственную марку капсульного гардероба, где все вещи комбинируются друг с другом, наша редактор российского Vogue рекламирует песочную норку фасона «халатик» и одобряет лисий полушубок на обложку. А мы-то думали, что годы идут и все меняется…
Всем вышесказанным мы вовсе не собираемся заявить, что мы, русские, бессердечные люди, которые никогда не откажутся от меха. Да и герои светских хроник, которые не спешат выбрасывать свои шубки, виноваты лишь косвенно. Просто в странах, как Россия и Китай, где меховое производство не снижает особо темпов роста, есть много других социальных проблем, которые отвлекают от дебатов на тему экологии и природы. Но продвижения все же есть: в прошлом году президент Путин принял закон об ответственном обращении с животными, который на законодательном уровне признает, что животные тоже могут испытывать страх и боль. Закон еще придется дорабатывать, но это уже важный шаг в движении к еще более осознанному потреблению. И холодные зимы, и дизайнеры, которые все еще выпускают шубки (ох, а среди них ведь народно любимые у нас Valentino, Salvatore Ferragamo и Dolce & Gabbana), будут старательно тормозить процесс.
Но не думайте, что в продвинутой Америке все так радужно: с места сдвинулась пока только Калифорния, да и то там в оппозицию закона встали так называемые антивеганы. А они, между прочим, считают веганство всемирным заговором и обещают, что злые «травоядные» вот-вот отберут у нас сначала мех, а потом и мясо, и сыры, и яйца, и все продукты животного происхождения. Так что традиции – они на то и традиции, чтобы меняться и разрушаться долго, медленно и занудно.
А что на тему отказа от натурального меха думаете вы?
*Meta Platforms Inc (владелец Facebook и Instagram) — организация признана экстремистской,
её деятельность запрещена на территории России по решению Тверского суда Москвы от 21.03.2022.
24 октября 2019, 14:57
Меха обожаю! Всегда носила и буду носить. А синтетику пусть носят те, кому плевать на свое здоровье.
А вы в минус 40 в Сибирь приезжайте!
У нас в России оч холодно
Звенислава, если для вас это меньшее из зол, то вы большее из зол в мире: человек, который не может зваться человеком. Меньшее из зол - страдание ни в чем не повинного живого существа? Ну-ну. Вы наверное имеете отношение к меховой индустрии, но и это не оправдывает, а подтверждает ничтожность таких недолюдей, наживающихся на зверушках и пропагандирующих нормальность этого .... Тем и хорош современный разумный! человек, что научился перерабатывать почти весь созданный мусор с наименьшими потерями. Вот это и есть меньшее из зол. Расширяйте кругозор и путешествуйте: в нашей стране-тюрьме многим кажется нормальным убивать животных и ходить в шубах, и считать, что это жизнь такая, а мы тут ни при чем.
Овец все равно будут убивать для еды. Как минимум на Кавказе... так уж почему бы хотя бы мутоновые шубы не носить в холодных регионах. Выращивание животных только для меха, согласна, варварство. Но без натурального меха в холодных широтах не обойтись. В мороз любой пуховик встает "колом" и в помещении в нем как в сауне. И я тоже всегда была категорически против меха, пока со мной на работе не "расчитались" норковой шубой..... Но это и правда, и тепло, и легко..... Сама больше покупать не буду, животных жалко, но в шубке...... до обидного уютно.
Помимо того, что жаль зверей, убитых ради чьих-то понтов, не ношу натуральные шубы еще и потому что просто не люблю. Пуховики или пальто часто бывают красивыми и стильными, а шубы в большинстве своем уродливые, выглядят как толстенные халаты.
Пуховики надо заказывать не по шикарности, а по погоде. Все нормальные магазины предоставляют информацию, на какие температуры рассчитан тот или иной пуховик. А вы, небось, схватили демисезонную куртяпку от +5 до -5, и все кругом теперь неправы.
Помню в моем детстве было популярно наряжать детей, а точнее кутать в шубы, меховые шапки. Время меняется, люди стали более умнее. Чтобы одеть человека, с норки по живому снимают шкуру! Только вдумайтесь, животное еще какое-то время лежит и дрыгается в агонии. Что будет, если с вас снять кожу? Живу тоже в Поволжье, как и девушка, которая написала выше и нормально обхожусь пуховиком на холофайбере. есть пуховики с мембраной, такие чаще детям покупают, чтоб тепло было. 21 век и в прошлую зиму наверное дней мксимум 3 был холод в -30. Автобус, машина, работа, магазин, тц. Где ж мы мерзнем то? Каждый выбирает свою жизнь, но нужно еще и понимать, что после нашего выбора останется нашим детям. Мосорасжигательные заводы? Горы пластика и хлама? Плохая вода и экология? Коррупция? Нищета. Никого учить не хочу. Но смысл жить там где холодно? Зачем мучаться? Мне наверное это не понять.
Решила шикануть, заказала пуховик Ральф Лорен. слушайте, даже в магазин через дорогу надо в машине ехать - холодно до потери сознания. В шубе и только в шубе. Натуральной! Синтетический мех разлагается почти 900 лет. Почему об этом не говорят? Жалко животных, но в этом случае приходится выбирать меньшую из зол.
Носить натуральный мех в 21-м веке - это глупость и варварство.
Если бы я жила в Сочи, тоже бы отказалась, но я живу намного севернее, кроме того я мерзлячка и никакие виды пуховиков и курток меня не согревают. Но это личное. А по сути очень согласна с одним из комментаторов ниже: Мясо мы едим каждый день, обувь кожаную с натуральным мехом и не одну пару носим, ремни, кожаные сумки и штаны, перчатки, юбки и прочее с удовольствием, но героически мёрзнуть из-за того, что кому то в Калифорнии или Италии жалко скотинку должны непременно???
Я стала задумываться отказаться от натурального меха года три назад, передумала покупать лисий полушубок, решив обойтись старой шубой из песца, которая уже вышла из моды своим кроем. И тут грянули морозы у нас в Поволжье (не вот север). Я купила пуховик известной марки, специализирующейся на данной продукции и обещающей тепло в лютый мороз... Поняв, что мондраж не проходит два дня в данной тужурке, обещающей небывалый комфорт на морозе, достала свою старенькую шубку (не до фарса, когда зубы стучат) -и поняла, что с шубой не сравнится пуховик! Очень жаль животных, но... правда свою старую шубку я перешила у опытного скорняка. Немного греет душу, что нескольких зверьков, все же, не убьют для моей прихоти... Больше не буду покупать натуральных мех.
Альтернативу всегда можно найти, если нормально поискать. И обойдется дешевле, и никто не пострадает. С радостью поддержу отказ от живодерства. Я против натурального меха.
Есть мясо, чтобы выжить - одно. А убивать ради понтов - совсем другое. Хотя жалко и тех и других. Но если можно хоть как-то уменьшить зло в отношении братьев меньших, я против ношения меха!
По законам природы хищник убивает свою жертву, чтобы выжить и не умереть с голоду, но он не убивает для того, чтобы щеголять в шкуре своей жертвы. Мясо необходимо человеческому организму, чтобы нормально функционировать. А от меха можно и отказаться, я тоже живу на севере, и сейчас существует масса теплых, красивых, комфортных вещей в которых не замерзнешь и будешь чувствовать себя отлично. И дело не в моде, каждый должен решить сам для себя.
Тогда надо отказываться и от кожаной обуви,мебели,салонов автомобилей и проч.кожа-это тот же мех,снята с бедных животных! Но самое страшное мы засераем планету пластиком, он уже везде в океане,в земле,в нас!
Я ем мясо, ношу обувь из кожи. И считаю, что раз убили корову, свинью или овцу на мясо, то извольте использовать ее тушу на полную-шуба из овчины для многих на севере- настоящее спасение. Но я против выращивания животных исключительно для меха!
Не ясно только: норочку или соболька жалко, а курочку, свинку, коровку не жалко? Их то мы едим каждый день!!!! Как то цинично жалеть одних животный и поедать других!!! Мы все едим мясо и носим меха! И обувь из натуральной кожи и замши! Это как? Не жестокое обращение? Мода цинична!!!
Конечно, в калифорнии можно призывать отказаться от меха. Но, на урале это глупость. В шубе тепло на улице, и не жарко, если заходишь с улицы в магазин. Пуховик рядом с шубой не валялся. Так что, как носила шубу, так и буду носить. А искуственный мех вообще дрянь. И сколько выбросов в воду и воздух производится при его производстве? Полиэтиленовые мешки запрещаем, а искуственный мех это экологично? Где логика?
Я живу на севере. Морозы -40 у нас, конечно, бывают не каждый год, но через год запросто. Может мне не везет с пуховиками, но я не представляю, как обойтись в нашем климате без дубленки. В прошлом году муж подарил шубу. И я думаю, что это моя последняя шуба, на смену ей потом ничего подобного покупать не буду. Потому что шуба это и правда красиво и очень приятно, но животных жалко. А вот дубленка - это камень преткновения. Потому что в пуховике в -40 не холодно, например, кататься с горки, но идти куда-то обычным шагом в нем мне холодно.