Под конец года Ким Кардашьян – как своеобразный символ всего того абсурда, который творится в сегодняшней глянцевой прессе, – приготовила для нас очередную новостную бомбу, призванную взорвать Интернет: реалити-звезда снялась обнаженной для праздничной обложки журнала Paper в духе дешевой эротики мужских журналов – в масле, с шампанским и крайне неинтеллектуальным выражением лица. И Интернет действительно отреагировал стихийно, блоги наполнили многочисленные пародии и мемы. Умельцы фотошопа на славу поупражнялись в креативе, превратив Ким в сверкающий в глазури пончик, кентавра (намек на ее выдающуюся пятую точку), в стриптизершу, выпрыгивающую из мусорного бачка, в героиню мультсериала «Симпсоны», в аппетитный хот-дог с сосиской… – и еще в десяток не самых приятных ассоциаций.

Но печально, что за всеми этими упражнениями в юморе из дискурса на тему голой глянцевой Кардашьян исчезли другие умельцы – те, кто непосредственно ретушировал фотографию и приделал к массивной попе героини обложки нечеловечески тонкую талию – такую, которую ни одна реально существующая девушка не может иметь. Таким образом безобидный с первого взгляда провокационный жест от известной личности, которая торгует своей внешностью покруче, чем любая подиумная модель (шутки ради, за демонстрацию дизайнерской вещи на своих растиражированных формах Кардашьян запрашивает не меньше миллиона!), превратился в развлекательный маневр для мужчин и унизительный – для женщин.

Вооружившись поддержкой пластических хирургов и мастеров фотошопа, Ким Кардашьян продемонстрировала наглядно (и на этот раз мы увидели абсолютно все!) несуществующее в природе женское тело как эфемерный идеал глянцевой индустрии, к которому нужно стремиться через диеты, тренировки, подтяжки, липосакции, массажи и все равно безуспешно застрять где-то посередине – с депрессией, бессонницей и пятой точкой, которая даже после нескольких месяцев booty workout никак не хочет быть похожей на приклеенный к телу воздушный шарик.

Мем 1 Почему фотошоп <nobr>в журналах нас унижает?</nobr>

Мем 2 Почему фотошоп <nobr>в журналах нас унижает?</nobr>

Мем 3 Почему фотошоп <nobr>в журналах нас унижает?</nobr>

Мем 4 Почему фотошоп <nobr>в журналах нас унижает?</nobr>

Между тем, глянцевая пончикообразная попа Ким фактически загородила собой гораздо более важное событие, которое под конец года действительно достойно было взорвать собой Интернет: нидерландская модель Лара Стоун снялась для журнала System Magazine обнаженной. Можно подумать, что мы не видели на страницах модной прессы голых моделей?! Но, на удивление, таких – нет. 30-летняя Стоун позировала для этих снимков спустя почти полтора года после рождения ребенка – в естественном свете, без фотошопа, демонстрируя пример постродовой фигуры, далекой от глянцевых модельных стандартов с реальными растяжками на груди и без кубиков на животе.

Привыкнув к тому, что модели Victoria’s Secret, как супергероини в компьютерной игре, рожают детей, а спустя два месяца уже два месяца дефилируют по подиуму, фотосессию Лары Стоун первый раз рассматриваешь в смешанных чувствах. Неужели даже год спустя после беременности тело не приходит в форму? Неужели в 30 лет могут быть морщины на лбу? Почему тонкие волосы выглядят такими непривлекательными в контрсвете? Эти фотографии вызывают острое желание сначала изучить досконально модельное прошлое Лары как любимицы французского Vogue и убедиться в том, что она невероятно и очень женственна, а потом вернуться к этим самым ни капли не ретушированным фотографиям Юргена Теллера и открыть для себя вдруг, что в трансформациях нашего тела нет ничего страшного, а на морщинах и растяжках на самом деле не заканчивается красота. Естественная, расслабленная как домашняя кошечка и такая настоящая Лара Стоун вдохновляет на то, чтобы действительно начать любить свое тело таким, какое оно есть – с маленькими внешними несовершенствами и большой внутренней удовлетворенностью от того, что вы именно такая, какая есть, – женщина, а не облитый глазурью пончик.

Лара Стоун Почему фотошоп <nobr>в журналах нас унижает?</nobr>

Лара Стоун 2 e1416215061824 Почему фотошоп <nobr>в журналах нас унижает?</nobr>