10 февраля 2017, 14:04
Материалы по теме:
Узнать больше
1673
0
Декор интерьера, текстиль и аксессуары изо льна от российских марок для весеннего преображения вашего дома
Узнать больше
1792
0
Зависимость и привыкание к лекарствам – это одно и то же? Объясняет невролог
Узнать больше
133
0
По МРТ головного мозга все плохо, а врач говорит, что все хорошо: кому верить?
Узнать больше
1887
0
Врач говорит, что у ребенка незрелый мозг: что делать?
Узнать больше
12632
1
Срок службы кварцевых часов
Узнать больше
90541
14
Можно ли дарить часы родным, любимым и знакомым? Почему нельзя дарить часы: суеверие или правда?
Узнать больше
7871
0
Цветовой тест-ассоциация «Как другие к вам относятся?»
Узнать больше
117553
12
Складывается впечатление, что автор статьи не читал эту трилогию. Вторая часть снята куда ближе к книге, чем первая. И все платья, подарки, поездки и прогулки соответствуют содержанию книге. И потому становится не понятно недовольство автора статьи.
И всё же подбор главных актёров наиотвратительнейший.. В книге Анастейша - совсем молодая девчонка, очень простая, но неглупая. А тут налицо (и на лице) умудрённая женщина возраста 35+, косящая под девочку. Странновато смотрится
полностью согласна )) что мне НЕ понравилось, так это вот эта статья... не в обиду автору. и да, химия у актеров есть и еще какая. Фоули и Леонарды потрудись на славу с этим фильмом. Он куда лучше первого, а третий вообще должен получиться бомбой, если все правильно сделано. Книга точна была бомбой
Ну, мне понравилась эта глянцевая история. Я хочу верить в сказки. И мне нравится история золушки. Конечно, с возрастом сказки начинают раздражать своей слащавостью... в жизни все не так) Но хотя бы в кино... пусть будет так) Вторая часть мне понравилась больше первой)))