Двадцать лет назад супермодели вроде Наоми Кэмпбелл, Синди Кроуфорд и Клаудии Шиффер били себя в грудь, заявляя, что скорее будут ходить голыми, чем носить мех. Оно и понятно: в ту пору знаменитости в меховых шубках подвергались суровой критике со стороны общественности (а следовательно, уменьшению количества цифр в гонорарах). Сегодня, вопреки кампаниям против жестокого обращения с животными, дела как будто обстоят намного проще. Взять тех же Ким Кардашьян или Рианну, спокойно постящих фото с меховыми аксессуарами в инстаграме*, или Кару Делевинь и Беллу Хадид, разгуливающих по подиуму в мехах как в шелках. Даже Анна Винтур, главный редактор американского Vogue, непререкаемо заявляет, что раньше умрет, чем перестанет носить мех. Почему?
Если отвлечься от браконьерства и прочих противозаконных действий, ответ довольно прост: искусственный мех причиняет окружающей среде намного больше вреда, чем натуральный. Дело в том, что для изготовления первого используются акриловые и полиакриловые полимеры, в состав которых входят вода, уголь, известняк и нефтепродукты – без жесткой химической переработки не обойтись, а это уже плохо. К тому же за счет более прочного ворса искусственные изделия разлагаются веками, в то время как обычная шубка истлеет в земле за пару лет. Недавние исследования экологов из Университета Беркли, Калифорния, направлены на то, чтобы убедить защитников животных сбавить обороты: альтернатива, которую те предлагают, совсем не так хороша, как кажется. Договорятся два противоположных лагеря между собой или нет – большой вопрос. А пока этого не произошло, активисты PETA еще не раз запустят в Анну Винтур слоеным пирогом.