Новости

На Victoria’s Secret подают в суд из-за плагиата логотипа

Последние несколько лет Victoria’s Secret часто попадает в скандалы, которые...
Анна Иванова

журналист

Последние несколько лет Victoria’s Secret часто попадает в скандалы, которые негативно сказываются на репутации и бьют по уровню продаж и доверия покупателей. На днях выяснилось, что платформа iFit подает в суд на бельевой бренд. Компания занимается бизнесом, связанным с фитнесом и здоровьем, и утверждает, что владеет товарным знаком Sweat, которым незаконно пользуется Victoria’s Secret в рекламе одной из линеек своих продуктов, применяя похожий дизайн и идентичное название.

В прошлом году приложение Sweat было выкуплено iFit у австралийских предпринимателей за 400 миллионов долларов (около 30 миллиардов рублей). Теперь компания требует через суд запрета на использование логотипа. Также адвокаты платформы требуют возмещения ущерба за незаконно извлеченную прибыль, полученную за последние 4 года. 

Напомним, совсем недавно прогремел скандал, связанный с новым амбассадором Victoria’s Secret. Компания выбрала модель Хейли Бибер, которую представили в аккаунте магазина как адвоката и правозащитницу. При этом в фотосессии супруга певца Джастина Бибера появилась в сексуальном полуобнаженном наряде. 

Многие подписчики марки в «Инстаграме*» не оценили такое решение. Кто-то напомнил бренду о ценностях бодипозитива, которые руководство компании активно внедряет в ДНК Victoria’s Secret, чтобы оставаться на волне популярности и соответствовать духу времени. На фоне этого модель с идеальной внешностью выбивается из концепции. Однако больше всего фанатам магазина не понравилось, что Хейли Бибер представили как правозащитницу. Особенно внимательные пользователи Сети заметили, что ранее модель не была замечена ни в каких общественных инициативах, поэтому не имеет права носить подобное звание. Пока компания никак не отреагировала на критику.

*Meta Platforms Inc (владелец Facebook и Instagram) — организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Тверского суда Москвы от 21.03.2022.