Мода на естественную красоту пропагандируется многими знаменитостями, дизайнерами и глянцевыми журналами. Но ровно до тех пор пока не приходит время рекламных или имиджевых фотосъемок. Как мастера цифровой обработки снимков пускаются во все тяжкие, а звезды благосклонно принимают улучшенную версию себя на обложке или биллборде, смотрите сами!
Скажите честно: всегда ли фото «после» лучше, чем фото «до»? Нас же от души порадовали комментарии к снимкам Анджелины Джоли и Пенелопы Крус: «Крус роскошна, в фотошопе нет необходимости», «Анджелина задает фантастические стандарты красоты как с фотошопом, так и без него!»
#1 Kim Cattrall
#2 Britney Spears
#3 Justin Bieber
#4 Madonna
#5 Fergie
#6 Candice Huffine
#7 Angelina Jolie
#8 Beyonce
#9 Cindy Crawford
#10 Madonna
Посмотреть комментарии
Джоли вообще фотошоп не нужен, правильно поставленный свет и все
Синди какой-то дилетант делал,вообще не похожа на себя. Мадонну не узнать совсем. Джоли прекрасна и без фотошопа. Бритри такое ощущение, что жизнь потрепала.
Бибера ужасно "раздули". Это даже смешно. Зачем им вообще понадобился для него фотошоп, емли его сумасшедшие фанатки готовы принять его любым?
Бейонсе (и Бритни, кстати) плохо вышли как до, так и после. Неудачную фотографию не спасти фотошопом.
Мадонна вечно молодится. Конечно, на фотках "после" она смотрится моложе и интереснее, но не лучше было бы просто выбрать другое фото? Ей нечего стесняться своего возраста.
А Джоли действительно красотка. Фото "до" нисколько не хуже фото "после".
В любом случае, фотошоп - это хорошо, когда это оружие в правильных руках. Можно исправить неудачный свет, локон, выбившийся из прически. Но почему вместо удачных ракурсов и правильной подготовки к фотосессии предпочитают просто всё закрасить в фш? Это перебор.
Согласна, Джоли единственная в своем роде из все представленных, кто итак прекрасно выглядит. Просто почистили от пигментов, возраст все-таки. А так мне она даже больше нравится, ближе к нам, земным)