10 февраля 2017, 14:04
Материалы по теме:
Узнать больше
8473
0
Любовный гороскоп на май 2024 года
Узнать больше
150
0
Как гармонично интегрировать современную мебель для хранения в классический интерьер
Узнать больше
125
0
Что смотреть на этой неделе: «Зло не существует», «Наследник», «Бриллиантовая рука»
Узнать больше
1816
0
Зависимость и привыкание к лекарствам – это одно и то же? Объясняет невролог
Узнать больше
12758
1
Срок службы кварцевых часов
Узнать больше
91081
14
Можно ли дарить часы родным, любимым и знакомым? Почему нельзя дарить часы: суеверие или правда?
Узнать больше
8420
0
Цветовой тест-ассоциация «Как другие к вам относятся?»
Узнать больше
117994
12
Складывается впечатление, что автор статьи не читал эту трилогию. Вторая часть снята куда ближе к книге, чем первая. И все платья, подарки, поездки и прогулки соответствуют содержанию книге. И потому становится не понятно недовольство автора статьи.
И всё же подбор главных актёров наиотвратительнейший.. В книге Анастейша - совсем молодая девчонка, очень простая, но неглупая. А тут налицо (и на лице) умудрённая женщина возраста 35+, косящая под девочку. Странновато смотрится
полностью согласна )) что мне НЕ понравилось, так это вот эта статья... не в обиду автору. и да, химия у актеров есть и еще какая. Фоули и Леонарды потрудись на славу с этим фильмом. Он куда лучше первого, а третий вообще должен получиться бомбой, если все правильно сделано. Книга точна была бомбой
Ну, мне понравилась эта глянцевая история. Я хочу верить в сказки. И мне нравится история золушки. Конечно, с возрастом сказки начинают раздражать своей слащавостью... в жизни все не так) Но хотя бы в кино... пусть будет так) Вторая часть мне понравилась больше первой)))