Гражданский брак – все плюсы и минусы

Брак - это союз, т. е. два человека объединяются, чтобы действовать сообща ради общих целей, создания семьи, рождения и воспитания детей. И штамп - это официальное оформление этого союза. Вы заявляете обществу и государству, что вы теперь семья. Если вы живёте в тайге или на необитаемом острове, то тогла, конечно, в оформлении брака нет смысла. В противном случае это продиктовано здравым смыслом. Если кто-то противится штампу, либо он/она не считают себя со второй половиной союзом, у них нет общих целей, они просто живут вместе, либо это идиоты. Как те, кто, например, работает без договора

Женщине гражданский брак тоже выгоден! Попался мужик агрессивный собственник, и фигу ему,претендовать не имеет права,по сути никем вам не приходится. И да,все что сами заработаете,вашим и останется, для тех женщин,которые зарабатывают больше мужчин,это крайне важно.

Жить одним днем и не думать о детях, это очень глупо, а молодость пролетает быстро и кому ты потом нужна будешь?

тут суть не в том как разбирается автор статьи в законах. А в том, что по сути она права. Согласившись на брак берешь ответственность, делаешь осознанный шаг что ты готов с этим человеком создать семью. А "да что там просто вместе поживем" -никак не гарантирует что мужчина действительно тебя любит и готов взять ответственность, ему просто удобно. Имея все плюсы брака в сожительстве зачем брать минусы, оформив отношения? да нафига?

если замуж не берут-рады и сожительству

Живем гражданским браком, ждем ребёнка. В шкатулке лежит мёртвым грузом помолвочное кольцо, которое мой "сожитель" подарил полтора года назад. Ну не хочу я замуж. Была там уже. И штамп, и платье было. Просто НЕ ХОЧУ второй раз все это. А в такие ситуации с кредитами и тп попадают те, кто совершенно не думает головой, ждут, надеются на замужество, не разбирая, с кем они живут, что за человек рядом. Так что не нужно делать глобальных выводов, это чистой воды стереотип.

о том и речь))

...гражданский брак (или, как его неласково называет старшее поколение, «сожительство».... Что за бред? Законодательно гражданский брак - это брак зарегистрированный! А сожительство - это сожительство. Автор, прежде чем писать статью, ознакомьтесь с законами! А то лишь бы букв побольше было.

В гражданском браке жена считает себя замужней, муж считает себя холостяком. Можно много спорить, дает ли официальный брак имущественные гарантии или гарантии на алименты для ребенка в случае развода (я считаю, что дает больше, чем гражданский, но есть дамы, которые со мной не соглашаются и это их право, я не буду переубеждать). Но я никогда бы не согласилась на сожительство (я называю гражданский брак именно так) хотя бы по одной причине. У меня подруга жила с сожителем много лет, а потом он в один прекрасный день просто исчез, даже не смснул на прощанье. Она с такой обидой говорила мне: если бы был штамп, то ему хотя бы на бракоразводном процессе пришлось бы смотреть мне в глаза и объяснять причину разрыва... а тут - просто попользовался и выкинул, как ненужную вещь.

что значит при расставании с чем пришла с тем ушла?а что я должна забрать то что принадлежало ему чтоль?!за этим люди замуж выходят?!у меня вот есть квартира и хорошая работа мне чужого не надо но и своего я не отдам поэтому 10лет сожительствую как вы называете и мебель и технику что мы купили вместе если что поделим вместе.и вообще что за бред то?так пишут только ограниченые люди со стереотипными представлениями.

Мужчины такие все классные, не хотят жениться, перекрывшись современными тенденциями... Сами говорят, что штамп в паспорте ничего не изменит, но сами же так бояться его. Как это объяснить? Девушке всегда нужна стабильность и какие-то права. Иначе любая ссора может закончится расставанием и потом не соберёшь себя как ни старайся. А времени прошло семь лет. И да, мой бывший также женился через полгода после расставания, а через год у него появился сын.

Можно подумать официально зарегистрированный брак для женщины что- то гарантирует. Особенно сейчас, когда у мужчины может быть собственность до брака. Легко остаться на улице с ребенком и без алиментов, т.к. бывший муж нигде официально не работает.

Знаете, по вашей логике выходит, что обычный брак невыгоден мужчине, гражданский - женщине. Хотя.. Я в брак с девушкой, которая бы выиграла при дележе и не вступил бы: жена зарабатывает плюс-минус столько же, значит, все честно. Секс, он знаете ли, обоюден. Если женщина рассматривает секс как товар, а не как взаимное удовольствие, то с такой я бы тоже жить не стал. По дому работаем оба. При таком раскладе не страшен ни официальный, ни гражданский. А если в браке люди желают урвать больше, чем дать (жить за чужой счёт, ответственность переложить, найти домработницу), то это просто люди дрянные, а не вид брака. Ну и да, гражданский брак - это как раз в ЗАГСе, но без венчания. А то, о чем речь - сожительство.

БОЖЕ, КАК ВЫ ПРАВЫ!!!!! Читаю статью и комментарии.. Какие все наивные, думают, что штамп в паспорте сделает безответственного мужика ответственным, ходящего налево неходящим и т. д... Печально, что наши женщины в это верят

Точно ????

Не нужно всех под одну гребёнку равнять.. Штамп в паспорте не даёт гарантии, что мужчина не может уйти, штамп не даёт гарантии, что мужчина изменять не будет, штамп вообще никаких гарантий не даёт, кроме раздела имущества. Это только от самой пары зависит, если относиться друг к другу с уважением и жить с осознанием ответственности, то и жить будете долго и счастливо, без штампа, на зависть женатым друзьям. Не просто так говорю - сама знаю и имею много примеров вокруг

Брак не в загсе заключается, факт! Только что он женщине гарантирует? Готовку, уборку, стирку за мужчиной? Если дама не на содержании у мужчины, то брак как раз ей хлопоты приносит, а не мужику, у которого обед, чистые ботинки, трусы и рубашки и еженочные ласки. Полагаю, вам, судя по отзыву, попадались как раз те, кто свои проблемы за ваш счет решали. Так что это вопрос не пола, а персоналий. Кстати, упреждая возможный сарказ: муж у меня есть, самый лучший на свете! И 15 лет гражданского брака с предыдушим. О которых страшно вспоминать.

Согласна. Я так в свое время и поступила. Выставила козла за дверь. И теперь в законном браке с любимым и достойным. Но дети все же должны в законном браке рождаться

В гражданском браке женщина тоже использует мужчину, если у нее есть голова на плечах, финансовая и жилищная независимость: для мужчин "-" - обеспечь продуктами для готовки, приобрети бытовую технику для уборки дома (стир.машина, пылесос, плита. холодильник и т.д.), для домашнего уюта требовать сделать ремонт , приобрести мебель и т.п.; Секс -когда тебе захочется, так как ты ему не жена. для женщины "+" : - сбереженные деньги отложи на декрет и ребенка; безотвественного мужчину можешь выставить из квартиры в любой момент, не разделяя с ним имущества; самая главная ценность в гражданском браке - это твой ребенок и если ты поставишь прочерк в графе отец, то избавишь его в будущем от алиментов на содержание уже престарелого отца, получив от государства льготы как мать одиночка в том числе и налоговые;, вывоз ребенка за границу без оформления разрешения со стороны отца, невозможность оспорить опекунство (украсть) ребенка со стороны отца, так как он тебе не муж и нет свидетельства о признании отцовства.

Ага,конечно же...Брак-гарантия только для женщин.Мужчине он ничего не гарантирует.До 80% разводов.Появляется штамп в паспорте-вот тут то и начинается самое интересное со стороны женщины...Так что для мужчины в браке-одни минусы.Браки не в загсе заключаются.

Современный т.н. "брак" - тоже никакой на самом деле не брак. Вступать в него сегодня могут либо зависимые люди, либо безумцы.

Согласна полностью. Если мужчина не хочет брать ответственность за свою женщину- стоит очень сильно задуматься, а нужны ли вы ему..

Боже, какой бред. Сама прожила 12 лет гражданским браком. Родился ребенок через 6 лет, через 12 поженились. Никакой разницы не почувствовала - что есть штамп, что нет. Как был муж ответственным, так и остался. Дело не в штампе - дело в самом мужике.

"Гражданский брак", т.е. "Сожительство", как правильно его квалифицировали здесь, ничто иное, как "бесплатный секс на фоне совместного быта". И не более того. У мужчины есть кухарка-прачка-врач-любовница. У женщины - иллюзия того, что она ЖЕНА. Но... это всего лишь ИЛЛЮЗИЯ...

Ну что за бред. Ни какой штамп не удержит мужчину если он найдет лучше и краше, и дети совместные не удержут. Брак - это геморрой, развестись стоит дороже чем зарегистрироваться. А еще если будет требовать дележки какой нибудь то только ( убивать). Я считаю так, если нет чувств мужчина должен в свой дом уйти если жил на территории у жены. А жена к себе. У каждого должен быть свой дом. Или брачный контракт.

Вот поэтому мой функционал, как "гражданской жены" ограничивается только сексом и то только когда я захочу. Готовка и уборка - дело исключительно совместное, потому что заставить меня что-то сделать по дому крайне сложно. Так что кому в нашей ситуации это удобно, еще большой вопрос, хех)

Все правильно, мужчина, который не берет ответственности за женщину , просто ее использует, нужен комфорт и забота, и все... в любой момент чемоданчик собрал и пока!!!....никогда не поверю-и это так на самом деле-каждая женщина в глубине души хочет официального брака, и не надо тут распинаться, что штамп в паспорте ничего не значит...

А со штампом,какие шансы на сказочную жизнь?сколько пар поженились,свадебки,горько,штампики,сбылись детсие мечты,ух какие мы пренцессы!!!а дальше:развод через месяц,ну хоть громко было(свадебка),покрасовалась.или все время,пока не поумнееш,по хозяйству ,да половину еще за муженька паши.се ля ви...,а жизнь не сказка,а работа над отношениями,долгая и трудная.штампики для невыросших из сказок принцессочек

Актуальная сейчас тема. Прожив 3 гола хочется уже звон бокалов и Горько! Функционал жены выполняется, мужа тоже. Осталось лишь до загса дойти да ресторан забронировать.

Это точно. Прожили 7,5, договорились, что поженимся, а когда я заболела, технично слился, под предлогом, что плохо стала свои обязанности выполнять. У женщины в гражданском браке одни обязанности, а у мужчин только права. Если сразу не женился все, лучше рвать по живому и не верить тому, что в уши льет.

согласна........ у меня например все наоборот.. 7 лет.. статья не совсем верная.. для молодежи скорее всего.. мне за 40.. и замуж меня не затащить..теперь я только для любви,а не котлет)))

Если мужчина любит, он женится, а не будет вешать на уши женщине лапшу о том, что "штамп в паспорте ерунда", "надо проверить чувства" и т.д.

Правда в статье. Я прожила со своим 10 лет, до этого встречались 3 года. Я уже была в законном браке и у меня был свой ребенок. Вначале меня все устраивало, ведь штамп в паспорте у меня уже был, а потом стало неудобно ему намекать узаконить наши отношения. Так и жили. Пришла ни с чем и ушла ничего не имея, кроме разочарования .

Все правильно! Для женщины это унизительно. Такой своеобразный тест—драйв, который у некоторых тянется годами. И всякие сожители, утверждающие, что у них прям Любовь «а штамп—не главное», нагло врут! И на неудобные вопросы «а когда свадьба?», начинают смущенно и неправдоподобно лепетать про «нет денег/ нет времени/ ЗАГС далеко/ мы выше этого, ведь Любовь же…» и тп.тп. такое же неправдоподобное— ну, никто не хочет смотреть в ехидные глаза голой Правды. …Никого щас не удивлю, если скажу, что женщинам важна стабильность и уверенность в завтрашнем дне (в основном, это обуславливается всякими физ.инстинктами про потомство и «гнездо», и не только). И если провести анонимный вопрос счастливых сожительниц, хотели бы они променять свою вольную волю на мещанское замужество (если милый завтра с кольцом на коленях позовет), прям уверена за результат. Понятно, что штамп не гарантирует 100проц. Стабильность и Уверенность (а сожительство с этим словосочетанием вообще не сочетается), но когда мужчина зовет в настоящий замуж (а не на тест—драйв), он берет на себя ответственность за женщину (разве это не возбуждает?!)) и вполне себе понимает, что «жена—не рукавица: с белой ручки не стряхнешь, да за пояс не заткнешь!» Дальше, конечно, в жизни бывает по—разному, но когда замуж звал (по доброй воле!), то хотел быть на всю жизнь ответственным! —пятерка за порыв! …и еще немножко жизненных наблюдений: —пожить вместе выгодно тому, кто не любит (не обязательно мужчине)... — …но расхожее выражение «в гражд.браке мужчина чувствует себя свободным, а женщина— замужней» тоже не на пустом месте возникло — из моих знакомых мужчин, любящих своих женщин, никто не хотел «сначала пожить»— сразу в ЗАГС (есть, на чем поразмышлять) — риторический вопрос: если штамп не имеет значения, то почему прошедшие развод (которые заключали брак по доброй воле и светлым чувствам) выглядят, как с войны вернулись, а просто съехавшие к маме с чемоданом, как—то пободрее—посвежее?(наблюдения по родственникам и знакомым) — не обязательно пожить с человеком, чтобы понять, какой он в быту (некоторых это пугает), все видно в мелочах. Ну, или можно в отпуск вместе съездить—тоже в общем будет все понятно. — многие основные и не очень вещи видны и без «пожить», но часто люди просто не хотят это видеть, признавать и тд., хотя могут, при желании. Много можно про это накомментировать с разных точек зрения, и меня закидают тапками те, у кого «все иначе»… знаю, что бывает по—разному, и есть действительно счастливые исключения, но они лишь подтверждают общее правило: когда любишь, хочется все по—настоящему, «по—людски»))

Статья дурацкая, рассматривает только один вариант - мужчина при деньгах и квартире, а девушка - нищая Золушка. Такой-то конечно, гораздо выгодней захомутать жениха в законные мужья, а при разводе отхряпать половину имущества. А если наоборот?... Брать на себя кредит ради кого-то другого - это вообще головы не иметь. А вот законный муж, кстати, может взять кредит и на себя, жены не спросив - а расплачиваться будут оба поровну. А про детей - вообще чушь написана, написать заявление на признание отцовства в ЗАГСе - 5 минут, а потом все права его по отношению к ребёнку абсолютно ничем не отличаются от проштампованного папаши. Так что, автор, стряхните нафталин и живите сегодняшними реалиями.

Брак-это рутина, это " никуда ты от меня не денешься", а жить в гражданском браке- всегда как праздник, дорожить отношениями, а если вдруг ему нужно " на сторону", то и скатертью дорожка, это его выбор, тогда нафиг вообще отношения

Ситуации разные бывают. Если бы я, в свое время, пожила бы гражданским браком со своим будущим мужем хотя бы полгода, то никогда не вышла бы за него. Не было бы тогда и скорого развода! С ним было хорошо и весело встречаться, гулять, но не жить семьей! Он не мог сидеть дома. Опять же, если материальный достаток у женщины, а не у мужчины, то ей то как раз выгоднее гражданский брак.

Женщину никто не заставляет взваливать на себя весь быт. Статья однобокая какая-то, рассматривается только тот случай, когда мужик изначально не любит женщину и пользуется ею. О каком союзе вообще тогда речь?

Гражданский брак - это отношения, оформленные в ЗАГСЕ, но без религиозной церемонии. А тут речь идёт о сожительстве, или, если угодно, о блуде (он же разврат). Говорить о "плюсах" в этом случае просто смешно...ты сама согласилась, чтобы тебя использовали и отшвырнули за ненадобностью, детка...))))))). Это форма твоей свободы. Кушай, приятного аппетита.

Не знаю где и что оформлено, у нас так называют сожительство)

Гражда́нский бра́к, или светский брак, — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия Христианской церкви или другой религиозной организации.