«В счастливой семье жена не знает, откуда берутся деньги, а муж – куда они исчезают». Не помню, кто сказал эту фразу, но я с ней полностью согласна. Приведу пример из жизни. У Алинки, коллеги из соседнего кабинета, никогда не было денег. Вроде работала она и получала зарплату наравне со всеми, а денег не было. Все скидываются на подарок или на стол офисного празднования, а Алина – нет. Скромно отходила в сторонку от всех с ланч-боксом и питалась отдельно. Все косились, пытались не придавать этому значения, но пожимали плечами: мол, все бывает. А правда оказалась ужасней.
Алина вышла замуж за одноклассника, с которым встречалась чуть ли не с младших классов, и первое время в семье молодоженов все было просто отлично. Кроме одного: жена совершенно не умела распоряжаться деньгами. В итоге вся ее зарплата исчезала в неизвестном направлении в течение нескольких дней.
Муж сначала ругался, а потом сделал предложение: «Давай мне свою зарплатную карту, я буду выдавать тебе деньги». Алина согласилась, тем более любимый муж – он лучше управляется с деньгами.
Так жизнь новобрачной превратилась в самый настоящий ад: под каждую свою покупку на должна была составить бизнес-план с обоснованием и предоставить супругу. У нее никогда не было денег на приятные мелочи жизни, а с собой только мелочь на проезд и чашку кофе.
Одежда, обувь, косметика – все покупалось после совещания с супругом. И естественно, только самое недорогое. Вследствие приоритета цены над качеством Алина в свои 24 года выглядела как женщина среднего возраста и сливалась с офисной обстановкой – серая, безрадостная мышь.
Да, в семье Алины был определенный достаток: ипотека гасилась опережающими темпами и грозилась быть погашенной уже в ближайшее время, имелись хороший ремонт и мебель. А взамен подаренной родителями подержанной иномарки был куплен внедорожник в люксовой комплектации и даже не в кредит.
Помимо всего этого, Алина никогда не ездила куда-либо отдыхать, а отпуск всегда «отгуливала» частями дома. Но дьявол крылся в деталях: зарабатывала Алина кратно больше мужа, и люксовый автомобиль, который она сама не водила, и ударно погашаемая ипотека в большей степени были ее заслугами.
И однажды Алина не выдержала, разрыдалась и рассказала, как обстоят дела в ее семье.
– Драпать тебе от такого мужа надо. И чем быстрее и дальше, тем лучше! – таков был вердикт всего женского коллектива, охваченного негодованием. А еще все без исключения дамы на работе скинулись и оплатили Алине консультацию хорошего юриста по бракоразводным делам. Просто потому, что такой контроль со стороны супруга оказался неприемлем для абсолютно всех женщин. А большинство из них, кстати, считают, что зарплата – это их исключительная собственность, которую они имеют право тратить только на себя и детей.
Традиционно семью должен содержать муж, а если он делать этого не в состоянии – зачем тогда такому мужчине семья? Но если женщина зарабатывает больше супруга и именно ее вклад определяет семейный бюджет или без него семья просто не сможет существовать?
Тут каждая замужняя дама решает для себя сама, но у меня на этот счет свое мнение, которое не понравится многим: глупо вкалывать наравне с мужем и тянуть семейный бюджет вскладчину, если большая часть быта и воспитание детей на женщине. Бывают, конечно, мужчины-уникумы, которые полностью разделяют все родительские и бытовые трудности, но таких единицы. В основном все обстоит иначе: пашут супруги одинаково, а по дому порхает бабочкой жена – несправедливо как-то получается, не находите?
Мне кажется, что ратующие за складчину дамы просто прикрываются типа справедливостью, потому что им достались слабые мужчины, которые не в состоянии обеспечить семью. Если женщина хочет работать, то должна зарабатывать на себя и по своему желанию на детей, а семейный бюджет – это забота мужа. Разве я не права?
Поддерживаю, +1 :)
умничка, все так и есть жаль автор статьи не понимает этого "Традиционно семью должен содержать муж" - ничего себе позиция... у мусульман вон женщина традиционно рабыня, так давайте жить традициями идиотскими все. Очнитесь. Каждая пара решает для себя сама, как им комфортно. И мужчина не должен никого содержать, просто потому что он мужчина, это дискриминация чистой воды.
Как уже сказали ранее - нужно уметь договариваться. А если рассуждать с позиции "мне должны, мне обязаны" - так никогда не получится комфортных для обоих отношений. По личным наблюдениям именно распространенная у девушек модель поведения "потребитель" становится частой причиной разрыва отношений.
Договариваться надо. Сколько денег и кто вносит в бюджет, у кого какие обязанности по дому. Это же не сложно договориться, кто сколько выделяет на общие нужды и сколько каждому остаётся на личные. Ну и с домашними обязанностями аналогично: разбить пополам, если занятость у супругов одинаковая.
Героине статьи нужно было договориться с мужем так, чтобы часть зарплаты все-таки оставлять себе "на шпильки". Процентов 20-30, например.
Согласен, полная ерунда. Все зависит от типа отношений. Она, зарабатывая больше мужа, не погашала бы ипотеку досрочно и не было бы такого достатка в семье, потому что девушки больше тратят на себя. Соглашусь, что муж тоже перегнул, любить женщину надо и не стоит экономить до такой степени, но конкретно в данном случае он мыслит стратегически, а она - как обычная женщина. Экономически союз очень удачный, т.к. вместе они могут больше, но морально комфортен не всем. Бывает
Согласна с вами полностью.
Виктория, а ситуация не изменится! Потому что мужчина уже привык. Мужчина прежде всего добытчик, а не домохозяйка и ну нужно менять гендерные роли. И это не мещанство, а законы природы.
Отличный и разумный комментарий, приятно выделяет мудрую женщину, на фоне кудахчущих куриц, ничего не представляющих из себя. Респект! :)
Все правильно написано) а девушке не повезло с мужиком.
Абсолютно не согласно. Зависит от ситуации, как показала практика, многие мужчины не умеют управляться с финансами.
Вот о чём нужно договариваться «на берегу».
Семейный бюджет это забота мужа, согласен. Но бюджетом должен заведовать муж а не жена, все что вы написали полная херня