«Первой у меня в салоне эту домашнюю маску сделала 63-летняя клиентка – мы аж ахнули, глядя на ее свежесть…» – слышали подобную чушь? Следуйте этим рецептам, и в 30 вы будете выглядеть на 38, а в 40 – на все 50, именно так, как выглядели те самые бабушки, которые это советовали.
Над теми, кто распространяет подобные «рецепты красоты», и теми, кто восторженно внимает им, смеется все прогрессивное человечество. Желатин не встроится коллагеном в вашу кожу, весь его «волшебный» эффект заключается в том, что он стягивает, так же как яйцо или силикон. Крахмалом нельзя заменить пудру. Жирные волосы нужно мыть шампунем для жирных волос. Обертывания дешевым какао – это не «шоколадный рай», который «похудеет» вас, пока вы лежите на диване. А луковые «масочки» для волос и вовсе за гранью добра и зла, так как способны нанести вред не только голове добровольного чипполино, но и всей окружающей среде в радиусе километра.
У девушек, собирающих подобные рецепты, создается в голове «стройная логическая цепочка». Выглядит она так: раньше все было лучше – ванны Клеопатры – бабушки-баньки – всегда втирали – ухаживали за собой – я делаю так же – значит, ухаживаю за собой – значит, я ухоженная – «ухоженная» равно «красивая» – я Клеопатра!
А ведь на самом деле все происходит все совсем не так. Желатиновая чушь поможет вам только в одном процессе:
создать иллюзию, что вы что-то делаете, как-то за собой ухаживаете;
потерять связь с реальностью;
запустить себя окончательно.
И если не разбирающихся в этом вопросе взрослых женщин уже не спасти, то молодых дурочек, которые потом забивают все форумы криками: «Помогите! Волосы воняют луком! Все шарахаются!» – можно хотя бы попытаться.
Хотя, по-видимому, «связь с природой» неистребима у определенной категории гражданок, если судить по тому, как свято они верят в свое преображение после очередного крахмала.
Считаю ли я, что весь бьютифолк бесполезен и вреден? Нет. Но позвольте: то, что лимоном нельзя вылечить рак, для меня очевидно, но это не значит, что я не кладу его в чай при простуде. Если нет денег на косметику, то, конечно, можно делать что-то дома, например, обогащать маслами кремы или ополаскивать волосы тем же лимоном, добавленным в воду, использовать кофейный скраб для тела. Но все равно, почти всегда это будет лишь неполноценная замена профессионально изготовленной косметике, замена, в которой нет никаких сакральных знаний.
Ведь все понимают, что никто и никогда не жил так хорошо, как мы в наше прогрессивное время. Посмотрите вокруг: раньше модели уходили со сцены после первых родов, а актрисы после первых морщин. Исключались из этой системы бытия лишь те, кому необычайно повезло с генетикой.
Посмотрите вокруг: раньше модели уходили со сцены после первых родов, а актрисы после первых морщин. Исключались из этой системы бытия лишь те, кому необычайно повезло с генетикой
Да и их нельзя сравнить с сегодняшними везунчиками.
Сейчас есть целое направление производства домашней косметики, да, я это знаю. Но я также знаю, что это совсем не дешевое удовольствие. Люди, выбравшие этот путь, изучают сочетание ингредиентов, закупают специальные вещества и создают свои персонально подобранные средства для красоты. Но это абсолютно никак не соотносится с теми жуткими рецептами, которыми изобилует Интернет. Сравнивать органическую косметику с ними просто несправедливо. Да и вера в чудодейственность органической косметики, мягко выражаясь, слегка преувеличена. Увлажнение, повышение защитных функций кожи, приятность в употреблении и травяной запах. Вот, пожалуй, и все, что можно требовать от настоящего органика.
В то же время индустрия красоты не стоит на месте. На сегодняшний день, например, пептиды признаны одними из самых эффективных компонентов в косметологии, но добывают их биотехнологическим способом, а не «рвут с деревьев». А ретиноиды? Эти совершенно неорганические, но мегаэффективные вещества? Уверена, те, кто пользовался ими в своей бьюти-рутине, никогда не сравнят их с «пилингом» из ржаного хлеба. Есть также такой важнейший фактор, как способность активных веществ средства проникать в кожный покров. Данная функция зависит от размера молекулы. Значение эпидермального фактора роста «весит» 6 кДа. Необработанные растительные компоненты же «весят» не меньше 3000 кДа. Поэтому, увы, желатин или огурец ну никак не встроятся коллагеном в кожу вашего лица.
согласна
полностью согласна.
Немного не точно. Борщевик действительно оставляет ожоги, но только на солнце. Это важно! Из этого растения правда много рецептов, но нужно соблюдать правила работы с ним.
а если правильно мазать луком - то вонять не будешь ))) я течении двух месяцев делала восстановительную маску из лукового сока и еще кое-каких секретных ингредиентов - никто ничего не почувствовал (главное - под дождик не попадать :) ) И поверьте - это была самая действенная маска из всех дорогущих покупных масок которые я перепробовала
Кстати, лимон от простуды - не самое лучшее средство)) есть более действенные средства, но по ее логике надо только пилюли глотать
И кстати, настоящая домашняя косметика - не такое уж дорогое удовольствие.
Да тупость все это. Нормальная проф косметика делаетсяиз тех же натуральных веществ. Скраб с кофе - это неполноценный уход? Это так смешно, учитывая, что кофе содержит кофеин, влияющий на липидный обмен, расщепляет жир и разглаживает кожу, избавляет от целлюлита, потому что еще массажный и отшелушивающий эффект. Я делаю косметику сама. Мыло с медом и настоем прополиса убирает прыщи и питает кожу, нежно ее очищая. Кожа становится нежной. Так что, бред, чаще вред бывает от покупной косметики.
В очередной раз удалили комментарий)
Какая Чушь!!! Заказная статья производителей косметики! Современная косметика вызывает привыкание и ее нужно покупать все больше и больше, это в свою очередь очень выгодно производителям. Наши бабушки были далеко не глупые в выборе народных средств по уходу за лицом и телом.
Если следовать статье, то получается, что косметика и уход с "химией" просто чудодейственны.А на деле получается наоборот. Сколько сейчас "инновационных" шампуней и масок для волос..И что? У всех выросли лошадиные гривы? Или хотя бы через одного? Наоборот, волосы становятся все хуже и хуже и никакими средствами с лаурит сульфатами и прочими моющими парабенами их не улучшить..Лично перепробовала все новинки. А отказалась от шампуней и стала мыть волосы предварительно замоченным черным хлебом и полоскать водой с обычным уксусом,.Сама не поверила, что можно этим отмыть волосы великолепно.И они такие чистые и мягкие..Так что бабушкины рецепты, может и не все, но работают не хуже, а порой и лучше хваленой профессиональной косметики.
Насчет борщевика - произрАстает он не только "в лесах вдоль жд путей". Может расти в лугах, даже в населенных пунктах встречается. Да, об него действительно можно обжечься. Однако салаты из него всё-таки делают, из молодых листьев. Но тем, кто искренне верит, что луковая маска способна нанести "вред окружающей среде в радиусе километра", я бы не рекомендовала их делать, так как в семействе зонтичных, к которому принадлежит борщевик, есть очень ядовитые растения.
Люди везде видят способы их обмануть - статья многим показалась "заказной"... 1. Кого пугает химия - ознакомьтесь с составом натуральных масок - активные вещества в них тоже испугают вас своими названиями. 2. Натуральные лук, мед и пр. известные ингредиенты самоделок купленные в соседнем супермаркете вероятнее всего ничего общего с истинной органикой не имеют. 3. Про удобство использования, ароматы, текстуры можно даже не говорить...
Маски для волос из лука, желтка, мёда- замечательное средство для лечения и восстановления волос. Только так спасала их после родов и не только. Скраб из кофе со сметаной тоже хорошо для очищения и питания кожи. А статья эта сплошной маркетинговый ход.
Честно говоря взрослых женщин не разбирающихся в этом вопросе встречала много, а главное нужно самостоятельно фильтровать информацию о всех вычитанных рецептах. И тогда будет все нормально. Вот недавно встретила в книге рецептов салат из Борщевика .(Ядовитое растение , при прикосании получают ожоги , произростает в лесах вдоль жд путей). Ужас ! А что делать всем надо как то деньги может зарабатывать, вот и пишут . А может и правда от глупости.
Статья - чистейший маркетинг.
Мои комментарии упорно удаляют:)) критика не приемлема, видимо, давайте хвалить статью:))
Статья - чистейший маркетинг, а автор, видимо, представитель общества потребления. Да, кофейная гуща ничуть не хуже купленного скраба, и да, маски из глины в домашних условиях тоже. Не надо призывать всех становиться пустыми потребителями и терять связь с природой, людей ведь тоже не на заводе производят. А лимон - конечно, не повысит уровень доходов индустрии фармацевтики, поэтому нет смысла его рекламировать, правда? :))
Тупая, безапелляционная статья! Лет 20-ть назад на рынке косметической продукции "рулили" наносомы. Теперь пептиды и гиалуроновая кислота. Все, ВСЕ свежепопулярные компоненты косметических препаратов изначально представлены в естественной природной среде. Сегодня ученые открыли "волшебство" одного элемента, завтра обнаружат великолепные свойства другого, послезавтра восхитятся третьим... В итоге, как это постоянно и случается, выяснится, что только в естественной природной форме они наиболее сбалансированы, органичны и эффективны!
Уважаемая Еlly Co, если Вы в своей статье пытаетесь оперировать биологическими терминами, пожалуйста, разберитесь с их значениями. Фактические ошибки, которые Вы допустили, - ужасны.
Расскажите, пожалуйста, поподробнее про маску из лука и мёда. После родов волосы просто нереально выпадают.
глупая статья, ни о чем. во всем мера нужна!
Ретиноиды - "совершенно неорганические" вещества? Ох уж это время малообразованных, но мегауверенных в себе блогеров! Искренне веселюсь каждый раз)))
а из каких фильмов гифки ?
Масло жожоба для волос -супер И эффект,и натуралка!
ну,ведь не секрет давно, тема о заказных статьях. Конечно, зачем освежаться огурцом с грядки, мазать руки глицерином за 50 руб, когда можно купить дневной крем руб за 1800, масочку за ту же сумму, потрясающий крем для рук руб. за 400.. понятно, что каждый зарабатывает как может... Но, описывая востребованность нынешних звезд экрана, расхвалите уж тогда возможности пластической хирургии.
А маска из лука реально помогает остановить выпадение волос. И никакого секрета в этом нет, в нем оч много серы, необходимого для укрепления волос. Единственно, от запаха никуда не деться!
Согласна, рецепт рецепту рознь. В свое время полезли у меня волосы, и вот той самой маской с луком и медом я таки их восстановила. Делала методично полгода. А луком волосы после такой маски пахнут, только когда на них вода попадает, ну или снег.
Рецепты рецептам рознь. Считаю, что каждый рецепт должен быть рассмотрен с точки зрения науки. Пользуюсь услугами косметолога, но никогда не отказываю себе в отдыхе с огурчиками на лице - ведь и правда освежает
нуну, в том как поведет себя еда на вашем лице гораздо меньше уверенности, чем в проф косметике. Все эти народные рецепты натуральное мракобесие.
А в чем вы уверены?!Слово химия прямо-таки нарицательным стало.Интересно,что в Библии человек сравнивается с прахом ,т.е. земля или глина."Ибо ты из праха взят и в прах возвратишься....."Все мы состоим из химической таблицы Менделеева.Какая разница в кислороде,полученным при фотосинтезе или химическим путем?!
глупая статья. В проф.косметики много химии, а в косметических масках сделанных в дом.условиях ты уверен, и луком не обязательно мыть волосы есть множество др.способов восстановить и блеск и силу для волос.