Почему мужчина не спешит жениться и как его переубедить
18694
»
24 февраля 2020, 09:20
Диана Ярошенко, психолог, писательница
В наши годы бесполезно вспоминать, в какие именно условия когда-то мужчина был поставлен рамками социума, что, хочешь не хочешь, все равно гарантированно женишься. Сейчас такие финты не работают, а понятие «вынужден» чаще всего связано с джентльменскими замашками, когда, простите, но влипли в незапланированную беременность.
Многим барышням даже кажется, что порой это единственный надежный способ поплясать в белом платье у тазиков с оливье – в смысле призвать к ответственности через будущее отцовство. Но все это как-то не совсем по сценарию, далеко не всем подходит и отдает опять же этим послевкусием под названием «Мужчина вынужден». Ни романтики, ни долгожданного предложения, а просто скомканная организация торжества, да побыстрее, пока живот не вырос.
Российский лжефеминизм
Самое смешное, что многим девушкам очень хочется соответствовать современной позиции в вопросе брака. Это некоторое свободомыслие в плане отношений, традиционное «притереться-узнать», пожить некоторое время вместе и феминистически настроенное «Я замуж не спешу», или вовсе «Он хочет жениться, а мне это не нужно». И всюду у нас среди прекрасной половины только бывалые, опытные, возрастные, «с прицепом», разведенные – одним словом, все те, кому и даром этот штамп в паспорте якобы не сдался по ряду причин. Да вот только на деле оказывается, что славянские женщины вынуждены громко отрицать необходимость брака просто потому, что не особо-то и зовут. Мы же гордые как-никак. Признать – значит упасть в грязь лицом.
Нет, естественно, всегда были и будут гармоничные пары, которые после сожительства действительно побежали вставать в очередь на смену женской фамилии. Есть и мужчины, которые сами и не под дулом пистолета желают жениться, и не через десять лет, а года через два-три. Но как бы это обидно ни звучало (для тех, кто упорно отрицает), в большинстве своем мужчинам сейчас нет особой нужды жениться. Нет мотива для того, чтобы сделать это предложение руки и сердца, нет причины, чтобы самостоятельно захотеть потратить львиную долю накоплений на один-единственный день, и, главное, нет логической цепочки в голове, которая им объяснит, что должно измениться после этого штампа в их жизни.
Ну что ты начинаешь!
«Ведь хорошо же жили!» – мужское восклицание, ставшее современной классикой в ответ на женское «Ну когда?». По факту именно это пресловутое желание пожить вместе со всеми вытекающими отсюда борщами, глажеными трусами и общим бюджетом и становится камнем преткновения. Встречаться как раньше, когда он и подарками баловал, и сам куриный суп привозил, если вы с температурой слегли, и в собственноручно глаженной, на секундочку, рубашке приезжал, уже не получится. Потому что мало у кого из женщин получается отнекаться от готовки ему мяса, когда вы привыкли к вечернему салату за пять минут, от глажки миллиона рубашек «заодно», когда у него их в десять раз больше, чем у вас, от покупки продуктовой корзины, тоже несколько побольше, чем вы раньше приобретали.
От увеличения нагрузки в сожительстве женщине убежать сложно. Есть, конечно, чистоплюи скандинавского характера, которые спать не лягут, пока не пропылесосят ковер, но среди русского населения таких реально единицы. И вот вроде товарищ и не заставляет по причине того, что ты женщина и обязанности женские. Нет, он просто ласково просит, типа «заодно»: заодно закинь мои брюки в стирку, заодно котлет пожарь, все равно себе же делать ужин будешь, заодно чипсиков прихвати. А ты отказать не можешь, потому что действительно любишь – ну как тут отказать.
Замуж невтерпеж
И проблема ведь не в том, что вам не будет хорошо эти десять лет, если не поженитесь, а в том, что большинству русских женщин замуж все равно хочется, красивого предложения хочется, и чтобы сделал это не после тысячи напоминаний, а неожиданно и по собственному желанию. Да вот только если воспроизводить демоверсию жены до свадьбы, то у мужчины пропадает визуальная разница между тем, что у него уже и так есть, и тем, что он получит после штампа. А значит, и повод действовать у него может не найтись в течение кучи лет ваших отношений.
Как этот мужской кроссворд до ума довести, решать только вам. Через слезы, собирания чемоданов, угрозы расставания или тест с двумя полосками – достаточно болезненно и трудно в моральном плане. Поэтому, возможно, есть все-таки какие-то плюсы в минимизации обязанностей, в частности бытовых, перед вашим любимым, чтобы продолжать оставаться для него не женой, которая у него уже есть, а девушкой, которой только предстоит его кормить, о нем заботиться, за ним ухаживать.
Если вдуматься смысл законов СССР и РФ, мужчина не имеет никаких прав, но тучу обязанностей. И с какого перепуга ему захочется иметь брак, жену и детей? Сам свидетель как мать вынудила отца развестись, а потом мне же рассказывала, какой он негодяй. Слава Богу хорошую память имею...
ситуация и правда катастрофическая. В частности потому что женщины просто лгуньи. В браке у женщины вообще нет обязанностей. Откройте семейный кодекс и почитайте. Они есть только у мужчины. А женщина может заниматься чем хочет, хоть у соседа от-сывать в супружеской постели и детей от него заводить. Законодательство наше не видит в этом никаких проблем. Что касается любви без секса, то эт смешно. Секс, это близость людей, через которую они лучше понимают друг друга. Вы предлагаете кота в мешке мужчине, который должен подписывать унизительный для него контракт. На кой чёрт вы ему такая сдались? Не хотите и хрен с вами - у него очередь из баб на подходе. Ну или мутите с бомжами и алкашами, которые за неимением альтернатив поиграют с вами в любовь. Раньше в брак вступали без секса потому что никто не спрашивал - всё родители решали. О любви вообще речи не шло. Она появлялась ПОСЛЕ брака и естественно секса. Потому что молодые люди вообще друг друга порой до этого не видели. Сейчас же либерализация и свобода. А в этом случае вы со своей любовью будете сидеть в одиночестве с кошками, ожидая принца. Потому что секс для мужчин это тьфу и растереть - в ресторан дороже сходить, чем получить секс. То что женины понимают под любовью, это обыкновенный гормональный угар. Уже давно выяснили как он образуется, сколько длится итп. Статистика давно выявила сколько длится "любовь". А потом остаётся, увы, только дружба и привязанность. А пузико внизу будет чесаться уже на других мужчин. Отсюда и такая зашкаливающая статистика разводов, поданных женщинами.
Ситуация на самом деле катастрофическая. Женщина имеет в два раза больше обязанностей. А помощь и поддержка от мужчины в пробном браке ей не гарантирована. Считаю выход из этой ситуации в том чтобы никакого секса до брака - ни-ни. Чаще всего девушкам первый сексуальный опыт очень неприятен. Парень уговаривает доказать ему свою любовь. А это просто лукавая эгоистичная провокация. Секс это не любовь. Секс - это намного меньше любви. Так что девушки, если вы любите Ваших парней и мужчин - не разрушайте их внутренний мир и свою любовь внебрачным сексом. Вы можете любить друг друга не вступая в довольно специфичные физиологические отношения. Прекрасная любовь должна вырасти внутри человека до секса, до бытовых проблем, до ежедневных стирок, уборок, материальных проблем. Подумайте сами - любовь, когда свет и счастье льется из сердца, когда душа поет и весь мир видится совершенным и тут это вкрадчивый шепот :" А докажи, докажи именно сексом"!!!! Не абсурд ли??? Сначала докажи сексом, а потом готовь, мой стирай и обслуживай. Любовь это внутреннее чувство и его не нужно доказывать по хозяйству. Девушки, будем солидарны! Никакого внебрачного секса!!! Никаких пробных браков!!! Никаких сексуальных доказательств своей любви!!!! Любовь - источник всего, она не нуждается в доказательствах!
Идут по дороге жизни мужчина и женщина, ведут за руки любимого ребенка. Им хорошо от того, что они любят друг друга. Им этого достаточно и они не хотят ходить к чиновнику и заявлять о своих сексуальных отношениях. Тут выходит кто-то в рясе и говорит женщине: "ты-бесплатная проститутка", а когда мужчина пытается возразить, что проституция, вообще-то, всегда только за деньги и предполагает постоянную смену половых партнеров, то ему этот, в рясе, говорит: «а ты..» ну и т.д. . Ребенок смотрит на этого в рясе, и думает: а что, если одеть рясу, то можно людей унижать? А мама и папа, вроде бы и хотели бы обвенчаться, но видя такие действия этого, в рясе, они уже не станут этого делать. Да и к церкви отношения могут поменять. У них обычный семейный союз, союз двух сердец. У них нет распутства, нет смены половых партнеров, нет прелюбодеяния. Они, если хотите, любовники от слова «любить». Они любят друг друга. И любят ребенка. Так что так припекло этого, в рясе? А причина, думаю, вот в чем. Иудеи (а именно они создали наш Ветхий завет – тору) не имеют профессиональных священников, думаю, потому, что поняли, что если человек начинает профессионально заниматься культом, он вынужден думать о деньгах. Раньше церкви отдавали десятину. Сейчас не отдают. Поэтому Церковь сейчас вынуждена зарабатывать деньги. Один из способов заработка - венчание. Но церковь не всегда венчает незарегистрированных (непонятно, почему, ведь она отделена от государства). Отказ от венчания - потеря денег. А давайте, ка, оскорбим тех, кто не зарегистрировался? Может быть они побегут регистрироваться и венчаться? Как назвать? Да нет такого слова, поскольку женщины, не зарегистрированные и не венчаные, но имеющие одного партнера, честные. А давайте назовем их проститутками. Два еще и бесплатными. Пусть им будет стыдно! А за что? Да, просто так. Хорошо. Назвали. Но если некоторые женщины вступают в брак ради выгоды, то, получается, что они платные п... ? Так что-ли? У меня был зарегистрированный брак. Прожили год. Второй регистрировать не стали, от второй жены сыну уже более 20 лет. Мне пофиг в рясе, тем более, что и РПЦ, как я понял, сказала, что он высказал свое личное мнение. Надеюсь, все понимают, что это значит. Мягко (именно мягко) говоря, это не мнение РПЦ.