Должен ли мужчина быть главным в семье? О минусах патриархата

В противовес феминизму в постсоветских странах в наши дни выкрикивают лозунги об исключительно патриархальном укладе наших семей. И чем громче эти выкрики, тем примитивнее, к сожалению, обычно сама логика. «Мужчина должен быть в семье главным» – это понятие извращают и интерпретируют на свой лад, получая на выходе тоталитарное подчинение женщины и отсутствие разделения обязанностей в семье. Неправильный принцип построения отношений всегда кроется в отсутствии информированности у людей.

Не все тянут патриархат

Многие современные мужчины, если не брать в учет требования некоторых религий, патриархат попросту не тянут. Посудите сами: раньше от мужчины требовалось работать за всю семью при сидящей дома жене, самостоятельно улучшать жилищные условия, наращивать объем приданого для дочерей с их детства, в противном случае они не смогут составить выгодную партию. И еще сразу вдогонку можно назвать как минимум десять условий классического патриархата.

Сейчас эти условия не соблюдаются. Ипотеку чаще всего тянут двойными силами, хорошо, если не с перевесом в женскую сторону. Многие современные мадам в принципе добиваются большего, нежели мужчины. А есть еще и те, кто не может потянуть патриархат по всем категориям: текут себе застоялой водой по течению и ждут подачек либо от жены, либо от мамы. Те, кому, например, изначально родители машину с жилплощадью всучили, работу связями собственными обеспечили, и живет товарищ на дивиденды, особо по жизни не запариваясь.

Хочу – не мою посуду

Как-то забывают некоторые, что феминистки – это не те, кто против, чтобы им сумки тяжелые таскали и места в метро уступали. Боятся наши барышни, что демократия может заставить их оплачивать счет пополам на первых с мужчиной свиданиях. И кстати, это, пожалуй, один из самых значимых аргументов, которые обычно вспоминают наши дамы в защиту якобы патриархального уклада наших российских семей.

А вот о том, что добрая половина товарищей в собственной квартире уборку ни разу в жизни не делала или к ребенку по ночам не вставала, когда у крохи зубки резались, – об этом почему-то все забывают. Мужчина же у нас главный в семье, хочу – не мою посуду, хочу – никогда мыть не буду. Я знаю женщину, которая испытывает угрызения совести, если она после работы и проверки домашних заданий у двух детей не успевает вовремя приготовить ужин своему продавливающему диван альфа-сокровищу. Тот будет стойко голодать и обвинять в своей язве жену, но при этом не приподнимется и не снизойдет даже до разогрева готовой еды из холодильника. У него, видимо, лапки вместо рук.

Мужчина в семье главный?

Нужно признать, что многие современники – это приживалы, которые выезжают на стойком сохранении патриархата в семьях. Есть среди них и моральные тираны, унижающие женщин, и откровенные абьюзеры, которые попросту высасывают из женщины все возможные ресурсы, пока те не иссякнут совсем.

Проще говоря, есть огромная разница между понятием «мужчина в семье главный» в условиях патриархата и тем же понятием во времена демократии. И вот именно во втором случае мужчина является достойным семьянином, заботливым мужем и любящим отцом. И он также может продолжать уступать места женщинам в общественном транспорте и делить ипотеку вместе с женой, но при этом никогда не будет отлынивать от разделения домашних обязанностей, не побоится купить, уж простите, средства личной гигиены жене, если поступила подобная просьба, не станет выбрасывать колготки из гардероба маленького сынишки, потому как «он мужик, а не баба».

И такая позиция нисколько не уменьшает мужественности товарища. Он вполне может оставаться главным в семье, понимающим всю ответственность за нее и принимающим серьезные решения. Только он никогда при этом не станет отменять женщину, ущемлять ее значимость в семье и тем более никогда не позволит себе залезть на эту самую хрупкую женскую шею и, свесив оттуда ноги, отдавать патриархальные приказы, потому что «он мужик, он главный».