Колумнисты

4 серьезные причины быть чайлдфри

15929 298
Полина Щеглова

Полина Щеглова

Полина Щеглова,
колумнист

Идеологию чайлдфри почему-то принято воспринимать не как причину, а как следствие: мол, ну не подвернулась женщине возможность родить ребенка, и она после нескольких попыток вздохнула глубоко и решила, что ей и так хорошо. Даже когда речь идет об успешных и на весь мир известных женщинах, в комментариях все время просачивается это жалостливое «Эх, опоздала на поезд» и временами что-то про свободный выбор. Почему же если и единожды, и четырежды мама скорей всего согласится с тем, что дети – это тяжелая работа и гигантская ответственность, то не бывает людей, которые по собственному желанию с нее «увольняются»? Прежде чем в следующий раз спросить «Неужели тебе не хочется детей?» или «Почему вы не заведете ребенка?», попробуйте и вы глубоко вздохнуть и в голове обдумать следующие четыре пункта.

Отчего вдруг семья с детьми – это единственный синоним сложившейся жизни?

Допустим, вы в школе смотрели американские фильмы и выстраивали себе план на будущее: хочу, чтобы жених был такой же красивый и богатый, как Ричард Гир в «Красотке», чтоб дом был огромный, как в сериале «Династия», и чтоб дети были – мальчик и девочка – как в рекламе зубной пасты. А кто-то в это время, возможно, писал фантастику под подушкой, мечтал попасть на Олимпиаду или задумывал создать волшебное лекарство на уроках биологии. На ум после описания последних пунктов сразу же приходит мальчик, как будто бы девочкам их физиология мешает хотеть чего-то экстраординарного и неожиданного для своей биографии помимо «жена, а в свободное время сиделка, любовница, уборщица, кухарка». Если бы мужчины посвящали детям времени столько же, сколько и женщины, то мы точно сейчас до сих пор добывали бы воду из колодцев, ездили на лошадях и мечтательно посматривали в космос, потому что стремиться к своей цели и по десять часов в день купать, кормить и пеленать кого-то – вещи не слишком-то совместимые.

4 серьезные причины быть чайлдфри

Почему все должны жить так, как вам кажется правильным?

Вы все эти полгода после прошлого отпуска грезите о море и тропических пляжах, а кто-то берет и на все две недели вне работы отправляется в горы в поход с рюкзаком. Вы спите и видите себя в кресле большой начальницы, а кто-то пишет стихи и ведет свой кулинарный блог за три копейки. Вы, с тех пор как научились читать, верите в настоящую любовь и единственного мужчину, а у кого-то кокетливый румянец на щеках после вчерашней вечеринки и ни одного кандидата в постоянные партнеры. Вы не представляете, но эти люди, которые не жаждут ни моря, ни денег, ни принца, действительно существуют и даже наслаждаются жизнью, пусть и не в той форме, в которой это привыкли делать вы. Будьте умнее, зачем вы будете со своими вопросами настаивать, ведь не исключено, что вы просто сами еще чайлдфри не «распробовали», а значит, не можете отговаривать и окружающих.

Хорошо, если решение не иметь детей – это эгоизм, то почему вы считаете, что это плохо?

Страстным адептам материнства чайлдфри кажутся какими-то недоженщинами, «неисправными матками», радикальными феминистками, хроническими брошенками или скрытыми лесбиянками, которые (внимание!) думают только о себе. Да, потому что хоть ты брошенка, хоть лесбиянка, можно же попросить кого-то сделать тебе ребенка, но нет, налицо явная и болезненная концентрация на своих интересах. Стоп, а даже если все именно так, то что тут ужасного? Думаете, детей заводят не из тех же эгоистичных соображений? Например, удержать его, «продолжиться», материнский капитал, в конце концов, взять? Нет ничего эгоистичней в том, чтобы рожать в 20 лет, когда ты еще и не знаешь, кто ты такой, но уже решаешь, что можешь показать, что такое жизнь, кому-то другому. Правда, что плохого в том, чтобы хотеть жить в свое удовольствие, а не в кредит, не в долг у тещи, не как патриарх сказал, не как гинеколог посоветовала и не как в пословице про концы с концами? Считайте, что последнее – маленький намек на большую тему о том, как в наше время дорого иметь ребенка.

А вы точно уверены, что дети – это абсолютное счастье?

Наше общество просто обожает идеализировать детей: мол, это такие прекрасные создания, которые лучше и чище нас, несут в мир добро и вообще выглядят как амурчики с картин итальянских живописцев. Представьте, что многие убежденные чайлдфри с этим согласны, так же как и с тем, что корги и шпицы – самые милые собаки на свете, но не заводят ни тех, ни других, хотя с удовольствием бы остановились погладить их на улице. «Как можно не любить детей» или «Заведешь своих и поймешь, о чем я говорю» – восклицают некоторые невежественные «промоутеры» продолжения рода, даже не догадываясь, что их «жертва» – уже фактически троекратно мать, потому что вынуждена ухаживать за своими стареющими родителями, стирать и готовить мужу, а в свободное время еще и племянникам быть сиделкой. И сколько бы у вас ни было на попечении таких «отпрысков» – взрослых или новорожденных, это не гарантирует вам – самое интересное! – что хрестоматийный стакан воды в старости все-таки будет поднесен. А особенно в наше время, когда дети уезжают учиться за тысячи километров, а мужья втайне от вас под подушкой тестируют новое приложение для знакомств. Не будьте же идеалистом, ну не существует этого абсолютного счастья, сколько детей Анджелина Джоли ни усынови…

ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШУ РАССЫЛКУ
И ВЫИГРАЙТЕ БРИЛЛИАНТОВОЕ КОЛЬЦО В ПОДАРОК!

298 комментариев
Гость 05.10.2017

нас, чайлдфри, боготворить должны. все эти овуляшки-свиноматки именно нам обязаны тем, что мы не производим на свет очередное мясо на без того перенаселенной планете, чтобы их детям было, где учиться, чем дышать, где работать. а вместо этого нас ненавидят, презирают, унижают, мол, не родила — не женщина, вообще не человек. недочеловек! а то, что овуляшки ноют о том, как дорого растить, как дорого учить — это так, бог и зайка-лужайка. а мы, может, атеисты и реслисты, не верим ни в заек, ни в божков-лужаек, а думаем о том, что если не хочется рожать, то и не надо. и да, рожать для себя- бОльший эгоизм, чем не рожать совсем. и киндер — не гарантия того, что муж не сбежит через полгода после появления младенца в доме, а растить одной не сахар.
так что мы намного-много очень много умнее и прозорливее овуляшек

Ответить
Гость 20.03.2017

Я бы назвала больше аргументов НЕиметь детей, хотя и не чайлдфри.
Но особенно убили последние строки про Джоли — автор убеждает, что надо иметь терпимость к чужому мнению, и вот так, с размаху, записал актрису в несчастные женщины, которые непонятно зачем усыновляют детей. А как же терпимость к чужому мнению?

Ответить
Гость 14.02.2016

Почитала и статью и комментарии, интересно было узнать, что на эту тему люди думают. Мы с мужем хотим ребенка, так как считаем, что новая жизнь, в которой мы будем отражаться вместе, наивысшее проявление нашей любви. Но сейчас достаточно тяжёлая ситуация в экономическом плане, так что речи быть не может об этом. Мы не страдаем от отсутствия возможности, плюс не до конца уверены в том, что сможем обеспечить достойную жизнь и правильно воспитать новую личность. Также нам очень нравится наслаждаться друг другом и мы прекрасно осознаем, что с ребёнком жизнь станет абсолютно другой, к этому надо подойти с головой. Статья создала в целом позитивный настрой, потому что в жизни любой женщины с 18-20 лет без детей хватает врачей, родственников, «сочувствующих», которым неймется, что тикают эти пресловутые часики и прочее, и ты нервничаешь, злишься, срываешься, особенно, если и сама в целом не против, но так противно, когда лезут в душу, а также в тяжёлые периоды женщина и сама уже начинает думать об этом, потому что невозможно не воспринимать совсем. Так что спасибо автору статьи, что напомнил, что не все так плохо. Есть не только многодетные мамашки и убежденные чайлдфри, многие об этом забывают. Считаю, уважать следует все позиции, кроме несущих непосредственный вред другим людям. Всем добра.

Ответить
Гость 08.02.2016

Сколько людей,столько мнений. Прочитала статью. Да,общество вынуждает идти как на рождение детей,так и не рождение. Мое мнение в таких вопросах всегда одинаково: живите своей жизнью и не вмешивайтесь в чужую со своими советами. Хотите ребенка-здорово,ваше сердце хочет рядом тепла своего малыша,дерзайте.Не хотите ребенка-здорово,прислушались к самому себе,значит сердце ищет счастья по другому пути. Главное перестать оглядываться на других,а начать жить своей прекрасной жизнь. Счастье-это не дети и не их отсутствие.Счастье-это чувство. То,как мы себя ощущаем на выбранном нами пути. Уважайте чужой выбор,чтоб уважали ваш.

Ответить
Гость 05.02.2016

ИМХО, честнее и гуманнее сказать, что ты чайлдфри, чем идти на поводу у общества и растить нелюбимого ребенка, которого родила только потому, что «так надо, так полагается», или того хуже, чтобы пузом затолкать мужика в ЗАГС. Если дети — это такое прям неземное счастье, почему у нас переполнены детдома? Почему то и дело появляются статьи, как мать убила ребенка? А когда очередная «яжемать» начинает брызгать слюной и с матами, от которых краснеют бывалые гопники, доказывать, что «детиэтощастье», поневоле закрадывается ощущение, что она пытается убедить в этом прежде всего себя. Разве будет счастливый человек с таким остервенением и яростью поливать грязью тех, кто не разделяет его мнение? Дети только тогда будут считаться счастьем, когда они желанны, и их захотели ДВОЕ.

Ответить
Гость 24.01.2016

статья чертовски порадовала. ненавижу, когда навязывают что-то — делай то, делай это! вот вы в своей жизни и делайте то, что считаете нужным, а меня жить не учите.

Ответить
    Гость 29.02.2016

    +1 И меня пусть не учат!!

    Ответить
Гость 29.12.2015

Любая страна немыслима без людей, которые, как известно, появляются на свет детьми. Не ВВП делает любую страну самодостаточной, а люди. Чтобы наши мало мной уважаемые чайлдфри (а попросту — дегенераты) работали свою гуманитарную работу и наслаждались своими эгоистичными жизнями, надо, чтобы миллионы рук выполняло не совсем гуманитарный труд. Опомнитесь, алё! Вы в стране, и она пашет (даже сегодня, в этих диких грабительских условиях). К тому же, когда не чайлдфри, а орды многодетных мусульман с юга начнут вас вытеснять с жизненного пространства, никакие компьютеры и ракеты не спасут без людей. Вы, старые, беззубые и никому не нужные, конечно, как балласт, будете тупо наблюдать, как за вас отдают жизни наши дети, сильные, здоровые и настроенные на приумножение жизни, а не наоборот. Вы живете, потому что вас родили. Вы не просили? А рождают не по просьбе, а в благодарность за свое рождение (это долг перед людьми) и с надеждой, что дети будут лучше. К сожалению, чайлдфри опозорили своих родителей. Очень надеюсь, что на мою доченьку и сыночка (да, да, именно как в рекламе про зубную пасту вышло, автор, и не вымаливали, и не мудрили, просто жить надо мужу с женой). Автора в топку. Он отравляет и без того покалеченные мозги дегенератов.

Ответить
    Гость 14.02.2016

    Согласна с Вами! Им, видно, просто не с кем жить, или мужик, мягко сказать, неподходящий и не особо алчущий от них потомства )))

    Ответить
      Гость 28.02.2016

      Ага ))) а свои печальные обстоятельства жизни они удобно подстраивают под идеологию «чайлдфри»

      Ответить
      Гость 24.07.2016

      Так вам наверно легче жить, убеждая себя в этом. А в основном бывает так, что и мужик есть и хороший,а бывает и даже просит детей, умоляет, а женщина не хочет их. Как знакомилась с мыжиками, говорящими о детях или понимала, что он их хочет и скоро, даже не начинала встречатся. Но вам в это верить не хочется, поэтому продолжайте убеждать себя в обратном, вам так жить легче будет.

      Ответить
    Гость 29.02.2016

    Должен тот, кто соглашается.

    Ответить
Гость 27.12.2015

Статья -бред какой-то!

Ответить
Гость 17.12.2015

Чайлдфри- это добровольное решение. И не нужно их заставлять рожать, если они не хотят этого.

Ответить
Гость 17.12.2015

Зачем мне вообще дети, если свобода дороже? Я их вообще заводить не собираюсь.

Ответить
Гость 14.12.2015

У Вас нет детей и много свободного времени для себя такой «умной».

Ответить
Гость 14.12.2015

Девушка, которая обращает внимание на безграмотность других, Вы тоже допускаете ошибки в пунктуации. Займитесь сначала своим образованием.

Ответить
    Гость 19.02.2016

    А вы не ошибайтесь, чтоб она не исправляла.

    Ответить
    Гость 29.02.2016

    Обращайте внимание на свою безграмотность. И занимайтесь своим образованием.

    Ответить
Гость 09.12.2015

Те женщины ,которые тут кричат про чайлдфри, обзываются курицами и опарышами никакие не чайлдфри. Так же как религиозные фанатики-не верущие. Они просто обозленные и недолюбленные. Чайлдфри самодостаточны,а эти дамы, пылкающие желчью чувствуют себя ущербными, а весь их словесный понос-это защитная реакция.

Ответить
    Гость 29.02.2016

    Это чайлдхейтеры обзываются. Чайлдфри нет дела до чужих детей — им есть дело только до отсутствия собственных.

    Ответить
Гость 28.11.2015

Отличный комментарий! Полностью присоединяюсь! Если не хотите детей (личинок как вы пишете) не «орите»тут. Сидите дальше в ваших салонах красоты, фитнесцентрах, путешествуйте по Турции и Египту. Работайте на ваших высокооплачиваемые работах. Дайте другим наслаждаться жизнью без ваших комментариев! Всех с Днем матери! Чайлдсфри тоже. Мамы то у вас есть. Берегите их. Им и так с вами не просто ! )

Ответить
    Гость 19.02.2016

    Чайлдфри здесь просто защищают себя и свою точку зрения, а гнобить их сюда приходят неадекваты, забравшие это время у своих детей ради того, чтоб поносить чужих, не знакомых людей. Заметьте, нормальные женщины здесь не указывают , кто что должен думать и делать…Я не называю детей плохими словами и искренне верю, что жизнь одна, каждый свою живет как желает. Но как могут комментарии мешать наслаждаться жизнью?!странно.

    Ответить
Гость 20.11.2015

Совершенно согласна с автором, что каждый вправе решать, рожать или не рожать, и общество тут не указ. Но! Если бездетные (терпеть не могу это обезъянничанье — «чайлдфри», «коучер», люди что, русского языка не знают?) хотят, чтобы их позицию уважали, почему бы им не научиться самим уважать других для начала? Вы почитайте их форумы. Овуляшки, свиноматки, опарыши, курицы — не встречали? Есть у нас на работе одна такая «чайлдфри», не замужем. Никто ее не агитирует, никто не жалеет, мужика нормального не желает. Она же в любой разговор о мужьях и детях влезет со своими комментариями. Допустим, две коллеги разговаривают, у одной маленький ребенок болеет, она не выспалась, вторая ей сочувствует. Так эта особа подойдет и непременно вставит что-то вроде: а нахрена было рожать, а то нет мозгов, поназаводят детей, а потом жалуются! Или, к примеру, коллега показывал фото своих близняшек, замечу, по нашей же просьбе показывает, не навязываться никому. Так эта «чайлдфри» говорит: какие дети все-таки мерзкие существа, смотреть противно. Может посреди какого-то абсолютно отвлеченного разговора начать рассуждать, какие идиотки рожающие женщины, и что детей надо в каких-то лагерях изолировать, чтобы они ей жить не мешали. При этом постоянно рассказывает, как все встречные-поперечные мужики мечтают на ней жениться, но она слишком ценит свободу. Кстати, создается впечатление полной противоположности тому, что она говорит, прямо по поговорке о вшивом и бане. Как-то раз при беременной коллеге принялась рассуждать как хорошо съездить в Китай, блюдо из абортированных младенцев попробовать. Я так понимаю, она эту идею как раз на их форуме и подчерпнула. Как вы думаете, заслуживает этот человек уважения? А ведь именно с зарплаты этих опарышей ей пенсию платить будут, между прочим, учитывая, сколько она зарабатывает и как тратит эти деньги. А есть еще одна категория женщин, которые очень любят поныть, что все кругом так плохо, вот они и не рожают. Скажите честно — не хотим, к вам никто приставать не будет, во всяком случае в культурном обществе. Нет, ходят, и пл поводу и без поводам начинают рассуждать в духе: не понимаю я тебя, как ты решилась рожать в такой стране/с такими мужиками как сейчас/с такой медициной/зарплатой/международной обстановкой и т. д. и т.п. , вот я бы только в нормальных условиях родила. Посыл этого всего — вот ты безмозглая дура с бешенством матки, а я разумная современная женщина. Иными словами уважайте окружающих, если хотите, чтобы уважали вас.

Ответить
    Гость 19.02.2016

    Ваша девушка с работы — это не золотой стандарт, честное слово. Она их еще и пробовать собралась…. Чайлдфри порой хорошо относятся к детям, просто своих не хотят. Вот я прекрасно отношусь к детям, крестницу свою обожаю и считаю всех детей своих подруг чудесными, но я-то пообщалась с ними, поиграла, подарки подарила и — свободна. Осознаю, конечно, что это мне очень с подругами повезло, поэтому и детки у них замечательные. А со своим ребенком надо 24 часа в сутки быть, по крайней мере, поначалу. До этого его надо родить а после еще и воспитывать, с ночных дискотек ждать. А вот от этого я хочу быть реально свободной. И не хочу слушать и воспринимать, что кто-то за меня решил, что мне это надо.

    Ответить
      Гость 29.02.2016

      Я солидарна с Вами, тут просто путают чайлдфри и чайлдхейтеров.

      Ответить
Гость 16.11.2015

Вы меня можете хоть расстрелять, но я УВЕРЕННА, что добровольно отказываются от детей, только женщины, которым никто и не предлагает их родить (нет постоянно партнера, или он есть, но такой, что с ним нет уверенности в завтрашнем дне, или есть надежда найти кого-то лучше) вообщем если девушка не уверенна в себе, своем парне/муже, в правильности своего выбора, условиях жизни, то она психологически боится себя привязывать ко всему, что имеет. Грубо говоря она думает, вот как стану гендиректором, вот как попадется мне идеальный муж, квартиру, машину куплю и тд. а с ребенком, она теряет эту свою перспективу на резкое перекроение жизни. Правда итог плачевный, кто хочет и МОЖЕТ чего то добиться, тому ребенок не мешает. Посмотрим что скажут чайлфри после 40… Увы, семья это когда мама, папа и ребенок, а когда только мужчина и женщина — это любовники.

Ответить
    Гость 14.02.2016

    Согласна с каждым словом!

    Ответить
    Гость 19.02.2016

    Некоторым чайлдфри уже больше сорока. Это ничего не меняет. А навязывать свое видение семьи — это гадко. Муж и жена — это семья, хотите лично вы этого или нет.

    Ответить
    Гость 19.09.2016

    Мне далеко за 40, но ещё ребёнком решила, что замуж не пойду, а подростком-что не хочу детей. Как решила, так и сделала.Несчастной себя не считаю.Нянчилась с племянницей, теперь иногда с её ребёнком(когда просит помочь). Просто своих детей я никогда не хотела(Бог миловал-детоубийцей не стала,а ? возможности деторождения никогда не стоял) как и
    животных в своём доме. Своей дочерний долг я выполнила,чего не могу сказать о своём старшем брате.Ребёнок должен быть желанным-это главное.

    Ответить
    Гость 15.05.2017

    Стреляю. Как вы сами и просили, стреляю по вам из пулемета.
    О себе: чайлдфри, счастлива замужем за таким же чайлдфри-«любовником». Кстати, что плохого в том, чтоб быть любовниками?

    Ответить
Гость 14.11.2015

прочла комменты про щясье и нЭжноздь при контакте с личей. Как будто нежностью накрывает только от детей! Да им не воткнуть, что женщина всегда нежность испытывает, уже потому что живет и любит жизнь. Ко всему — к цветочкам, к мужчине, к котикам, к себе, к рассветам-закатам, к морям-рекам и полям-лугам. Ко всему, кроме детей. А от паразита в теле, его толчков блевать охота. Вся нэжность испаряется. Уже ненавидишь ЭТО и мечтаешь поскорее избавиться. Знаю, проходила и не раз. Никакой там нЭжности, в миг ссучиваешься, думаешь матом и ненавидишь весь мир( А щясье материнства я и так сто раз на улицах вижу, когда замученные злые мамаши орут на детей и вымещают на них все свое зло за незаработанные деньги, недогулянные тусовки, недоспанные ночи и неудержанных мужей. С таким раскладом ветка их детей точно засохнет, Не они, так их дети. Что толку, если ты расплодилась, раз не счастлива? И для чего плодиться, раз ты счастлив и без этого? А немощной старостью любят запугивать те, кто сами скатились в УГ к 30 и чуть ли не в 40 призывают искать место на кладбище. Какие мысли — такая и жизнь. Колхоз дело добровольное. Из-под палки и от напряга еще ничего хорошего не выходило( Хочешь- рожай, не хочешь, не рожай. Учить жить других, запугивать, ванговать негатив — последнее дело. Сочувствую детям многих отписавшихся. Дать бы им некоторые комменты родителей почитать, о стакане и речи не будет.

Ответить
Гость 12.11.2015

«Потому что это предположение рода» … Да… и наследник.. Спрашивается, чего наследник? Просиженого дивана?

Ответить
Гость 12.11.2015

Первая отписавшаяся — беременяшка. Дети — это праздник, который преследует вас по пятам. (с) Одним словом, ужас тихий.

Ответить
Гость 10.11.2015

Если быть матерью такое безумное счастье, которое должна испытывать каждая женщина, то как об’яснить существование «домов малютки», детских домов и термина «неблагополучная семья»….. Как получается, что из наших любимых детей, из наших «отрад» и «кровиночек» вырастают убийцы, насильники, воры и т.п. Это ведь нашими детьми — Мишеньками, Вовочками, Леночками и т.п. — полны тюрьмы…. Как показывает жизнь, лучше совсем не рожать, чем родить и потом бить, издеваться, морить голодом, сдавать в детдом…. Получается, что природой заложено только «родитель», но не «мама».

Ответить
Гость 04.11.2015

«Кококо! Чайлдфри — эгоист!1 Они не поняли главное щастье жизни!1 Кококо!» — да, они эгоисты, но они не лезут ни к кому со своим «ты же детная!1 фу, бракованная!1 Ляжки в стриях11» Вдобавок, если судить логически, то вот эти «щаслявие яжематери» как раз и есть эгоисты, только ещё хуже. Им пофиг, что думают другие, о чём они мечтают, какой смысл жизни. Конечно, блин. Все обязаны жить так, как именно эти овуляхи желают. И кто тут эгоист? Материнский капитал чего стоит. Представлю себе ситуацию, когда очередная яжемать родит ребёнка ради бабла: «Маам, а почему ты меня родила?» «Дык, для мат капитала, бабло же нужно. Я же не хочу нормально работать и хочу жить как паразит на общество.» — вот и ответ. «Родители жи рожали тебя, значит, и ты должна» — увы и ах, это ИХ жизнь, а не моя. Я строю свою жизнь так, как захочу САМА. «Стаканвады» — ну, разве, это не эгоцентризм? Все должны плясать возле тебя в старости, мол, я ж родила, значит, всё своё свободное время дети должны ухаживать за мной, а не идти куда-то отдыхать!1 И то нет гарантии того, что твой сынадочь пошлёт тебя в самое заветное место или не отберёт квартиру.
Ау, народ, на Земле и так более 7 миллиардов человек. БОЛЕЕ! Куда рожать, япона мать? Типа оставить после себя частичку? А потом эта частичка где-нибудь под машину попадёт или грохнут его такие же «частички». Некоторые, наверное, и рожать не хотят, потому что понимают — это большая ответственность. Ребёнок — это не «мы покушали и покакали зелёненьким» и не «для родителей рожали». Это большой труд, сделать из него настоящего человека, а не потреб***ди, как некоторые овули. Ещё лучше, если ребёнок получился из-за залёта каких-нибудь подростков-быдларей, которые не знают о контрацепции. Вообще шикарно будет (сарказм)
Даже к нормальным матерям цепляются, мол, пусть ещё рожает!1 И что роды — это самое прекрасное время в периоде женщины. За это можно плюнуть вам в лицо. Ибо роды — это тяжёлый процесс. Неизвестно, будут ли живы ребёнок и мать.
Вообще мечтаю, чтобы в школах были уроки по половому воспитанию, а не по всяким православнутым дисциплинам. Никакого Бога нет, и ваши зайкилужайки в большинстве случаев просто наивная ложь.
Единственное, что могу сказать: чайлдфри — люди осознанные. Они такие же люди, они учитывают желание и мечты (смысл жизни и т.д.) других людей. А овули — это бедствие, ведущее паразитический образ жизни и не лезущее нос не в свои дела. Я всё сказал.

Ответить
    Гость 04.11.2015

    пардон, «лезущее нос не в свои дела» без не хд

    Ответить
    Гость 14.02.2016

    Сумасшедшее, жалкое, атеистичное существо, изучи получше тему мат. капитала, который дается на конкретные цели (покупка недвижимости, пенсия, оплата обучения) и только за второго и последующего детей. На мат. капитал не получится жить даже при большом желании. А оправдывать свои неудачи в личной жизни тем, что рожают из-за мат. капитала, а не из любви к достойному мужчине, который этого тоже хочет, это, конечно, вариант ))) «Осознанная» вы наша,

    Ответить
      Гость 19.02.2016

      Те, кто рожают из любви к достойному, желающему детей, мужчине обычно не сидят на форумах, оскорбляя чайлдфри и указывая, что им делать, а время проводят со своими прекрасными детьми и мужем. Жить на мат капитал можно, кстати, просто уметь надо. Судя по подписи большое сообщение писал мужчина. Но не все чайлдфри думают про мат капитал. В основном он их не беспокоит. Им и без дум о нем прекрасно живется.

      Ответить
        Гость 28.02.2016

        Да никто и не указывает, как им жить, меньше очередь в садик и школу будет ))) но все же рассуждая о всяких там капиталах, «зайках-лужайках» надо тему получше изучить, а то только очень теоретически хочется рожать и растить детей ради эфемерных 400 тыс.

        Ответить
          Гость 29.02.2016

          Согласна, эфемерных. Вот их уже можно в новый авто вкладывать или нет? Есть пути обхода, полно в Рашке умных. А вот детей, которых родили ради денег мне было бы жаль. Хочется, чтоб все они рождались желанными, а не по другим причинам.

          Ответить
Гость 03.11.2015

Мне нравятся чайлдфри. Чем больше их будет,тем меньше очередей в дет.сады например) а если серьезно каждый сам для себя решает как ему жить,а навязывать свое мнение-глупость просто. Всем добра и любви))

Ответить
Гость 03.11.2015

Отстаньте уже от бедных чайлдфри.. Не всем приятны слюни и сопли маленького ребёнка, не всем приятно убирать говно за ребёнком. Успокойтесь уже.

Ответить
Гость 02.11.2015

как же вы бесите, овули.

Ответить
Гость 02.11.2015

Вопрос ко всем овуляшкам: подумайте головой, если чайлдфри не размножаются, откуда берутся все чайлдфри?
Ответ: это ВАШИ ДЕТИ, которым ненавистна ваша жизнь и они не хотят жить так, как вы.

Ответить
    Гость 13.11.2015

    Вот вам и вывод: чайлдфри — недолюбленные мамой дети. Кого мама в детстве воспитывает грамотно, те без тараканов в голове.

    Ответить
    Гость 19.02.2016

    Хаха! Круто сказано. Поддерживаю.

    Ответить
    Гость 29.02.2016

    +1. Пока злобные матери шипят и строчат яд в обсуждения, дети ….. сами себя воспитывают.

    Ответить
Гость 02.11.2015

Во-первых, в природе существует гомосексуализм. Не говоря про то, что рождаемость регулируется жестокой средой выживания. И в случае опасности прежде всего избавляются от потомства.
Но мы давно эволюционировали в разумных существ. Так что хватит заглядывать в чужие трусы. Лучше займитесь своей жизнью.

Ответить
    Гость 02.11.2015

    Сама статья как раз относится к копанию в чужих трусах, нет?

    Ответить
      Гость 04.11.2015

      Триста раз сказали, что статья призывает как раз в чужих трусах не копаться.

      Ответить
Гость 02.11.2015

Есть вещи, которые не требуют доказательств. В природе всё и все размножаются, далее кто-то выживает, а кто-то погибает, ничего не попишешь. Кстати, и гомосексуалистов в природе не существует. Есть исключения, но мало. Без обид, но если вы гомо- или бисексуал, детоненавистник или вообще «чайлдфри» (слово кстати иностранное, вы знаете) то это ошибка природы, где-то что-то в ваших генах не так. То, что вы митингуете против «овуляшек» — естесственная реакция защиты и оправдания. Я уверена, что большинству из чайлдфри эта мысль «я не такой, как все, я рожден для жизни без этих проблем в памперсах» навязана. Если это действительно не проблема со здоровьем:( в остальных случаях могу только искренне посочувствовать и пожелать, чтобы через несколько лет вас не мучало чувство упущенных возможностей

Ответить
    Гость 03.11.2015

    Кем навязана?
    Боги, сколько тут людей с шаблонным мышлением.
    Ни один из вас — размноженцев — не смог ответить на вопрос «зачем» он завел детей честно.
    «Потому что надо» — Кому надо?
    «Потому что это предположение рода» — Ага, рода пупкиных с хрущевкой в анамнезе, прям князья — есть что продолжать.
    «Потому что дитятко будет меня любить безусловной любовью» — Именно по-этому у нас, видимо, столько брошенных и даже убитых стариков.
    Будьте честнее — вы намного большие эгоисты чем мы. Просто вы боитесь. Боитесь отвечать себе на такие вопросы, боитесь смерти (и оттого такая вера в то, что вы продолжаетесь в своих детях), боитесь одиночества, боитесь что муж/жена уйдет, боитесь осуждения родственников. И настоящая причина обзаведения потомством — мат капитал и все вот эти страхи.

    Ответить
      Гость 09.12.2015

      Да как не ответили. Куча женщин уже написали, что завели ребенка просто потому,что захотели. Захотели. Не для демографии, не потому что так надо. А потому что они любимы , и у них любви столько, что ее хватает и на родителей ,и на мужа/ сожителя( неважно) ,и на кошку с собакой и еще остается в избытке. Это вы узколобы,раз считаете что ВСЕ бабы рожают ради мат капитала. Выше вроде говорили,что как человек широких взглядов и бла-бла-бла. А по факту от голлсящих овуляшек отличаетесь только полярностью

      Ответить
Гость 01.11.2015

счастливые люди в чужую жизнь не лезут и не критикуют, этим занимаются только проблемные , у кого у семье далеко не все в порядке

Ответить
Гость 01.11.2015

заметьте, чайлдфри не лезут в чужую жизнь и не запрещают рожать. а вот от детных постоянно исходит яд и злоба в адрес тех кто детей не имеет.

Ответить
Гость 01.11.2015

личное дело каждого !!! только очень ограниченные и примитивные люди могут судить за отсутствие или наличие детей.

Ответить
Гость 01.11.2015

Спросите себя в чем смысл жизни, я почему то думаю что ни о каких чайлдфри, котах и собаках вы не вспомните, а о детях наверняка подумаете. Чайлдфри это глупая отмаза…

Ответить
Гость 01.11.2015

Я дважды мама, но солидарна с автором. Не понимаю навязывания другим своих принципов.

Ответить
Гость 01.11.2015

Ух, как у овуляшек бомбануло))) Вы, чем в этих ваших интернетах зависать, лучше бы пошли да детьми своими занялись. а то как на страницах соц сетей — так все идеальные мамаши, а на деле не воспитываете. Особенно это касается мальчиков. Конечно, вы же считаете что ваш ребенок особенный, только потому что вы так решили, и что ваш сынуля не будет таким же как все мужики-козлы. Не будет. Будет еще хуже, если и дальше будете взращивать принцесс в штанишках, проповедуя вседозволенность. Всем мир.

Ответить
    Гость 19.02.2016

    Не, они лучше тут пойдут напишут гадостей побольше про чайлдфри, вместо того, чтоб ребенку время уделить. Желчь надо куда-то девать.

    Ответить
Гость 31.10.2015

Вот это срач в комментариях… А мне как -то по барабану на обе позиции. Каждый волен сам решать как и для чего ему жить. Мне 18. Я беременна и замужем за любимым человеком. Ребенок желанный и жизнь он нам ничуть не испортит. Да для нашей семьи кроха-огромная радость, но навязывать это мнение другим я не собираюсь. Не хотят рожать- их воля. Хотят- молодцы! Плодитесь сколько влезет! Главное осознавать нужно вам это или нет. Справитесь ли вы. Будете ли чувствовать себя полноценным человеком , если порой придется жертвовать своими развлечениями. Я решила, что хочу жить так: С детьми, малость патриархально и ,возможно, даже скучно. Других такая жизнь может не устраивать… И пускай! Не нужно травли! Возможно, именно они смогут сделать наш мир капельку лучше. Выбирайте свою дорогу сами и не заставляйте остальных по ней идти

Ответить
    Гость 19.02.2016

    Спасибо вам за такое замечательное мнение. Читать приятно. Прекрасно, что именно у такой мудрой женщины(это совсем не девичья мудрость, это уже уровень повыше) будет ребенок. Все основания полагать, что продолжение семьи воспитаете прекрасное.

    Ответить
Гость 31.10.2015

Предназначение женщины? Серьезно? Не рожавшая — неполноценна?
Возможно, для кого-то так и есть. А бездетная я двигаю вперед отечественную науку, чтобы ваши отпрыски могли учиться (за ваши деньги) в вузах, когда придет их время. Вы, возможно, мне не поверите, но не все женщины предназначены исключительно для продолжения рода.

Ответить
Гость 31.10.2015

Статья не о том имет детей или нет, а о том, что понятие «счастье» у всех разное. Кто-то счастлив родив ребенка, кто-то так же счастлив, но без ребенка. Кто-то всю жизнь хедеет и считает, что счастье — это идеальное тело, а кто-то счастлив при весе в 70 кг. Кто-то стремиться к зарплате 100к руб., а кому-то и 50 достаточно.
Не надо навязывать людям свое мнение! Ваши взгляды на жизнь не единственно верные! Это касается и семьи, и работы, и развлечений!

Ответить
Гость 31.10.2015

А я полностью поддерживаю автора.Чем меньше детей,тем меньше очереди в садик и элитные гимназии.У моего сына будет меньше конкурентов.

Ответить
Гость 28.10.2015

Деградация населения!..
У меня двое. Заботами о них семья крепчает. Материнский инстинкт заложен физиологически. Потребность иметь детей придет ко всем: у кого раньше, у кого позже. Не сомневайтесь)))

Ответить
    Гость 19.02.2016

    не физиологически, кстати

    Ответить
Гость 28.10.2015

Дама, которая указала на грамматические ошибки, сама их наделала.))) Но не в этом даже дело. Просто люди стали бездушные. Чайлдфри, вы наслаждаетесь жизнью, это ваше право, так? НАСЛАЖДАЕТЕСЬ ЖИЗНЬЮ. Жизнью, которую вам родители подарили. Но вы не благодарите их за это. Вы принимаете это, как должное. Вы не думаете, что мать недосыпала, отдавала вам лучшие куски, все делала для вас. Она не стремилась НАСЛАЖДАТЬСЯ ЖИЗНЬЮ, жизнью для нее были вы. Она любила вас еще до момента появления вас на свет. Не было раньше этой бездушности, эгоизма. Матери рожали не для мужа, не для государства, не для получения материнского капитала. Просто они были переполнены любовью, и из нее рождались дети. А вы пустые. Где уж вам детей захотеть. Вам просто нечего им дать. Вы грудь боитесь испортить, вы боитесь потерять себя. Ведь ребенок это навсегда. Вы боитесь недоспать, боитесь грязных попок, незаработанных денег, недогулянных тусовок. Вы пустые, в вас нет любви. И представьте, если бы ваши мамы были такими, вас бы тоже на свете не было. И уж точно не было бы возможности НАСЛАЖДАТЬСЯ ЖИЗНЬЮ, жизнью, подаренной от чистого сердца, от большой любви.
В вас нет жизни. Ваша ветка засохнет. В вас не будет продолжения. Что может быть страшнее?? А вы будете тискать своих котиков, уверять всех, мол, об этом я и мечтала. Хха! Не смешите меня.

Ответить
    Гость 28.10.2015

    Ошибок? Ну как это не в этом дело? Не плодите голословных объявлений, укажите ошибки.

    Ответить
    Гость 28.10.2015

    Это вы пустая. Определенно.

    Ответить
    Гость 28.10.2015

    А Вы, видимо, даже не знаете, какие бывают виды ошибок:) И ничего, живете же себе, даже поводы для смеха находите. Как же хорошо, что нормальные люди всерьёз ваши бредни не воспринимают!

    Ответить
      Гость 29.10.2015

      анекдот был такой. Девочка каску не надела на стройке — и ей на голову кирпич упал, а она … засмеялась. «А я знаю ту девочку, она до сих пор бегает и смеется», — сказал Вовочка.

      Ответить
    Гость 28.10.2015

    Вы и комментарии не умеете комментировать? Похвально. Но зато знаете, для кого матери рожали детей? Чего кто боится знаете? Вы уверены, что все чайлдфри не благодарны родителям? Но даже грамматики не знаете. Не много взяли на себя? Видимо, просто сами переполнены ложью и завистью. Вы никто, чтоб судить других людей.
    Чайлдфри, имея достаточно свободного времени, здесь защищают свои позиции, общаются и находят себе подобных, поддерживают и обсуждают. А вы тут зачем ошиваетесь? Чтобы кого-то облаять? Здесь это никому не нужно. Впрыскивайте свой яд в себя. Ваше присутствие и безграмотность — лучшее доказательство, что не всё сладко у античайлдфри как они об этом поют. И очень легко понять, что женщина нормальная не пойдет в статью о плюсах жизни свободных от детей, чтобы их ругать. Если у нее есть семья, пресловутые дети, муж- она будет время свободное тратить на семью. А не ходить в одну и ту же статью на других свой личный яд лить. Откуда у такой «полноценной», правильной, семейной женщины в «сердце» столько ненависти, агрессии и ханжества? Может ли хороший человек носить в себе такую концентрацию негатива? Чайлдфри ваше д****о не принимает, так что все, что вы сказали остается с вами — сами с этим и живите.

    Ответить
    Гость 09.12.2015

    Это хорошо, что в них не будет продолжения. Продолжать нужно общечеловеческие ценности. Желчность и цинизм в них не входят.

    Ответить
      Гость 19.02.2016

      общечеловеческие ценности — это гнобить того, кто от тебя отличается по виду или по мыслям?? ну-ну

      Ответить
Гость 28.10.2015

Если уж такая забота о демографии проснулась, то почему многие думают только о своей стране? А о планете, по которой ходите, не думаете? Или ваша страна висит одиноко в космосе на своем собственном клочке земли, без соседей? А на планете-то перенаселение, нехватка ресурсов. Но никто же не бегает и не запрещает всем рожать. Никто не говорит «подумай об экологии» , «каждый ребенок — будущий пользователь аэрозолей и автомобилей, разрушающих наш мир». Особенно чайлдфри не будут этого делать — у них задача поважнее есть. Они наслаждаются жизнью каждое мгновение, проведенное на планете. Им некогда бегать и что-то там указывать и переубеждать всех, кто хочет рожать.

Ответить
    Гость 09.12.2015

    Один из будущих детей придумает, как заменить машины на безвредные леталки и отказаться от вредных аэрозолей. А нет, не придумает. Вы же ( и ваши единомышленницы) его не родите.

    Ответить
      Гость 04.06.2016

      Не придумает, да и зачем изобретать велосипед, когда простой естественный отбор и ликвидация половины населения земли улучшит экологию в сотни раз!

      Ответить
Гость 26.10.2015

Если наша молодежь («Молодые девушки») ведутся на любую статью и не в состоянии иметь собственное мнение, то это вероятно недосмотр их МАМ, которые не утруждали себя воспитанием своих детей…..

Ответить
    Гость 03.06.2016

    Скорее, мамы ведутся на общественное мнение, которое, только и делает, что пудрит мозги и губит людские судьбы.

    Ответить
Гость 26.10.2015

А мне кажется, что статья не плохая. Каждый человек — хозяин своей судьбы и жизни, и только он сам решает, как её проживет. Дети — это тоже часть судьбы и жизни. Если женщина по каким либо соображениям не хочет рожать ребёнка, это не значит, что она «ущербная», плохая, не вписывается в общество. Она не «прокаженная», просто сделала для себя такой выбор. Никто из Вас (нас) не имеет право таких женщин осуждать! Это грех! Сознательный отказ от материнства, это же не тоже самое, что пропаганда гомосексуализма, лезбиянства и т.п., также как и отказ от брака. Человек — не животное. Ему ни просто так дан выбор, если бы его не было, мы бы все были кошками или собачками. Статья призвана, на мой взгляд, как раз хоть как то поддержать таких чайлдфри, т.к. наше общество их «забивает». Надо ценить и уважать чужое мнение и выбор!

Ответить
    Гость 28.10.2015

    Ох, как Вы правильно сказали. Но у нас любят осуждать людей. И право такое себе дает каждый, у кого есть интернет. Пишут же еще с орфографическими ошибками- отвратно даже читать такие тексты. Сами они даже родному языку учились-то фигово, а вот других учить жизни -это можно. И абсолютно ведь не стесняются!! Обвиняют автора(а она то что им сделала??) в чем-то нехорошем, позволяют себе хищные комментарии. Отказ от материнства может носить ведь и временный характер. Мне вот лично, не сказать, чтобы нравились гомо-ориентированные люди и пары. Но я никогда не возьмусь их судить. И тем более, говорить, что они в чем -то там не правы, и ДОЛЖНЫ делать всё по-другому. Я даже так не думаю — считаю, что каждый человек имеет право сам решать как ему жить, как поступать и какие решения принимать. Жить в угоду кому-то или чьих -то представлений о жизни — значит тупо тратить свою жизнь на другого. А жизнь — она одна.

    Ответить
Гость 26.10.2015

сейчас слишком много неправильных, злых установок дается: голубизна, чайлдфри, думай о себе, наплюй на других… далеко человечество на этом не уедет. по итогу все опять скатится к уровню содома и гоморры. когда нас будет мало, когда каждый будет сам за себя, вот тогда мы все будем под каблуком того самого умника, который всю эту эгомуть насаждает. тогда вас точно никто спрашивать не будет, чего хотите вы. Европа вон уже докатилась. гниет и разлагается.

Ответить
    Гость 04.11.2015

    Только почему-то в эгоистичной и гниющей Европе уровень жизни повыше, чем во встающей с колен россиюшке.

    Ответить
      Гость 09.12.2015

      Это с чего вы взяли-то? ))) приятно жить в россии,не работая толком получать денюжки. А в любимой гейропе это не пройдет. Конечно,даже мойщик сортиров получет столько ,чтоб нормально жить. Но чет я сомневаюсь,что предел ваших мечтаний -мытье сортира.

      Ответить
        Гость 03.06.2016

        вы были за границей? судя по вашим словам, нет. так вот, европа и россия — как небо и земля, и нам до этого неба — никогда не дорасти… так и живём, на дне.

        Ответить
Гость 26.10.2015

Плевать против ветра, это плевать себе в лицо! и переть против природы — неразумно, всё равно ничего не получится. Только женщина, выносившая потомство- полноценна. это её предназначение в природе, продолжение рода, Иначе человечество уже вымерло бы! А новомодная обособившаяся кучка женщин с проблемами пытается доказать всему миру, что они умны! ха-ха! Всё проходит. И это пройдёт! Очередное молодежное течение тех, кто возможно не по своей воле не способен физически стать родителем( как женщины, так и мужчины) Только непонятно зачем это выпячивание своего проблемного здоровья? Выживут сильнейшие, и род человеческий продолжится, а эти вымрут((( как ни печально. всё и закончится с этим «.чайлдфри» По человечески очень жаль этих людей. Посему Всем желаю Здоровья! и Не унывать тем, кто осознает свою проблему, И увидеть её решение в более человеческих проявлениях. Потому что из всех живых существ на нашей планете только Человек наделён Разумом! Счастья и Здоровья Вам! ))

Ответить
    Гость 27.10.2015

    Так и не плюйте себе в лицо. У этих женщин проблема — только подобные вам, со своими, никому не нужными, изречениями, советами и жалостью. И не вам решать, чем определяется полноценность женщины, уж не берите на себя так много, а то разум не справится.
    Те, кто по здоровью не могут иметь потомство называются чайлдлесс, изучили бы хоть вопрос, честное слово, прежде чем бросаться тут своей бла-бла-тухлятиной. Стыдно за такую безграмотность.
    Чайлдлесс , как правило, стараются не афишировать свою «ситуацию», иногда это глубоко несчастные люди, которые, порой, все делают, чтобы обрести потомство. Все — это не только таблетки, но и уколы, постоянные проверки, консультации, обсуждения. А кому понравится постоянно обсуждать свою личную жизнь в кабинете врача? И это я еще не рассказала о безумных счетах на проверки и лечение. Не поверила сперва, когда знакомая рассказала, сколько стоит такое «удовольствие». И кто вы, чтобы осуждать этих людей? Они полноценны, как женщины — так и мужчины, несмотря ни на что. Им жалость нафиг не нужна, они сами вас пожалеть могут. Пожелайте лучше себе умственного здоровья.

    Ответить
      Гость 27.10.2015

      Как приятно читать подобные благоразумные комментарии!

      Ответить
    Гость 04.11.2015

    Считать предназначением женщины размножение только потому, что у неё есть матка — это то же самое, что считать поедание пищи предназначением любого в мире человека только потому, что у него есть желудок.
    Человек наделён разумом, но не хочет им пользоваться и подчиняется простейшим инстинктам. Что в этом разумного? Разум дан как раз для того, чтобы делать свой выбор. Кто-то ест брокколи, а кто-то терпеть не может брокколи. Кто-то любит печенье, а кто-то — шоколад. Кто-то не пьёт спиртного, потому что больше любит кофе, а кто-то чашке кофе предпочитает вечер с друзьями бутылкой пива или бокал вина в хорошем ресторане. Кто-то любит читать детективы, а кто-то — научную публицистику. Кто-то смотрит мультики, а кто-то ужастики. Кто-то любит играть в танчики, а кто-то вместо танчиков подтягивается на турнике. ЭТО вы можете принять и осознать? Так почему нельзя принять и осознать, что есть люди, которым не нужны дети?

    Ответить
      Гость 29.02.2016

      Спасибо за такой умный комментарий. Не все могут другим людям позволить делать свой выбор.

      Ответить
Гость 26.10.2015

явно пропихивают в массу идею о том что дети это плохо, засланные казачки пишут этот бред, я вот не люблю чужих детей и детей в принципе, но родить своего это святое, не потому что это славный ангелочек будет, нет, это будет еще та сатана и вообще, дети это не прелестные существа вовсе, это вечно орущие, жрущие, срущие, что-то требующие, жестокие в силу своей глупости маленькие манипуляторы, мы все такими были, однако наши родители не утопили нас в унитазе, если твой род и все что ты сделал за эту жизнь некому передать, в частности твои мысли и знания, значит жизнь тупо прошла в пустую, а эта статья бред сивой кобылы, пишущей по чьему-то заказу, что бы поменьше народ плодился и детей надо заводить не ради стакана воды на смертном одре, пить может и не захотеться

Ответить
    Гость 27.10.2015

    Вы себя сдали, засланный казачок!

    Ответить
    Гость 27.10.2015

    Тупо — это про что? Про то, что ВПУСТУЮ (здесь и у вас это наречие) в данном случае прошли уроки русского языка? Слово «ЧТОБЫ» тоже слитно должно быть написано в таком предложении. Судя по тому, что напечатано — сивая кобыла пишет лучше вас.

    Ответить
Гость 26.10.2015

Отличная статья. Почему некоторые называют ее заказной? Пропаганда? Что за бред:)) Кто -то, по-Вашему, заказал статью, чтобы девушки-читательницы рожать перехотели? Если они хотят детей — их это не остановит. Это же статья, а не контрацептив. Кому это вообще может быть выгодно, Вы сами-то подумали? У меня даже предположений мало. Тем, кто таким изощренным способом рассчитывает на уменьшение очередей в детсад?
Выключите бла-бла-бла и включите уже голову. Санлайту как раз выгоден высокий уровень рождаемости, минимум чайлдфри и максимальный спрос на ювелирные украшения.
К рождению детей вообще есть традиция дарить ювелирные радости.
Чем больше детей — особенно девчонок — тем больше модниц, которые в этот самый Санлайт и придут за первыми украшениями. А маленькие мальчики — это будущие юноши и мужчины, которые придут за подарками своим дамам. Так что эта фирма будет рада каждому родившемуся ребенку.
Другое дело, что у сайта должна быть посещаемость для хороших продаж. А этого можно достичь размещением уникальных, интересных статей. Что, собственно и происходит.
Автор, ты умничка, ни в коем случае не воспринимай здесь всю критику всерьёз — из человека «льётся» то, чем он переполнен! А к гневу, диктату и осуждению более всех склонны неадекваты.
Статья в тему и многим интересна, а количество комментариев — лишнее доказательство.
Сама сюда уже не первый раз захожу — на этот раз — почитать комментарии местной мизантропки(МЧВ) и сказать слово в защиту автора.

Ответить
    Гость 27.10.2015

    Здорово все написали! Вы умничка!!!
    МЧВ))

    Ответить
    Гость 27.10.2015

    Кстати, я здесь такая же «местная», как и Вы! 😉

    Ответить
Гость 25.10.2015

У кого тут Своя жизнь?? Кто из Вас родился, потому что сам этого захотел? Кто из Вас знает, что с ним завтра случится? Ясно, что каждого прислали с какой-то целью. кто-то хорошо поработал и Вы родились. Теперь Ваша очередь работать в этом мире. Когда Вы покупали стиральную машину, к ней была инструкции. Для Вас создали мир, поселили Вас сюда и инструкцию тоже дали, как говорил Довлатов, успешно переведена на все языки мира. Лучше, конечно, читать в оригинале, а не перевод. Конкретно там написано, про то, надо ли плодиться и размножатся. Ну а если кто-то мнит себя умнее Создателя мира, то пусть инструкцией не пользуется, и не плачет потом, что у него Стиралка сломалась.

Ответить
    Гость 04.11.2015

    Жить так, как велела еврейская сказка — это, конечно же, безумно правильно и признак большого ума.

    Ответить
    Гость 03.06.2016

    заповеди читали, которых десять? там про размножение ничего не сказано, а значит свои фантазии оставьте при себе)

    Ответить
Гость 25.10.2015

В отличит от котов и собак дети не ссут в тапки, не дерут кожаный диван и не разбрасывают шерсть по полу, и без запаха собачатины, они не метят квартиру и не рожают потомство каждые полгода, с ними можно разговаривать и они даже понимают и выполняют команды гораздо лучше, они даже на инструментах музыкальных играть могут и в хоккей!

Ответить
    Гость 03.06.2016

    у всех есть свои минусы и плюсы, у детей и собак.
    наденьте на собаку памперс и она не будет метить в квартире. заведите породу сфинкс, и никто разбросает шерсть.
    запах собачатины убирается мытьём (детей тоже приходиться мыть, причём чаще, чем собак).
    разговаривать можно и с собакой, она умеет слушать, в отличие от детей.
    хоккей не для собак, они играют в другие игры, в собачьи) от потомства помогут фармпрепараты.
    дети в большинстве своём, более затратны и требуют больше времени, сил и ответственности, чем собаки, но выбор всегда остаётся за вами!

    Ответить
Гость 25.10.2015

Про стакан воды. Наличие детей, как уже говорилось, никакого «стакана» не гарантирует. Сама лично знаю историю старушки, положившей жизнь, чтобы у детей и четверых внуков были и достойное образование и жизнь. Но умирала она страшно, дома, от тяжёлой болезни, в полном одиночестве, никто из родных не помог, ни лекарств, ни еды, ни стакана воды. Даже хоронить не стали.

Ответить
    Гость 03.06.2016

    Сама виновата) что мозгов не было, когда сношалась)

    Ответить
      Гость 09.07.2016

      Зачем так говорить???
      И с отцами так поступают.я в больнице
      работаю насмотрелась,не меньше,правда.
      Всякое ведь случается.Так что будьте гуманнее

      Ответить
Гость 25.10.2015

Заметьте. Статья проиллюстрирована «милейшими» фото, где девушка тискает котика. Видимо, материнский инстинкт пытается реализовать. А как иначе? Иначе будет при следовать чувство неполноценности, кто бы и что не говорил. И даже подобные статьи не спасут.

Ответить
    Гость 28.10.2015

    Чувство неполноценности преследует(это глагол с приставками своими он слитно пишется) тех, кто не понимает чайлдфри. Как правило, чайлдфри абсолютно полноценными себя чувствуют и являются — у них просто нет проблем, которые известны Вам.

    Ответить
      Гость 22.11.2015

      Есть проблемы. С психикой. Это люди, которые застряли в подростковом возрасте: я, мне, моё и пр. Женщина, не желающая ребенка, с вавкой в голове. Это против природы. Здоровая женщина хочет детей, а любящая-много. Эгоцентризм, потреблядство, люди без пола, без Души. Общаюсь сейчас с такой старушкой. Плачет, винит всех в своих бедах, особенно правительсиво. Жаль вас. Пройдите курс у психолога, а в слишком запущенных ситуациях, к психиатру. Мир!

      Ответить
        Гость 19.02.2016

        Если по-вашему, женщина, не желающая ребенка больна, то это вам пора к специалистам, которых вы так рекомендуете.

        Ответить
Гость 25.10.2015

Как же надоели эти заказные статьи!!! Заметьте, все защитники чайлдфри всё-таки успели родиться. На лицо просто сумасшедший эгоизм, пропогандируемый и навязанный западом!

Ответить
    Гость 19.02.2016

    Это не эгоизм. Это выбор. ПропАганда через а, кстати.

    Ответить
      Гость 29.02.2016

      Чукча не читатель, чукча писатель:))

      Ответить
Гость 24.10.2015

Второй раз уже вижу на этом сайте пропаганду чалдфри. Да именно пропаганду!! Рожать или не рожать дело каждого! И если конкретно вы этого не хотите, это ваше решение. Но зачем пытаться всем доказать что это хорошо и пытаться навязать всем свое мнение??? У автора в голове полный бардак. Никаких аргументов я для себя не нашла.

Ответить
    Гость 03.06.2016

    Любая статья, передача, фраза — это пропаганда. Это вам для сведения.

    Ответить
Гость 24.10.2015

Никаких веских доводов за то, чтоб быть чаилдфри не приведено. Только жалкие попытки оправдаться (кстати, с помощью каких-то выпадов в сторону семей с детьми). Разве бездетность поможет кому-то стать счастливее или богаче? Вряд ли.

Ответить
    Гость 03.06.2016

    Поможет, не переживайте. Уже помогает. Не судите о других по себе. Ума и удачи.

    Ответить
Гость 24.10.2015

Гаденькая статейка!!! Если смысл в «не учите меня жить, не лезте в душу». Так бы и писали. Или в след.новостях будут расхваливать гомосексуализм и лисбиянство и как это прекрасно? Женщина-чайлдфри никогда не почувствует запах младенца, ее никто не обнимет маленькими ручками. Бедненькая…… что посеешь, то и пожнешь!!!

Ответить
    Гость 31.10.2015

    вы бы русский язык подучили, а потом советы давали.

    Ответить
    Гость 03.06.2016

    Сейчас деньги рулят, свобода и независимость, а не «запах младенца и маленькие ручки»))
    вы отстали от жизни!

    Ответить
Гость 24.10.2015

Просто автора никто замуж не зовет, а вопросы о возрасте и детях — заипали.

Ответить
    Гость 03.06.2016

    а мужской пол никто не спрашивает) замужество и брак — ещё та обуза, муж — это как второй ребенок — куча минусов и отсутствие плюсов))

    Ответить
    Гость 23.08.2016

    Меня зовет любимый, а я детей не хочу. Как объясните?

    Ответить
Гость 24.10.2015

Пусть каждая выбирает свой путь!Я родила сына в 35 лет, он мой первый и последний ребёнок! Врачи уговорили не делать аборт, мотивировав это тем, что мужчин для семьи сейчас не сыщешь, так хоть ребёнок будет…Мужчина был холост,но от сына отказался! Спустя 12 лет,оставшись один,решил мириться со мной,я его, конечно, послала… Одной растить ребёнка очень и очень трудно,тем более,что я одна, только мама инвалид 1 группы, за которой тоже ухаживаю я! И все тяготы этой жизни лежат на мне! Так что прежде чем родить ребёнка для себя хорошенько подумайте! В этом не так уж и много счастья как нам врут! Женщина должна рожать прежде всего для мужа,чтоб он был ей и ребёнку опорой,сама ты надорвёшься и морально и материально! Хотите верьте- хотите нет!

Ответить
    Гость 24.10.2015

    Согласна с Вами, рожать надо для мужа, а не для себя. Я родила для мужа, у меня вроде всё хорошо в жизни, но для себя никогда рожать бы не стала. Я знаю о чем говорю. Мне окружающие твердили, что надо второго родить, что когда-нибудь мне захочется маленького. Но прошло много времени, а мне так и не захотелось ребенка. Моей дочери сейчас 19 лет. Каждому свое — это точно.

    Ответить
      Гость 25.10.2015

      Почему нужно рожать «для себя, для мужа»? Еще «лучше» для улучшения демографии, соревнования с Китаем, как многие здесь пишут. От каких врагов человечества в умах людей поселились такие стериотипы, заблуждения и эгоизм? Как будто бы ребенок игрушка, подарок, признание мужу, дань стране, мода или просто «так положено»? Лично Вам повезло, что муж не подлец, и дочь ему нужна. Но по статистике многие мужчины не нуждаются в детях или просто не хотят, не готовы или боятся ответственности, что в общем то, нормально, на что они, как и любой человек имееют право. А чаще всего мужчин не особо спрашивают о их готовности к отцовству. А за это нужно сказать «спасибо» феменисткам прошлого века, которые запретили мужские противозачаточные, о которых до сих пор не вспоминают и даже не подозревают о возможности их существования! А это было бы одинаково честно для двух сторон, ведь особенно барьерный путь предохранения не всегда 100%. Затем меня поражают рекомендации врачей, которые за беременность закончившуюся родами получают премию. Друзей и родственников, которые обязательно-преобязательно будут вместе с тобой, морально и материально помогать каждый день растить чадо. Удивляют своей бестактностью и абсолютно чужие люди.
      По-моему, если и выходить замуж, то тогда уж точно не потому, что так положено, что все одноклассницы уже повыскакивали, всех более или менее нормальных самцов разобрали, осталось предпоследнее не особо кривое и косое, надо хапать, с жадности, а то и этого не будет! А если рожать, то наверное, для ребенка, будущего Человека, личности. А если от скуки, то можно завести себе собачку/кошечку, а для мужа, например, рыбок. А если живая игрушка надоест, можно всегда и даже не очень гуманно избавиться! Когда включаются инстинкты и захочется настоящего ребенка с маленькими ручонками все нипочем!! Настоящие женщины-самки оправдывают любое свое желание, пусть если это будет эвтаназия предыдущего ребенка-животного, если не дай бог у человеческой дитятки совершенно не случайно или по вине присутствия живности случилась аллергия! Похоже, эвтаназия ждет всех, кто посмеет сделать замечание ее потомку! Такое с женщинами происходит из-за пахущести ребеночка?!!))
      Можно и не рожать, даже будучи замужем, тогда скажут, что кто-то из супругов наверняка бесплоден. А для большинства интересующихся и неравнодушных это равно почти смертельной болезни! Можно долго оправдываясь об’яснять, что вы — чайлдфри, но редкий индивид не покрутит вам возле виска. Можно рожать одной, без мужа, но тогда найдется какая-нибудь успевшая как на автобус, и видимо очень довольная своим замужеством, как единственно возможной заслугой злорадственно скажет — «патамушта эту замуж никто не зовет»! Можно вообще не заключать браков, не рожать, просто жить, заниматься собой, путешествовать, быть чайлдфри, чайлдхейтером, геем/лесбиянкой, уродом, инвалидом, хоть кем угодно! Это тоже нормально! Где вообще должны стоять эти рамки «нормальности»? Для кого-то нормально, например, семеро детей в двушке или двадцать кошек. Или каждый сам себе имеет право определять границы нормальности и дозволености? Ничего принципиально нового в мире не придумано! Но! Вседа найдутся гаденько сочувствующие и жалеющие. Правильно советующие, ругающие и осуждающие, но самое главное ДОБРЫЕ ЛЮДИ!! Как известно, добро всегда побежает зло. А у нас побеждает добро и большинство!

      Ответить
        Гость 26.10.2015

        «Добрые люди» всегда не прочь своими советами и устоями, поучаствовать в нашей жизни. И на все стоп-сигналы они очень «по-доброму» ответят, что только добра желают, хотят помочь.
        Но самое -то главное, что они лучше тебя знают, как тебе надо жить, с кем и почему, а с кем тебе даже общаться нельзя. Знают когда и сколько детей ты хочешь родить. Знают вообще, по жизни, что тебе можно, а что нельзя, и назойливо, мухам на зависть просто, указывают, указывают… И они всегда придут на помощь, если ты заплутаешь в жизни, выйдешь замуж, например, а детей не захочешь — обязательно вовремя напомнят, что надо, что пора уже, часики тикают, без детей ты мужу не нужна. И если ты будешь тактично объяснять, что вы пока не планируете — зададут свой офигенно -резонный вопрос: -«А когда??» Потом же поздно будет!!! Если ты не замужем — то к вопросам о детях они добавят свои опасения и на эту тему. Все свои опасения добавят, можете не сомневаться. Они всегда знают о нас больше чем мы сами. Хорошо, что нам не приходится им платить.

        Ответить
        Гость 26.10.2015

        никогда свое животное не предам. Даже если вдруг передумаю насчет ребенка. Я не заводила своих зверей на случай «авось не помешают». Это же моя семья. Они не разговаривают на человеческом языке, но прекрасно читают эмоции и чувствуют.
        А Вы уверены, что кто-то усыпляет своих животных ради новорожденных детей? Я знаю только случаи, когда их кому-то отдают.

        Ответить
          Гость 26.10.2015

          Да, уверенна. К сожалению, многие усыпляют животных ради детей. Этим летом узнала, что парень лет 15-17, который каждый день гулял с метисом овчарки на коротком поводке позволил своим родителям избавиться от нее путем эвтаназии в пользу родившигося братика. Мне, почему-то казалось, что собака его единственный другом была… Потом неоднократно видела в Интернете сообщения волонтеров о пристраиваемых врзослых или уже старых кошках, спасенных из вет.клиник от эвтаназии. Ведь родился аллергийный ребеночек! Или животное просто стало ревновать и пакостничать.
          Кто-то писал здесь, что если «порочить» материнство, то долго не проживешь. Так вот, те матери, которые расправляются с животными-детьми в пользу своих человеческих, не боятся ли они, когда станут старыми и неугодными, что эти дорогие детки не выкинут их на помойку?
          По-моему, нет животного страшнее, изощренние в любви и ненависти, удовольствиях и преступлениях, чем человек! И это еще одна из моих причин не плодиться!)) Желаю тем, кто решился родить разума и осознания вырастить из ребенка настоящего Человека!

          Ответить
            Гость 27.10.2015

            Не, ну знаете ли, это пипец, чтобы хуже не сказать. В приют, который я знаю, новых животных не принимают — ибо он давно переполнен. Девочки с ног сбиваются — не успевают за всеми ухаживать. Худые как тростинки, кушать некогда. Они рассказывали, что иногда подбрасывают под дверь просто. А сама видела объявления типа «родился ребенок, ищу Мурзику новый дом». Но чтобы просто усыплять, когда не нужен стал… это же бесчеловечно. Получается, что и врачи идут на такое — здоровое животное усыплять.!?!?! Я старому больному коту не разрешила такое сделать — все до последнего верила в какое-то чудо. В доме у нас жил красивенный доберман, старенький, хозяева его на руках под конец выносили гулять — на травке полежать. Никто из нас не осмелился на такие мысли, даже с больными животными.
            Усыплять здоровых зверей — это финиш. Даже ради ребенка. Вы меня шокировали.

            Ответить
              Гость 27.10.2015

              Ужас, что творится с людьми по онтошению к животным! Задуматься только откуда на улицах их такие огромные популяции! Логично понимать, что они появляются там только по вине антропогенного фактора! Во время кризиса домашних животных выкидывают на улицу на самопрокормление. Дачники оставляют свою живность на голодную смерть после окончания сезона. Ярые противники абортов и контрацептивов, видимо, гнушаются и стрерилизацией кошек и собак. А не нужное потоство также, оказывается на улице или под дверью зоозащитников. Или еще лучше, топятся в унитазе… Кто посильнее из них сбиваются в стаи, а потом нападают на детишек и их родителей, которые когда-то выкинули ненужную игрушку на улицу. Думаю, никогда не будет в нашей стране гуманного и уважительного отношения к братьям нашим меньшим. А сколько садистов, охотников и прочих извращенцев, включая человеческих детишек! Подобный менталитет не победить, если только не создать отдельную службу с огромными штрафами, по подобию надзора за человеческими детьми, или как она там называется, не знаю… Я знаю, что в Турции платятся налоги на приобретение и содержание собаки, но и вет.помощь бесплатна и оказывается на высоком уровне, а на улице стоят автоматы для кормления бездомышей. Не представляю, сколько поколений должно пройти, чтобы к животным относились, как сейчас стали относиться и поклоняться человеческим детям. Животное собственность, вещь, и точка.
              Причем лицемерие любить одних животных, а других употреблять в пищу. Своих детей кормить чужими детьми. Украшать шкурами себя и свою одежду. Развлекать свое потомство в цирках. А еще рубить живые елочки на Новый год на потеху собственным детишкам. Но это уже отдельный разговор.
              Вы знаете, мне тоже пришлось усыпить восемь лет назад своего самого лучшего, искреннего и любимого друга — кроличью таксу Макса. Я до сих пор не могу сдерживать слезы. Рак не сщадит никого. Он уже задыхался, и мучения его я не хотела продлевать, может, тогда я была не права, все равно уже ничего не изменишь. Сейчас у меня на попечении уличная кошка со сломанной задней лапой и с диагнозом «вирусный лекоз», безопасен для собак, для людей без ВИЧ инф., но который не излечим у кошек, потому что препаратов не существует. Возможно, эвтаназия не всегда плохо, и я не знаю, как поступлю с ее жизнью, если ей станет хуже. Помните, сколько возмущений общественности было в сторону детской эвтаназии в Бельгии? А ребенок тоже личность, умеет говорить, и не смотря на свой возраст, имеет право принимать решение о небходомости прерывания своей боли и собственной жизни. А волна самоубийств этим летом в РФ онкологически больных, бывших военных, а в бышем здоровенных, идейных и волевых мужиков, которым госнаркоконтроль выделил «достаточное» количество анальгетиков группы «А». Как будто к нам в страну мало наркоты завозится из средней Азии. К слову сказать, выходцы из этой Азии еще завозят ифекцию (кроме наркоты), грабят, насилуют и убивают, плодятся в нашей стране, и их криветочные личиноиды становятся гражданами РФ. И как бы там их не пытались препеплодить, все равно не получится, место в школе, дет.садике, будушее рабочее место уже занято. А их потомство физически и физиологически сильнее нашего европейского, как не крути. «Девятый район»( есть такой шедевральный фильм) уже создан, и он уже захватывает и остальную Европу. А нам, в таких условиях, вообще далеко до служб по охране бродячих животных!!
              В нашей стране всегда будут животные-бродяжки, им тяжело выживать. А многим «фукающим» в их строну хочу сказать, что они не правы! В нашу эпоху потребления мы выбрасываем кучу различного мусора. Начиная от муравьев и тараканов, этот мусор еще на уровне не вытертых крошек со стола эти деструкторы перерабатывают. С чем не справляются тараканы — перерабатывают крысы и другие грызуны. Затем в пищевой цепи идут кошки и собаки, они получаются уже наивысшими хищниками в условиях города. И чтобы многие не заблуждались, человек не хищник и даже не всеядное, а по всей своей физиологии принадлежит к классу травоядных!!! И не стоит пенять на бездомных животных, коли имеем такой избыток во всем. Если их истребить, то придут деструкторы уже другого порядка, намного страшнее и непобидемее — ГРИБЫ (грибки тоже самое, но чисто потребительский сленг), они с удовольствием живут даже в ядерных реакторах. А крысам, между прочим, отдельный респект за то, что мы имеем возможность пользоваться любыми фармокологическими препаратами и другими радостями цивилизованного мира. И от чего у человека «отменился» естественный отбор, виноват только человек, а не крысы! Человество растет, с ним растет и популяция крыс, для справки: 1820 году человеков было всего миллиард, а к 1999 уже шесть (!), и это никто не считал азиатов, проживающих в подвалах по одному документу! Крысы, и те, кто ими питаются наши вечные спутники! Я, лично, ничего и никогда не имела против них, а наоборот, считаю, что все они милейшие животные! И не нужно мне рассказывать про инфекции ими переносимыми, человеские дети не меньший рассадник!)) Ну, а чтобы победить всех природных деструкторов, для начала нужно победить себя. Например, начать сортировать и перерабатывать свой растущий мусор, в прямом смысле. Выгнать на свои территории представителий монголоидной, негроидной рас. Можно еще многое добавить к этому списку)) И наконец-то, выкинуть из своей головы разруху и с уважением относится к природе и ее представителям! Согласитесь, звучит нереально и безумно?!
              Итак, мы разумные люди, но полностью ведомые инстинктами размножения. Мы не можем контролировать численнось деструкторов даже низшего порядка, но и свою, т.к государсво ее еще и поощряют мат.капиталом, «патамушта» государству, и не только Санлайту выгодно иметь все более растущее общество потребителей, а если честно выражаться, то в большинстве потребл*дей. Всему виной примитивное мышление, нежелание развиваться, меняться, начинать смотреть на мир с других сторон. С нашей «помойкой в головах» Земля еще справляется, но справится ли она с растущим количеством «памперсов», если они даже в огне не горят?!
              Лично мне почти наплевать, что останется после моей смерти. А Вашим детям здесь жить. Будте благоразумнее!!
              МЧВ.

              Ответить
                Гость 28.10.2015

                Знаете, сейчас понимаю, может я не думала об уколе больному животному именно потому, что мой котик угасал на глазах. Зато я думала найти на черном рынке здоровую кошачью печень, но остановила себя, так как ценой этого была бы жизнь другого животного, которое ничем не виновато, что не у меня растет.
                Считаю, что Вы, как хозяйка, правы в своем выборе, продиктованном желанием помочь своему четырёхлапому другу.
                Это не объяснить другим, как себя чувствуешь, когда твое животное мучается, а ты ничем помочь не можешь. Ни ты ни деньги твои ни достижения в жизни. Беспомощность перед неизбежностью.
                О, мы с Вами читаем похожие источники.
                Места уже заняты везде, это точно. А они еще демпингуют на работе.
                Тараканов вообще в последние годы не вижу(видела в деревне 8 лет назад) — а этих ведь извести вообще сложно, с их простейшей цепочкой ДНК.
                Опыты над животными — вообще отдельная тема. Как Вам нравятся кролики, на которых тестируют сигареты, заставляя вдыхать, чтобы они убивали достаточно медленно, чтоб
                курильщик потом мог дольше жить и больше денег на эту гадость потратить, фирме прибыть принести… Но сложно отследить, например, в косметике, какие марки тестируют
                препараты на животных.
                Сортировка мусора сейчас на стадии зародыша — в некоторых местах она есть, но люди, порой не понимают даже, как пользоваться.
                Все равно хорошо, что есть сознательные люди. Сама уже давно с искусственными елками «дружу» и мех натуральный не люблю, зная, как убивают зверьков, чтоб добиться
                пушистости. В цирк перестала ходить после того, как за кулисами побывала. И я замечаю, что я не одна, таких же и подобных, с некоторыми вариациями, много.
                Бриджит Бардо тоже по молодости, шубки любила — но потом осознала, что это не красота вовсе.
                А вот что памперсы не горят я не знала. Это сколько же сейчас ежеминутно этой гадости выкидывается неуничтожимой?

                Ответить
          Гость 19.01.2016

          Усыпляют, выкидывают, что только не делают Яжматери….

          Ответить
Гость 24.10.2015

Детей у детей — не бывает.

Ответить
    Гость 24.10.2015

    к сожалению бывает,были случаи что и у 9 летних детей рождались дети,это конечно отклонение,но не важно,это физиология.Не надо все буквально понимать,это же метафора.Вы для когото ребенок всегда,т.е. для своих родителей,даже когда вам 40,а вашей маме 60,вы для нее все равно ребенком будете,хоть и взрослым ребенком.И для вас когданибудь,если повезет,и вы обретете это счастье в будущем комуто быть мамой,то и для вас ваш ребенок останется ребенком в любом возрасте, а как иначе.Это только животные забывают свое родство,человек не так создан.Мы всегда помнить будем для кого мы дети,а кто для нас дети.А тот ,кто поносит чадородие,тот на своих родителей клевещет.А значит и сам не долго заживется на белом свете,потому что не почтение родителей сокращает жизнь..

    Ответить
      Гость 29.12.2015

      Никто не поносит чадородие. Просто автор статьи НЕ хочет детей, об этом и пишет. Я не знаю, как можно повлиять на человека, чтобы он захотел детей. А нежеланию женщины иметь детей есть несколько причин: мама не любила дочь или, наоборот, слишком любила, мама хотела сделать аборт, но было поздно (это мой случай, меня мама вообще не хотела рожать и очень сокрушалась, что опоздала с абортом), папа был равнодушен к дочери (тоже мой случай) — и т.д.

      Ответить
Гость 24.10.2015

Такое ощущение, что это писала девочка-школьница лет 15. Перестаньте себя обманывать. К сожалению, только взрослая позиция заключается в понимание и желание родить себе пару ребятишек, которых ты будешь целовать, обнимать и обожать до конца своих дней. В этом и заключается эгоистичная позиция — хотеть себе счастья. Каждый день радоваться, что ты нужен, что тебя любят и ты являешся самой сильной надеждой и опорой для маленьких ребятишек. Но больше ты не нужен никому в этом мире, особенно когда умрут твои родители. Была бы рада, если бы родители этих самых «чайлдфри» тоже не захотели «завести» детей, тогда бы и не появилось на свет этих «личностей». Не хотите рожать — не надо кричать об этом на каждом углу и делать вид как это круто и умно, заманивая в свои сети других девушек.

Ответить
    Гость 27.10.2015

    В таком случае, лучше бы родители безграмотных были чайлдфри! Взрослая позиция заключается (в чём? ) в пониманиИ и желаниИ, тогда уж. И после этого всю тираду всерьёз воспринимать? Любил Андрюша всех учить…

    Ответить
      Гость 28.10.2015

      Да, Вы правы. Безграмотных развелось… и вещают.

      Ответить
    Гость 29.12.2015

    Вас любят, пока вы им (детям) нужны. А будут ли они любить вас, когда станут взрослыми, самостоятельными людьми? У вас, видимо, «пунктик» — быть кому-то нужной. Будьте нужны самой себе!

    Ответить
    Гость 19.01.2016

    Хотите рожать — не надо кричать об этом на каждом углу и делать вид как это круто и умно, заманивая в свои сети других девушек. Они хотят стать нужными себе, а уже потом детям.

    Ответить
      Гость 29.02.2016

      Отлично сказано. Плюс 1. Они ведь даже не заманивают, а пытаются ущемить, оскорбить — типа — не хочешь детей — значит не полноценна.

      Ответить
Гость 24.10.2015

Смотрю многих тема затронула. Меня тоже когда-то, приходилось учиться жить и наслаждаться в стиле чайлд-фри поневоле. А потом после 7 лет бесплодие детское счастье нагрянуло в мою жизнь, не удивлю тут большинство,и все таки мы,человеки,от своих глубинных инстинктов никуда не денемся. Ни в коем случае никого не отговариваю и не уговариваю, каждый должен попробовать сам! И то, и это *))

Ответить
Гость 24.10.2015

Полностью согласна со статьей. Не вижу здесь особенной пропаганды. Пока не называю себя чайлдфри, может быть мне и захочется когда-нибудь родить ребенка. Но сейчас мне на детей даже смотреть противно. Ну, не люблю я их! Что, право не имею? На работе, зае*ли,извиняюсь, с темой деторождения. Всех ужасает просто мысль, что я не жажду семейной жизни. Им в голову даже не приходит, что кто-то может жить как-то по-другому. Их интересы ограничены борщами, памперсами, уроками. Противно смотреть, как они окуклились в этом всем. Но больше всего меня поражает, что когда у них появляется свободное время, они не знают, как жить по-другому, и чем себя занять! Я в шоке. В мире столько интересного, а они даже не знают об этом. Однако это их право выбора, я не лезу. Зато мое нежелание иметь детей (а мне ведь всего 25 лет) их ужасает просто. Честное слово, еще раз пристанут с этой темой, напишу заявление. В коллективе застрял советский менталитет. Так что статья хороша. Не пропагандирующее чайлдфри, а направленная на то, чтобы общество уже наконец оставило их в покое. Особенно толпа овуляшек, которые просто не видели другой жизни, родив ребенка в возрасте около 20 лет.

Ответить
    Гость 24.10.2015

    если даже коллектив и оставит вас в покое,то государство вас не забудет точно.Сейчас серьезно рассматривается законопроект о введении налога на бездетность,так что придется об этом думать поневоле;)А эта статья очень хороша для налоговиков,меньше детей,меньше государственных трат на разные льготы,больше налогов за бездетность а значит пополнение в казну и карман.В результате больше денег у власти.А государство.хр…с ним,им плевать что будет через 40-50 лет,их то не будет,а их детки все будут пристроены , их эта проблема с бездетностью не волнует,у них дети всегда будут,для них и стараются.Иначе смысл в будущем теряется у человека,если он знает что ему не за кого бояться и переживать в будущем ,живи и бери все от жизни сейчас,а после хоть трава не расти.Зачем думать о России как о Родине,о ее будущем ,когда вместе с ним все и умрет.Плевать что китайцы как саранча расплодилась и скоро выживать нас начнут из наших домов.А ведь знаете,не успеете вы насладиться своими чайлдфри,как все это наступит,время быстро идет и все это уже наступает.Еще пару лет и мы не будем хозяевами в своем государстве и господствующей нацией.Наверное чайлдфри первые заграницу свалят,а вот многодетные останутся Родину защищать.Так что отдадим дань уважения героям нашего времени,т.е. многодетным людям,если уж сами не можем такой подвиг совершить.А если вас допекают на работе с вопросом о детях,скажите что собираетесь в монастырь,от вас сразу отвалят;)

    Ответить
      Гость 25.10.2015

      Налог на бездетность все равно дешевле заплатить, чем прокормить ребенка. Так что он вряд ли увеличит рождаемость. А вообще, по-моему, налог на бездетность — это ущемление прав граждан, которые не хотят иметь детей. Это все равно, что платить налог за то, что ты не той сексуальной ориентации или придерживаешься не тех религиозных взглядов.

      Ответить
        Гость 28.10.2015

        Согласна с Вами. Прокормить — это одно. А затраты на садик-школа -институт+секции посчитать — дешевле налог по-любому. И правы Вы в том, что это — ущемление. И вообще, чтобы люди захотели побольше рожать — надо дать им соответствующие условия для этого. Уровень жизни, зарплаты, мамочкам , особенно одиночкам — пособия нормальные. А то выбор у человека стоит такой — быть мне не защищенным или быть еще менее защищенным.

        Ответить
      Гость 29.12.2015

      Что, если не хочешь замуж, то сразу в монастырь? Какие крайности у вас… И замужество, и монастырь — одинаково тяжелы и неприятны. И раз сейчас у женщин есть выбор, то надо этим выбором пользоваться, не обременяя себя ни замужеством, ни монастырем.

      Ответить
      Гость 03.06.2016

      Как у вас много страхов))) К психиатру сходить не пробовали?))

      Ответить
    Гость 28.10.2015

    Вот уже доводят. А мы ведь все не молодеем. Дальше — больше. Будут говорить «тебе уже 26!(…28…32..34…)» а ты все еще не завела ребенка. Как робот, вот, не выполнила программу. И потом сочувственно-жалея будут смотреть. А если нет постоянного спутника жизни — то будут советовать «для себя и стакана» родить. Лучший вариант, по-моему, это когда женщина понимает, что хочет(не навязали мысли, сама по себе хочет), что пора, и ее мужчина тоже этого хочет и ждет. Когда ребенок желанный и долгожданный — он самый счастливый. А когда мамаши рожают, потому что «надо» — они потом считают всю жизнь, что этот ребенок им должен, отсюда — бешеные крики на ребенка, побои, участие в его взрослой жизни. Иногда страшно смотреть, как мать обращается (и это на публике) со своим ребенком. Он не может и не должен отвечать требованиям матери, а она, воспитанная по системе «всем должна» этого не понимает. Отсюда диссонанс. А тех героинь, которые способны осознать, что на данном этапе жизни они не хотят/не готовы завести детей — ну их конечно надо «заклевать» от зависти. Вы правы, и не слушайте коллег, работа сейчас — очень важно. И желаю, чтоб ваш коллектив сам осознал это… или обновился!

    Ответить
Гость 24.10.2015

ржу. всех прям так выживаемость и демография беспокоит, куда девацца. какая гражданская ответствееность — волосы шевелятся,на,голове))

мне вот наплевать. я отлично зарабатываю, путешествую, могу позволить себе салоны красоты, дорогие вещи, дни, полные безделья и чтения, свободу выбора досуга и никогда не променяю это на «радости материнства «. и только не говорите мне, что вы мне не завидуете, овуляшечки, я вам все равно не поверю))

Ответить
    Гость 28.10.2015

    Они никогда не скажут напрямую ни за что, что завидуют. В мире куриц так не принято. Они скажут — «Ты должна», иначе «не полноценна». Скажут : «Ты не понимаешь, что такое счастье»,»Без детей ты мужу не нужна». И заметьте, чайлдфри никогда не убеждают овуляшек, что дети -зло, обычно они просто аргументированно объясняют свою позицию. Вот хороший пример — местная мизантропка (МФЧ) . А с чего будет чайлдфри-леди истерить, если она живет как хочет и жизнью своей довольна. Другое дело, когда человек живет и всё всем должен, рожает, так как должен, все делает «как надо»кому-то другому — ему становится обидно, что пока он в этом ушате гадостей колыхается — другие счастливо живут. Вот и пытается затащить в свой ушат всех встречных чайлдфри, чтоб им тоже счастья не было и чтоб завидовать им больше не пришлось.

    Ответить
Гость 24.10.2015

Похоже автора предыдущей длинной тирады на свет произвели не мама с папой , а заселили на землю инопланетяне, причем сразу во взрослом виде. Поэтому он конечно не успел осквернить своими пуками и видами мокрых памперсов взгляды окружающих, респект ему за это и уважуха:) Конечно приятнее намного проснуться с утра не от детского плача, а от матов и пъяных криков соседа алкаша, он ведь взрослый, ему все можно! Опомнитесь, люди, все мы когда то были детьми , и даже чайлдфри не с луны упали, а их мама родила. Но похоже они об этом не помнят:)))

Ответить
    Гость 25.10.2015

    Да, скорее всего не только меня инопланетяне делали!!)) По сравнению с нынешнем культом рождаемости, поклонению памперсам, «покакулечекам» и «засерям» мои родители, и еще многие были и остаются адекватны! А моим маме и папе отдельный огромный респект за то, что никогда я не ездила в плацкартных вагонах, и мои пуки никого из посторонних не оскверняли. Если я сильно бесилась, то меня вовремя осекали. Большую часть детства я провела вместе со своими двоюродными братьями и сестрами в частном доме, в котором соседям никак не мешала. Также благодаря адекватности родителей я спокойно и без завываний могла долго и сладко спать, даже в шумных местах, за исключением ифекционных болезней, конечно. И на цырлах передо мной никто никогда не скакал. Никто не настраивал меня начинать не любить людей. Причем меня даже в дет.садике раздражали беспокойные дети, я их называла б*ядскими, а моя старшая сестра —колорадскими жуками. А это матерное слово я вынесла именно оттуда!
    Согласна, мы все были детьми, многие из нас помнят большинство своих детских проступков и поведения в общем. Я даже помню себя лежащей в коляске перед домом, я только научилась переворачиваться с одного бока на другой, и моя мама сообщала об этом отцу, а я радостно демонстрировала это. Так вот я, сейчас, в своем уже «старородящем» возрасте смогла бы вынести только клона себя, но к счастью, мне это не нужно.
    В наше время, родящие и производящие на свет армию людей почему-то требуют к себе повышенной уважухи с орденом выслуги перед отечесвом, не меньше!) Как раз такие по многим параметрам не особенно отличаются от животных. Почему-то в салон самолета нельзя брать с собой маленькую собачку, а то вдруг она кого-либо оскорбит? Хотя справиться с собачкой, даже с не маленькой проще, чем с орущим ребеночком. Но где есть ребеночки собачков уже низзя пускать) А странно, почему бы детишек не начать сдавать в багаж вместе с их бухающими папочками, да и с психанутыми мамочками туда же, по отметке в паспорте, например? Или на край делать отдельные салоны для буйных и крикливых человекообразных? Причем нет гарантии, что бизнес класс избавит от этой напасти.
    Почему априори должно уважаться человеское материнство, а материнство животных приносится на столы без зазрения совести? Я никогда не забуду, как одна знакомая бурно обсуждала безвкусность молочного поросенка на своем свадебном столе, одновременно страстно желая забеременеть. Я еле сдержалась не ответить ей, что своего ребенка она уже сожрала. К сожалению или счастью, она родила такую же больную уродину, как и она сама. Ведь деньги творят многое!)
    Делайте выводы, кто как и по каким причинам становится мизантропами, чайлдхейтерами, вегетарианцами и многими другими нормальными людьми, но только если они в меньшинстве, значит они определенно не правы!
    Кстати, с чего вы решили, что плач или топот соседских детишек лучше криков алкаша? Так же бывают страшные ссоры влюбленных, а после страстные примирения) А еще бывают постоянно громкоговорящие люди и меломаны без наушников. Видимо, всем все можно, главное не поднимать тему детишек и их охреневших родителей 😉

    Ответить
      Гость 26.10.2015

      «делать отдельные салоны для буйных и крикливых человекообразных?» ДАААА. Пусть там друг друга маринуют! Это не та же МЧВ (мизантроп, чайлдфри и вега) пишет? Стиль похож.
      Если даже в меньшинстве — то не значит, что не правы! Я вегетарианка уже 12 лет и фиг буду кого слушать, что «так нельзя». Кому нельзя — тот пусть и не делает.
      А еще некоторые совмещают борьбу с вегами и чайлдфри. Мои родственники освоили эту фишку. Звучит примерно так: «Ты вот мясо не ешь ,а там есть вещества, которые нельзя ничем заменить. А тебе ведь еще РОЖАТЬ. — и потом такой офигенно-многозначительный взгляд…» Раньше даже бесилась, потом пыталась объяснить, что можно заменить, что не всем нужны дети, сейчас просто сразу начинаю смеяться.

      Ответить
        Гость 26.10.2015

        Да, это я, МЧВ)) Все знакомо, о чем Вы пишете!))

        Ответить
          Гость 27.10.2015

          Вы уж простите, что я к Вам «на ты» выше обратилась (типа «убегай» и все такое), это только потому, что прониклась текстом Вашим и испугалась, что заклюют, несмотря на то, что дело говорите (на удивление схожи взгляды по некоторым вопросам, вообще думаю, что мы одного возрастного диапазона).
          И орфография у Вас со стилистикой текста на уровне. Так-то. Приятно находиться именно в таком «меньшинстве», честное слово!

          Ответить
            Гость 27.10.2015

            Мне тоже искренне радостно, что наши взгляды пусть и в «меньшинстве», но это значит, что мир еще не до конца погряз во мраке!))
            Вас так же, приятно и интересно читать, а в наше время это уже удивляет! Скорее всего, мы с Вами прмерно одного возраста!
            Я стараюсь никогда и ни на кого не обижаться. Как известно, это вредно и бесполезно!
            Спасибо!

            Ответить
              Гость 28.10.2015

              Уважаемая МФЧ!
              Мне становится все менее интересен этот «форум»-потому, что безликие тени обвиняют в своих комплексах автора этой замечательной статьи. Уже не первый раз захожу чисто из-за Ваших комментариев.
              Я в курсе, что значит мизантроп, но, тем не менее, предлагаю обменяться почтой.
              Мой адрес feelthetrue@mail.ru
              Буду рада весточке от Вас.
              Оля.

              Ответить
              Гость 09.12.2015

              Как же вы стараетесь не обижаться,когда каждая строчка буквально пропитана обидой на всех и каждого)))))

              Ответить
    Гость 29.12.2015

    А зачем чайлдфри помнить, что они тоже когда-то были детьми? Это не их проблемы, не они себя растили )

    Ответить
      Гость 29.02.2016

      они помнят, не волнуйтесь

      Ответить
      Гость 03.06.2016

      Очень даже помнят, и именно благодаря этим воспоминаниям семьи совсем не хочется!)) А хочется тишины и покоя, а вместо этого в семье чаще всего ругань и скандалы, потому как живут два недоумка «ради» детей, испытывая неприязнь друг другу, и даже не осознавая, что ребенку их ругань и скандалы родителей невыносима! Именно благодаря таким горе-родителям, их дети, вырастая, зарекаются никогда не иметь семью и не заводить детей.

      Ответить
Гость 23.10.2015

Автор молодец!Спасибо за статью!

Ответить
Гость 23.10.2015

А мне кажется, что дело не в том, иметь детей или не иметь. Это личное дело каждого. А вот как быть с нетактичными людьми, которые вечно лезут с вопросами, типа- когда родишь, когда поженитесь и т.д. Не лезьте в жизнь других, дорогие «доброжелатели».

Ответить
    Гость 03.11.2015

    Правильный комментарий! В статье речь именно о праве выбора, который есть у каждой женщины, и о повальном отсутствии чувства такта. Меня первый раз назвали старой девой в 17 лет, и это из уст пожилых родственников!

    Ответить
      Гость 29.12.2015

      Гость от 03.11.15, в 17 лет старой девой назвали ???!!!! Вот это да! Вот это родственники у вас! Интересно: они хотели, чтоб вы родили даже не закончив школу? А ничего, что спать с теми, кому меньше 18-ти, это уголовная статья?

      Ответить
        Гость 19.03.2017

        Вообще-то у нас возраст согласия в России — 16 лет.

        Ответить
    Гость 19.01.2016

    Закончила университет — что, когда свадьба? Вышла замуж — как это не по залету? А когда залетишь? С ужасом жду вопросов о втором после первого… Согласна, что дети — личное дело каждого.

    Ответить
Гость 23.10.2015

Гнев берет, честно. В массы бросается абсолютно обреченная мысль, которая ставит под сомнение выживаемость людей. Автор такую ересь защищает пустыми никчемными фразами в толпу… Полное отвращение от этой рассылки.

Ответить
    Гость 24.10.2015

    Iuppiter iratus ergo nefas.
    Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав
    Лукиан 2 век. до н. э.

    Ответить
Гость 23.10.2015

Я мизантроп, чайлдхейтер и вегетарианка. Я смотрю на ваших слюнявых и визжащих молочных детишек как на запеченного поросенка с яблоками. Мне плевать, кто поднесет мне пресловутый стакан воды, если он вообще потребуется! В любом случае, когда каждый их нас будет лежать на смерном одре нам будет все равно, кто меняет памперс или подносит воду. Это будут делать за наши деньги или за площадь, занимаемую нашим собственным мясным чучелом, и ждать где то в глубине души, когда вы, наконец-то, со всеми своими проблемами покинете их, и как показывает статистика, это в лучшем случае. Хочу спросить тех, которые плодятся ради стакана воды, разве не это высший эгоизм? Или эгоизм это завести собачку/кошечку? Ответьте себе честно. Женщины, вы ведь берете этот мир за яйца, а потом обижаетесь на его несправедливость! Выкручиваете из этих яиц количество, а не качество потомства, не спрашивая даже мнения и желания этих яиц, в надежде на то, что хоть младшенький не забудет ваших заслуг. И Господь здесь абсолютно не причем. Разве подвальной кошке боги дают каждые погода котят? Или инстинкт с гормонами, а?)) Кто из вас бОльшая героиня? Рожаете вы условиях коммуналок, в которых зачастую проживают три поколения, тем самым улучшая демографию. Как легко оправдывать свою значимость в размерах страны — я пещерная женщина, сижу дома, пока в очаг поленья кидаю, заодно и детишек рожаю, жду мужа, ведь он мамонта притащит, а если огонь погаснет, то мамонт испортится. Тухлый мамонт — злой и голодный муж, значит стукнет дубиной по голове жене. Мертвая жена, значит молока в титьках нет, дети сдохли, мир пропал. А мир не пропал, мужик пошел и нашел новую самку)) Вы так примерно и выглядите, и плоблема страны уж точно не в демографии. Знаете, не стоит брызгать слюной в мою сторону и в сторону автора статьи, полезно иногда смотреть на мир с другой точки зрения, это развивает мозг, кругозор, отвлекает от мытья горшков и пустышек.
Антипропаганда и мысли о чайдфри приходят и капают каждый момент: по телеку — когда ужинаешь, а ваши личинки так мило пукают. В ТЦ, магазинах— сшибают прохожих, орут. В отелях ультразвуковое сопровождение, на пляжах ссут в воду, ведь это святая моча, и вообще, что такого плохого можно видеть в том, чтобы ней плавать, а когда под шезлонгом лежит памперс, наверное это нужно воспринимать как подарок-сюрприз? В самолетах — что такого, когда детишки пинают всю дорогу в спинку креслоа своими ножками и бесконечно пукают, опять же, визжат ультразвуком и всем пассажирам повышают качество полета! Когда в семь утра в выходной день у соседей выше этажом проснулся ребеночек, то проснулись и соседи!!! Когда в барах и пивных появляются кормящие мамочки, а если у ребеночка переполнился памперс, то все будут смотреть, как он меняется, куда уж там курить!! Какая прелесть, все должны восторгаться подвигами героинь-овуляшечек и умиляться их личиноидами, и попробуй сделать замечание мамочке, сразу прибегает румяный откормленый и уже глубоко беременный бегемот папочка-спермодонор, готовый разнести любого, кто не рад его потомству. Вы сами своим поведением и есть антипропаганда рождаемости!

Ответить
    Гость 24.10.2015

    Мизантроп, чайлдхейтер и вегетарианка, убегай отсюда, а то тебя тут побьют! Мамочки не все такие, что ОЧЕНЬ радует, но некоторые реально не породистые — сделаешь замечание — и она убьет тебя на месте двухэтажным матом. Откуда-то у них есть ощущение, что раз они родили — им все вокруг должны. И все вокруг выходки и неудобства обязаны терпеть. А я думаю, что им обязан только пападонор.

    Ответить
      Гость 25.10.2015

      Полностью с Вами согласна! 😉

      Ответить
    Гость 24.10.2015

    Даже случай такой рассказывали- ребенок сидел ногами на сидении в метро и пачкал светлую одежду взрослой женщины. Она обратилась к матери, но та, не сильно отягощенная культурой, сказала, что своему ребёнку она позволяет всё. На следующей остановке взрослый парень, выходя, взял свою использованную жвачку и прилепил на голову этой матери, прокомментировав, что ему мама тоже с детства всё разрешает!

    Ответить
      Гость 16.05.2016

      спасибо Вам за хорошее настроение!!!)))

      Ответить
    Гость 24.10.2015

    Милая, сочувствую. Это как Вам тяжело жить. Столько агрессии носите внутри себя… Главное, решите, что захотите сделать с ней: дальше нести, или… Может, налегке-то полегче будет шататься… Ну, как вариант.

    Ответить
    Гость 24.10.2015

    А мне нравятся ваши мысли!!! И я во многом с вами согласна, ещё и потому, что одна вырастила ребёнка и знаю какой это кошмар ….второго никогда ни за какие 463 тысячи от Путина не рожу, как другие бросились под старости лет рожать за деньги! Раньше в 23 года были старородящие, а сейчас. смешно, и в 46, слали молодухами, людское лицемерие…Теперь они стали зрелородящими,что ли?Ха-ха! Вернуть бы время, да дать нынешние мои мозги я совсем бы не рожала…..

    Ответить
    Гость 31.10.2015

    давно так не смеялась))). И вы во многом правы.

    Ответить
    Гость 19.01.2016

    Отлично сказано! Невоспитанные дети — это ужасно! И сюсюкающие мамы — тоже! К счастью, есть адекватные девушки, которые могут и о политике поговорить, сидя в декретном отпуске.

    Ответить
    Гость 16.05.2016

    Согласна с Вами на 100%. Распечатаю Ваш комментарий и в рамочке дома повешу. Пусть солнцем всю комнату озаряет!!!

    Ответить
Гость 23.10.2015

Не разочаровывайте! Как такое можно публиковать?! В СССР, чтоб вы знали, и без того пропагандировали чайлдфри. Зачем — трудно сказать, но на аборты (пардон) едва ли не уговаривали каждую «старо-» (27+) и «второродящую»…. Знаю, о чём говорю…

Ответить
    Гость 19.01.2016

    Период СССР сильно большой. Было там время и запретов на аборты.

    Ответить
Гость 23.10.2015

А дальше будет пропаганда однополых браков или «жизнь одиночек, плюсы».
Ну и толк тогда в женщине, если она чайлдфри?
Нет, я в ужасе. Понятное дело, что такое явление существует! Но божечки, зачем это пропагандировать? Это же КАТАСТРОФА! А нам общество и такие вот «умники» навязывают какие-то там «преимущества». Я пока читала у меня волосы на голове шевелились.

Ответить
    Гость 24.10.2015

    давайте обвинять еще во всем женщин! Ведь это так классно. На фиг рожать, если мужики пошли такие, что ни в чем на них положиться нельзя! Мужики то выродились! Они слюнтяи с пенисами остались. Разве будет рожать женщина, если видит, что помимо ребенка, тут еще один взрослый, которого тоже надо обеспечивать.

    Ответить
    Гость 29.12.2015

    «Ну и толк тогда в женщине, если она чайлдфри?» — цитирую вас. Не согласна: дети — не единственный толк, который может быть от женщины. Женщина может быть прекрасным работником, на котором держится предприятие, директором, ученым, писателем, даже космонавтом. Может заниматься благотворительностью. И т.д., и т.п.. А вы сводите всё к физиологии. Но женщина — это же не только тело!

    Ответить
      Гость 29.02.2016

      Если в женщине толк — только в рождении детей — то это не женщина, а инкубатор-свиноматка. У нормальных женщин это просто ОДНА ИЗ функций, а не единственная. У нормальных и деток до фига и сами по себе они — значимые люди, а не просто аппарат для преобразования мужских жидкостей в детей.

      Ответить
    Гость 03.06.2016

    «Мужчина»! Хватит уже спамить, и писать об одном и том же по сто раз, прикидываясь то женщиной, то неженщиной)) Если вы паритесь за нашу страну, то оставьте её в покое — это лучшее, что вы можете сделать! И так уже, все леса/деревья повырубали, экологию испортили, воздух отравили, реки обмельчали — и всё это благодаря вам в частности и людям в целом! Так что, чем меньше людей — тем лучше для планеты, и для тех, кто после нас жить останется — поверьте уж мне, а лучше, включите мозги и перестаньте уже агитировать перенаселение!)))

    Ответить
Гость 23.10.2015

Автора в топку. Нечего пропагандировать бездетность. Это уже не модно.

Ответить
Гость 23.10.2015

Я считаю,что статья актуальная и правильная,в духе настоящего времени. Смена эпох диктует свой взгляд на действительность. Думаю лет 20-30 таких мыслей не появлялось у молодых людей,чтобы откпазаться от рождения детей. Сейчас это воспринимается как личный выбор каждого. Предполагаю,что дальше будет хуже-молодые не захотят обременять себя детьми и это отражения политики,экономики. Молодые не уверены в завтрашнем дне.

Ответить
Гость 23.10.2015

В стране демография плачевная, а вот сама планета перенаселена, и число людей только растет, так что от нежелания определенного числа девушек заводить потомства станет только лучши, имхо.
К тому же, не вижу ничего плохого в том, чтобы «20-летние неготовые морально» нашли себе оправдание: они же не готовы. Сейчас в 20-ть многие дети детьми разумом, и это будет не эгоизмом, а моральной ответственностью, повременить с детьми, набраться опыта, знаний и решить все взвешенно, а не потому что она кому-то там что-то должна (государству? обществу? одинокой яйцеклетке внутри себя, которая просто клетка еще пока?). Чтобы, если передумала и решила родить, уже знала, как будет чадо воспитывать, чему учить. И на что обеспечивать.

Ответить
    Гость 19.03.2017

    Согласна полностью с вами. Я вышла замуж в 22 после окончания бакалавриата, и понеслось: когда первого родите? А то, что мне нужно еще в магистратуре отучиться, то, что мой муж пока нестабильно зарабатывает, то, что мы живем на съемной квартире не в нашем родном городе вдалеке от родителей (то есть потенциальных помощников с детьми у нас нет) — это ничего? Я поражаюсь людям, которые рожают и живут с детьми на съемной квартире или в убогой однушке, без стабильного заработка и/или образования. Ведь дети не игрушка, родишь — и это уже навсегда, ребенка нужно кормить и одевать, дать ему образование, возить отдыхать и тд. И все это стоит немалых денег. Если материальное положение позволит, мы родим детей, а пока у нас нет возможности, совсем не понимаю советчиков, которые советуют нам «скорее-скорее».

    Ответить
Гость 23.10.2015

Дети не кошки, хочешь заведи, хочешь нет! Кому-то дано , кому-то нет, вот и все. Кому не дано пусть будет чайлдфри или усыновит, никто из не клеймит

Ответить
Гость 23.10.2015

Западные ценности!
От таких вот статей и мнений псевдоучёных Западная Европа вырождается и скоро заменится на восточные народы с многодетными семьями.
Дети должны быть и точка!
Надо думать не только о себе и страничках в Инстаграмах да Фейсбуках!
Это всё ценности навязанные с Запада, разрушительные и пагубные!
Надо думать о стране и её будущем! Иначе нечего жить в этой стране!
Я всё сказал)

Ответить
    Гость 24.10.2015

    У кого «должны быть» — тот пусть и старается.

    Ответить
    Гость 29.12.2015

    Гость 23.10.15, нечего жить в этой стране, вы говорите? Выгоняете, значит? Ладно, мир большой 🙂

    Ответить
    Гость 29.12.2015

    И еще — к гостю от 23.10.15: а у вас у самого есть ли хотя бы один ребенок? Обычно такие посты пишут бездетные теоретики.

    Ответить
    Гость 19.01.2016

    Если Запад — плохо, то почему Вы так переживаете за его судьбу? Это первое. А второе. То есть, для спасения от народов с многодетными семьями, нам нужно в такой народ превратиться? Вам нравится их образ жизни? Или Вы все-таки сидите за персональным устройством (ПК, ноут — не знаю, чем Вы там пользуетесь), никто его не отбирает (из подросших детей). Захотите — пойдете поедите (и не надо думать. что еще пятерым поесть нужно). И спать лечь можно в 12 ночи (а не в три, потому что стирка. А хочется в три дня, потому что утром кто-то в садик с истерикой собирался). У многодетных народов такой образ жизни будет сложновато поддерживать. Но лично Вы можете пробовать! 🙂

    Ответить
Гость 23.10.2015

не хочется даже время тратить на тупость…

Ответить
Гость 23.10.2015

Автор, неубедительно!

Ответить
Гость 23.10.2015

Я не считаю, что все должны иметь детей. Более того, некоторым просто противопоказано! Тем более бестактно звучат: тебе уже пора, часики тикают и т.п. и т.д. и все вопросы на эту тему особенно от не очень близких людей. Это личное дело каждого. И для этого надо созреть. Созреть взять на себя ответственность за новую жизнь и сделать все, чтобы твой ребёнок был счастлив. Нужно избавиться от страхов и просто делать. А на это способны не все. Каждому фрукту свой сезон. У некоторых он не наступает вовсе. Будьте смелее чайлдришницы. Иначе вы никогда не узнаете, какое это НА САМОМ ДЕЛЕ СЧАСТЬЕ)

Ответить
Гость 23.10.2015

Опять тут собрались великие кококо которые снова навязывают свое мнение что дети это пуп земли. Бесит

Ответить
    Гость 24.10.2015

    «Великие кококо» себе в цитатничек возьму! Но дети — пуп земли. Мы вот тоже чьи-то дети:) А вот когда тети левые указывают что надо/пора/позор — это вообще что? В топку таких диктаторов — а лучше в роддом без wi-fi. Пущай наслаждаются.

    Ответить
Гость 23.10.2015

Ну конечно- давайте в нашей стране женщины будут обдумывать рожать им или нет, а в это время будут размножаться Китайцы, и через 20 лет уже они будут заселять планету, а не потомки сомневающихся ЛИЧНОСТЕЙ(а не рожениц). А на счет того, что девушки не хотят тратить свою жизнь сидя с детьми- многие мужчины будут счастливы если они будут сидеть с детьми пока(и если) их благоверные будут горбатится на работах, чтобы обеспечить семью…

Ответить
    Гость 23.10.2015

    Ещё один решил за всех, как им жить и что делать со своей репродуктивной системой и жизнью…

    Ответить
      Гость 23.10.2015

      Да делайте, что хотите- просто эти процессы происходят уже сейчас и уже сейчас никто не знает, что делать с жуткой демографией в стране. А чтобы избежать этой проблемы в каждой семье(муж-жена), в среднем должно быть по 3 ребенка(для хоть какого-то положительного прироста), а с учетом НЕ ЖЕЛАЮЩИХ рожать, остальным придётся рожать уже по 5-6, а вот это уже может быть неподъемной ношей для большинства- так что кто тут ещё эгоист?

      Ответить
        Гость 23.10.2015

        Ничто никому не «должно быть». Никому не «придётся», если сами не станут. Причём тут демография и каждая отдельная жизнь? Никто не обязан ценой своей жизни эту демографию поднимать. Хотите — рожайте, хоть десяток, если Вам это в радость. Но не стоит ждать того же ото всех. Не всем нужны дети.

        Ответить
        Гость 09.02.2016

        А простите зачем нам поднимать демографию, перенаселение планеты уже давно, ресурсы заканчиваются, элементарно пресная вода будет в дефиците. И вы хотите продолжить род ради продолжения, а уж как потомки будут жить не ваше дело, ведь вас уже не станет.

        Ответить
          Гость 26.08.2016

          Правильно, род под названием ЧЕЛОВЕЧЕСТВО вообще стоит прекратить! — это моё непоколебимое убеждение!!! Мы — разрушители Прекрасной ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ!
          Только животные имеют право жить и размножаться здесь! Они не убивают ради развлечений и корысти, и не загаживают неперерабатывающимися отходами и химией. Так что кошечки и собачки, как и другие виды в миллионы раз лучше любого из ваших обожаемых «миленьких» деточек, которые ещё неизвестно кем вырастут: станется, маньяком-убийцей или «безумным» ученым, придумавшем очередную бомбу, вирус, что-то еще, не приносящее пользу планете…

          Ответить
    Гость 29.12.2015

    Гость от 23.10.15, конечно женщины будут обдумывать, рожать им или нет. Ведь никто не вправе ЗАСТАВИТЬ рожать. Это личный выбор каждой.

    Ответить
    Гость 19.01.2016

    Погодите… По-вашему мнению, обдумывать, рожать или нет — не надо??? Это как так… Подумать, батон купить или булку черного — надо. Поступить учиться на инженера или на врача — подумать надо. А детей без раздумий???

    Ответить
      Гость 19.02.2016

      Да тем кто пишет, что все должны , да еще и БОЛЬШИМИ буквами просто обидно, что сами нарожали, попортив себе тела и нервы, обзаведясь шрамами и ранами и это — только начало. Теперь еще тянуть надо всех этих детей. Отсюда и ненависть к чайлдфри, не имеющим таких проблем.
      Слава Богу, что не все такие. Нормальные рожавшие женщины допускают, что у каждого должен быть выбор в этом вопросе. А поскольку они не переполнены ненавистью ко всем и вся — они и выглядят прекрасно, и лучше соображают.

      Ответить
        Гость 29.02.2016

        Хорошо что таких — нормальных мам — очень много!!

        Ответить
Гость 23.10.2015

Да совсем что ли спятили такие рассылки делать?! Такая тема — личное дело каждого. Читая эту статью, могут возникнуть мысли у молодой девушки, что не иметь детей это модно! Что за чушь! А где институт семьи, где развитие, а как же та первоначальная цель семьи и жизни?! Такие статьи ни в коем случае нельзя публиковать на всеобщее обозрение. Женщина издревле — хозяйка и хранитель очага, дети — первая составляющая семьи, муж — добытчик, охотник. Как можно пропагандировать так называемое «чайлдфри»! Администратор! УБЕРИТЕ ЭТО ИЗ ПУБЛИЧНЫХ РАССЫЛОК!!!! НЕЛЬЗЯ ЭТО ДЕЛАТЬ!!!!!!!!

Ответить
    Гость 23.10.2015

    Да где здесь пропаганда-то? Это скорее крик души, что каждому свое и что нечего клеймить девушек, у которых нет детей.

    Ответить
      Гость 23.10.2015

      Пусть эти крики останутся при каждом из людей. С КАКОЙ СТАТИ ТАКОЕ В ПУБЛИКУ?! ЗАЧЕМ ЭТО НАДО?! А после таких статей люди негодуют, а что же это у нас, несчастных, рождаемость падает! Да потому что не надо писать об этом в сеть! Девочки, которые не готовы рожать морально, теперь найдут этому объяснение! Неужели лучше, когда в 50-60 лет некому и стакан воды подать и навестить некому. И будешь старушкой в окружении 20 кошек. И ведь те мужчины, с которыми резвились, женились на нормальных, на ЖЕНЩИНАХ! которые впоследствии им детей нарожали. Вот жизнь такая! И сейчас радуется, а потом плакать будет!

      Ответить
        Гость 23.10.2015

        Сколько стереотипов в одном комментарии: и «Стакан Воды», и «Рождаемость Падает», и «Двадцать Кошек»… хотя 20 — это мало, обычно поминают 40) И эти прекрасные «Нормальные Женщины», которые Нарожали. Да не будет для Вас тайной, что мужчины тоже бывают чайлдфри. Просто в отсутствии матки им реже на это пеняют, мол «бедненький, с женщинами не везёт», а не «эгоист, никого не родил».

        Ответить
        Гость 24.10.2015

        Пусть тогда все крики останутся при каждом. Вот с ваших и начнем! Покажите пример!
        А приверженцам чайлдфри это надо. Надо знать, что они не одни такие. А стакан им обязательно принесут — друзья, родственники, роботы или, например, свой бизнес. А пресловутый стакан не все дети доносят.

        Ответить
        Гость 19.01.2016

        Кто негодует, что рождаемость падает? Я таких не знаю… Если нельзя писать про отсутствие детей. то и про их наличие писать тоже нельзя. После Вашего комментария девочки, которые не готовы рожать морально, пойдут таки рожать. Не зная, что там еще минимум 18 лет круглосуточной работы. Неужели лучше, когда в 50-60 лет навещают и квартиру отбирают. И быть старушкой в окружении детей, без приятной на ощупь, слух и вид кошки! P.S. Дети есть. Не терплю навязывания своего мнения. В статье навязывания нет.

        Ответить
          Гость 29.02.2016

          Пусть у девочек все таки будут мозги — и их хватит чтоб не слушать ту истеричную тётку. Вы правы — главное — не навязывать свое мнение.

          Ответить
        Гость 19.03.2017

        Т.е. для Вас нормально, что девушки, которые еще не готовы морально, должны рожать. Только кто воспитывать будет? Может Вы? Или общество? Ааа, наверное бабушка? Если нет, то девушка должна быть готова к рождению ребёнка, думал годовой прежде, чем решиться на такой шаг. Ведь это огромная ответственность.
        Если же девушка понимает, что не хочет ребёнка, то пусть оправдывает себя чем хочет. Через время всё может изменится. Может быть, через 2-3 года она почувствует желание (своё, а не принуждение общества) стать матерью, тогда эта статья ничего и никому и не испортила. А если не захочет, ни в 20, ни в 30, ни в 40, значит незачем издеваться над собой и над детьми. Когда мать считает, что ребёнок сломал всю её жизнь, что может быть хуже для них обоих?
        И да, на вопросы, а если бы моя мама решились не иметь детей, то меня бы не было. Да, меня бы не было, вот и весь ответ. Я бы от этого ну никак не пострадала. Потому что не я бы нынешняя взяла и умерла, а просто бы не появилась. Вот и весь ответ.

        Ответить
    Гость 23.10.2015

    Цель жизни у каждого своя. В статье нет никакой пропаганды, она призывает всего- то не осуждать чужое мнение о собственной жизни человека.

    Ответить
      Гость 23.10.2015

      Сама статья — пропаганда. Ничего не пишется и не делается просто так. Это мы с Вами понимаем, что призывает не осуждать. Но нельзя такое выкладывать на всеобщее обозрение. Девочки, которые не готовы рожать морально, теперь найдут этому объяснение!

      Ответить
        Гость 23.10.2015

        И прекрасно, что найдут. Они не будут чувствовать себя яко бы неполноценными и яко бы перед кем-то виноватыми за простое желание распоряжаться своей жизнью. К тому же мнение меняется с возрастом, есть вероятность, что они соберутся ещё рожать позже, потому, что именно ЗАХОТЯТ а не потому, что «НАДО, ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ».

        Ответить
    Гость 24.10.2015

    Вот это истерика у человека))) Оставьте статью

    Ответить
    Гость 28.10.2015

    Нельзя — это такая команда. Для собак.

    Ответить
      Гость 31.10.2015

      Для собак команда: «Фу».

      Ответить
        Гость 19.02.2016

        Не чешите всех собак под одну гребенку.

        Ответить
    Гость 09.07.2016

    Точно дебилы.Абсолютно все женщины должны иметь детей.Тогда зачем же ты пришла в этот мир

    Ответить
      Гость 23.08.2016

      А главная цель прихода-это размножится?) Прям как у одноклеточных. А зачем вам мозг? Размножаться могут даже самые низшие существа и даже совсем без мозга

      Ответить
Гость 23.10.2015

Не писали бы всякую чушь и не пропагандировали чайлдфри

Ответить
Гость 23.10.2015

Хорошая статья, простая и правильная. Воистину — кто решил, что все должны жить одинаково и по стандарту? А что касается эгоизма детей заводящих — согласна на все 100%. Уж они-то точно рассчитывают на своих детей. А чайлдфри зачастую активно участвуют в жизни общества и реально делают мир вокруг себя лучше. В то время, как подавляющее большинство детных вообще ничего путнего в жизни не сделали. Ибо прожить жизнь потребителями и завести детей — таких же потенциальных потребителей в будущем — не подвиг.

Ответить
Гость 20.10.2015

А я считаю, что каждый сам должен за себя решать. Хочешь ребёнка — рожай (а никак не заводи!!!! заводят, все же, котят и собак), не хочешь — не рожай. Зачем навязывать всем какие-то стандарты и мнения? У меня замечательный сын, ему 3 года. Очень его люблю. До его рождения 10 лет жили в браке без детей, ущербной себя не чувствовала нисколько. Могу только по себе судить: жизнь по-своему была прекрасна и до его рождения и стала прекрасна после его рождения. Просто другая стала жизнь.

Ответить
    Гость 26.08.2016

    Вот именно!
    Каждому своё, и не надо давить, настаивать на своей правоте — всё равно все останутся при своём мнении и будут жить сообразно своему представлению данном вопросе. После 30 (если не успела родить раньше) женщина вполне осознанно решает , стОит ли ей это вообще делать!?И не надо осуждать отрицательный выбор — Мир ведь не рухнет! Просто с пониманием отнестись к жизненной позиции. «Продолжением рода» займутся те, кто без этого жизни не мыслит. Вот и всё!

    Ответить
Гость 20.10.2015

Собаки и кошки лучше детей

Ответить
Гость 20.10.2015

Меня ужасно раздражают эти цинично-нравоучительные статьи, которых в последнее время всё больше и больше. Почему вы относитесь к детям, как к собакам или кошкам — заводить или не заводить?! Как бы мы ни пытались быть «хозяевами своей жизни», это не так. Опомнитесь, люди. Пора встать на своё место.

Ответить
    Гость 23.10.2015

    Каждому своё, разве нет? Кто-то любит детей — пусть заводит их. Кто-то не любит, любит собак или кошек, а то и пауков каких-нибудь экзотических — так пусть заводит их, а не детей, чтоб мучить этих детей и мучиться самому, любит то, что любит, и заботится о нём. Мне — кошки, вам — дети, и все счастливы)

    Ответить
    Гость 23.10.2015

    А где это Свое Место и как оно выглядет? Или дети растущие в семьях, где не на что купить лишнюю игрушку, отдать учиться в хорошую школу, отвести на дошкольную подготовку — это то самое место?

    Ответить
      Гость 23.10.2015

      Все люди очень любят, когда им указывают «встать на своё место»! А для собак даже команда такая есть в одно слово! Реально хорошо, что не этот «комментатор — диктатор» хозяин нашей жизни!!! Интересно, а у этого человека кто хозяин жизни?

      Ответить
      Гость 23.10.2015

      В обычной школе тоже не дешево учиться — как в анекдоте про родительское собрание, похожее на секту — все слушают оратора, сдают деньги и уходят в темноту.

      Ответить
      Гость 24.10.2015

      спешу вас удивить,но именно такие дети из неимущих семей-это наши родители а ваши бабушки и дедушки,которые родились после войны,в голоде и холод,е и выучились в обычной совковой средней школе(между прочем,тогда образование считалось у нас самым лучшим в мире), несмотря ни на что,получили высшее образование,отличную советскую карьеру,квартиру(безплатно).Вырастили детей и внуков,помонли всем нам получить образование,и еще помогают квартирные кридиты брать для детей и их выплачивать,и на пенсии пашут,опять же стараясь помочь всем детям и внукам.А почему,потому что знали нужду и голод,потому работали сами и своей головой и не с репетиторами учились!А теперь эти потомки, типа «состоятельные » люди,но видимо с бездарными детьми,если им нужны особенные школы и репетиторы за доллары,смеют учить людей, ни с таким достатком как у них,кто имеет право иметь детей,а кто нет.Вот кстати статья не для бедных совсем,вот и пусть состоятельные дамочки перестанут размножаться.А бедные не бояться иметь детей,потому что для них дети самое большое богатство.И без дорогих игрушек обходятся как-то,так же как и мы обходились и дебилами,к вашему прискорбию,не выросли.Дети в бедных семьях имеют намного большее,чем все остальные,они любят своих родителей и знают как им трудно все достается,ценят их и чувствуют благодарность,стараются помочь.А в семье где и мамаша-то редко появляется дома,трудясь над своей красотой в фитнес клубе или салоне,где за ребенком всевозможные няни и домработницы присматривают.У таких родителей и правда дети в старости корку хлеба стакан не поладут,а может и в дом престарелых отправят,как в свое время их мамаши отправляли по элитным школам закрытого типа.

      Ответить
        Гость 27.12.2015

        Бедным родителям тем более некогда было детьми заниматься… А у детей таких бедных родителей детство лихо пролетало мимо… Надо ж по дому работать, сестер, братьев поднимать помогать… Именно с тех пор стремление быть «чайлдфри»!!!!! Абсолютно никакого желания носить корки с хлебом и стаканы с водой… Сил уже не осталось…

        Ответить
Гость 20.10.2015

Чайлдфри — явление, которое существует. Но к чему его пропагандировать?!

Ответить
    Гость 24.10.2015

    а к чему пропагандировать детей? Общество так и толдычит, что ты должен иметь детей! Это ли не пропаганда? А тут один раз об этом кто—то сказал и все, враги народа

    Ответить
    Гость 24.10.2015

    вот это аамый правильный комментарий.Такое впечатление,что всеми силами пытаются сократить аселение россии,и именно среди состятельных и образованных людей(бомжи и многодетные явно не шарятся по таким сайтам с драгоценностями,так что хоть как пропогандируй у них то дети всегда будут;))Как пошутил один известный юморист,скоро,лет так через 40-50,когда сменится поколение, на земле остануться одни бомжи и православные,потому что только они безбоязненно продолжают свой род-и правильно делают.А остальные скоро перестанут размножаться, с такой общественной позицией.

    Ответить
      Гость 28.11.2015

      чем же будет хорошо это потомство бомжей и религиозных фанатиков?

      Ответить
      Гость 11.04.2016

      Надо не своих заводить, а «православных» перевоспитывать!

      Ответить
Гость 20.10.2015

Я долго боялась иметь детей,и возможно если бы мой любимый человек не уговорил меня,я бы и не решилась.А сейчас я понимаю, что нет лучше ощущения когда внутри тебя маленькая жизнь!!! И желаю, чтобы все девушки почувствовали это!

Ответить
    Гость 20.10.2015

    главное чтобы любовь была и уверенность в завтрашнем дне — а так матерью-одиночкой можно стать.. при всём позитиве — это вовсе не хорошо…

    Ответить
      Гость 20.10.2015

      Очень мудро сказано, поддерживаю.

      Ответить
    Гость 20.10.2015

    Нет, серьезно? Тут написано о том, что чайлдфри и без детей хорошо, а Вы начинаете желать им забеременеть и мучиться с ребенком? Как тупо…

    Ответить
    Гость 23.10.2015

    Какое жуткое и бескомпромиссное пожелание.

    Ответить
    Гость 30.10.2015

    В тот момент, когда вы возьмете своего ребенка на руки, когда он впервые улыбнется вам, когда будете кормить грудью, вас накроет такая нежность! Какие уж там рассуждения про жизнь без детей.
    Другой вопрос — физиологическая невозможность иметь детей. Таких женщин от души жалко.
    Ну а кто солидарен со статьей, просто еще не созрели.

    Ответить
      Гость 02.11.2015

      Чайлдфри просто НИКОГДА своего ребенка на руки не возьмут. Не надо тут нам всякой ерунды желать, если вы ни слова не поняли из статьи;)

      Ответить
          Гость 03.11.2015

          Бога нет. Или вы считаете, что если я по воле вашего бога залечу, то не смогу аборт сделать?)

          Ответить
            Гость 13.11.2015

            Аборт? Перевяжите трубы и живите в свое удовольствие без детей. )))
            Вам, наверное, еще нет 30-ти? Позднее в инстаграм ваших знакомых вы увидите фото с детьми, все семьи так или иначе обрастают детьми: при общении это всегда тема для гордости и шуток. Про котиков после 30-ти уже мало кто поддержит тему разговора.

            Ответить
              Гость 14.11.2015

              Меня нет в инстаграмме. А фото детей раздражают неимоверно, и если с человеком не о чем больше поговорить, помимо соплей и подгузников, я найду себе других друзей, не настолько ограниченных

              Ответить
                Гость 28.11.2015

                соглашусь с вами. детей не для гордости и хвастовства заводят. если друзья с детьми не понимают друга-чайлдфри или даже пока бездетного и не могут общаться на отвлеченные от детей темы, и у них нет других интересов, то и дружбы уже и нет, а жизнь недрузей меня вообще не очень то интересует.

                Ответить
          Гость 21.03.2016

          Тогда спрашивается, если бог создал лесбиянок и чайлфри, то кто вы такие, чтобы оспаривать волю Его?

          Ответить
            Гость 27.11.2016

            Это не бог создал лесбиянок и чайлдфри, а сами люди в осознанном возрасте стали грешными. Нет духовности в людях, все хуже и хуже становится.

            Ответить
      Гость 28.11.2015

      те, кто знают что для полноты счастья им дети не нужны как раз созрели. дети — это не просто маленький теплый комочек, который ты прижимаешь к себе, это длится вообще очень не долго, за этим последует большой труд по воспитанию, и , если человек осознает что не сможет полноценно воспитать Человека, то он и не стремится к деторождению

      Ответить
    Гость 06.02.2016

    Ну вот, еще один агитатор-«промоутер». «Чтобы все девушки почувствовали это» — спасибо, лично я обойдусь!

    Ответить
      Гость 19.03.2017

      моей сестре 37.ну не хочет она детей ну и ладно)даже родители не давят.пора научиться уважать чужое мнение!

      Ответить

⇐ Не нравится имя? Измените его

Материалы по теме: